ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

29 января 2019 г. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Султанова Э. Т., 

защитника Гасановой З.М. предоставившей удостоверение №1540 от 06.12.2013 г. и ордер №000238 от 24 января 2019 г., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь с конца 2013 года управляющим по доверенности автозаправочной станции «Экспресс», расположенной на 911 км. ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО5, организовал функционирование автозаправочного комплекса «Экспресс», на котором осуществляется реализация моторного топлива. При этом, в период аренды с 2014 года по 21.07.2018г. он, имея умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере, путем осуществления незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, заведомо зная о необходимости получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта и о том, что в соответствии с п.«а» ч.1 приложения №1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сжиженный углеводородный газ (пропан) относится к воспламеняющим веществам, в нарушение п.12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), ч.ч. 2, 4, 7 приложения к «Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 года № 492 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов», согласно которым, лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасного производственного объекта, то есть объекта, на котором используются и хранятся воспламеняющие вещества, представляющие опасность для окружающей среды, а также используется (эксплуатируется) оборудование, работающее под избыточным давлением, осуществлял деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - хранение и розничную продажу сжиженного газа (пропана) с использованием сосуда, работающего под давлением на газозаправочной станции на АЗС «Экспресс» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 являясь арендатором АЗС «Экспресс» в период с 2014 года по 21.07.2018г., заведомо зная об отсутствии у него лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, необходимой для осуществления деятельности по хранению и розничной продаже сжиженного углеводородного газа (пропана) в связи с эксплуатацией взрывопожароопасного производственного объекта, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по хранению и розничной продаже сжиженного углеводородного газа (пропана) на указанной автозаправочной станции, используя при этом специальное оборудование виде металлической цистерны емкостью 25 тонн для хранения газа, раздаточной колонки со специальным заправочным пистолетом, работающей под давлением и персонального компьютера с программным обеспечением «Топаз - АЗС», для наполнения сжиженным углеводородным газом (пропаном) автомобильных и бытовых баллонов.

Сумма дохода, полученного ФИО1 при осуществлении реализации сжиженного углеводородного газа (пропан), отражалась и хранилась на жестком диске системного блока персонального компьютера с установленным специальным программным обеспечением «Топаз АЗС» на рабочем месте кассира - операциониста и, согласно заключению эксперта №18/09-094 от 14.09.2018 года, составила 15 473 931 рубль 68 копеек, которая в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ признается особо крупным доходом.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При определении вида наказания суд учитывает возможность исполнения назначаемого наказания, а также то, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к физическому труду не имеет, о чем он пояснил суду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления оснований для применения в отношении него положений статей 76.2 и 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на три года с привлечением его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок персонального компьютера, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, вернуть по принадлежности ФИО1 К., CD-диск в бумажном конверте, хранящийся в уголовном деле, оставить там же, денежная купюра достоинством 500 рублей с нумерацией ЕЗ 0437206, упакованная в бумажный конверт, хранящаяся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО7 (о/у УЭБ и ПК МВД по РД). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.