Дело №1-132/2020.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 20 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Шикер Д.Э.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

17 августа 2015 года постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области, вступившем в законную силу 02.10.2015. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

29 октября 2015 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери, вступившем в законную силу 10.11.2015, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 

ФИО2 водительское удостоверение добровольно не сдал и 01.01.2017 водительское удостоверение № на имя ФИО2 было изъято сотрудниками ГИБДД, в связи с чем срок исполнения постановления о назначении наказания по постановлению от 29.10.2015 года истек 01.04.2020 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений суда.

ФИО2, будучи осведомленным о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), 29.03.2020 не позднее 23 часов 00 минут, умышленно сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21110» регистрационный знак № регион, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения стал осуществлять движение по улицам г. Твери вплоть до 

<

...>. В указанное время в указанном месте действия ФИО2 были пресечены очевидцами и он был передан инспекторам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, тем самым его преступные действия были пресечены.

30.03.2020 в 00 часов 37 минут ФИО2, в помещении УМВД России по г.Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В указанном месте в указанное время ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора АКПЭ-01М-03 №10374, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В 00 часов 45 минут 30.03.2020 ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения Алкотектора АКПЭ-01 М-03 №10374, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,981 миллиграмм на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину ФИО2 установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку ФИО2 управлял легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 29.10.2015 г. за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения срок исполнения которых истекал 01.04.2020 года. 

Из признанного судом доказанным обвинения следует исключить, что ФИО2 является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянию опьянения по постановлению мирового судьи от 17.08.2015 года, для чего не требуется исследование доказательств по делу, поскольку наказание по этому постановлению отбыто подсудимым 01.08.2018 года и установленный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок в течении которого ФИО2 считается подвинутым наказанию за данное правонарушение истек 01.08.2019 года. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО2 характеризуется посредственно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является взрослым трудоспособным лицом, им впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу, - компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Бобров

Дело №1-132/2020.