Дело № 2-3484/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 753 864,45 руб. 

Требования иска мотивированы тем, что 09.10.2015 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее ДПК), срок возврата кредита 09.10.2025 г.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 555 101 руб.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

В нарушение положений кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 26.09.2017 образовалась задолженность в размере 753 864,45 руб., в том числе: сумма основного долга 548 505,40 руб.; проценты за пользование кредитом 205 359,05 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 738,64 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 09 октября 2015 года., направленной в ПАО КБ "УБРиР", акцептованной банком, между сторонами - ПАО КБ "УБРиР", действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующей в качестве заемщика, - заключен кредитный договор №, по условиям которого банком истцу предоставлен потребительский кредит в пределах лимита в размере 555 101 руб. под 29% годовых на срок 120 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно не позднее 09 числа месяца размер ежемесячного платежа согласован сторонами в размере 14 495 руб., за исключением последнего, корректирующего платежа (п.6 индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что ПАО "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредита в размере 555 101 руб. Факт получения денежных средств в указанной сумме ФИО1 не оспаривался.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 своей подписью подтвердила, что проинформирована о том, что договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, с Индивидуальными условиями ознакомлена и согласна, копию Индивидуальных условий получила. В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями потребительского договора. 

Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулирует Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (ст. 1 настоящего закона).

Как следует из материалов дела, договор индивидуального потребительского кредитования между ФИО1 и ПАО КБ "УБРиР" заключен 09.10.2015 года. Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 с указанием на его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету ФИО1 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, что нарушает условия заключенного сторонами договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2017 составляет 753 864,45 руб., в том числе: сумма основного долга 548 505,40 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2015 г. по 26.09.2017 г. -205 359,05 руб. 

ПОА КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор уступки права требования, согласно которого к АО «БУЗ-Банк» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита №

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

АО «ВУЗ-Банк» ссылается на переход права (требования) по исполнению обязательств по договору потребительского кредита № № ответчиком ФИО1, при этом истец не предоставляет доказательств перехода данного права. 

В тексте искового заявления истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор уступки права требования, документы в подтверждение которого приложены к заявлению о вынесении судебного приказа. Однако сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок не имеется. Исходя из заявленной истцом цены иска, требования не подлежали рассмотрению путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

При таких обстоятельствах истцом не представлено доказательств перехода права требования задолженности от первоначального кредитора к истцу. 

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Судья Чайкина С.Г.