74RS0033-01-2019-000341-84

Дело № 5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 28 июня 2019 года 

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 мая 2019 года участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в кафе «Берлога», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего они испытали физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 сообщила, что она танцевала в кафе, в этом момент ее толкнула Потерпевший №1, на что она сделала ей замечание, но Потерпевший №1 не прекратила. Потерпевший №1 вновь толкнула ее, на это она оттолкнула Потерпевший №1 от себя. В ходе конфликта к ним подошли подруги Потерпевший №1 - Потерпевший №2 и ФИО5 Ее схватили за волосы и нанесли неоднократные удары. Потом их разняли. На улице у нее произошел конфликт с Потерпевший №2, к ним прибежали Потерпевший №1 и ФИО5 Ее снова схватили за волосы и нанесли неоднократные удары. После чего их разняли. При этом кто конкретно в обоих случаях держал ее за волосы и наносил удары, она не видела, поскольку закрывала лицо руками. В ходе данного конфликта ее укусила Потерпевший №1. Кроме того, не отрицала, что хватала Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за волосы и наносила им удары, но лишь с целью самообороны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали, что ФИО1 в обоих случаях являлась инициатором ссоры, которые перешли в драку. Они также не отрицали взаимные насильственные действия, но пояснили, что совершали их в целях самообороны. 

Судья, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона объективную сторону данного состава административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими собранными доказательствами. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения и высказала в ее адрес слова угрозы убийством. 

Согласно заявлению ФИО6 она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «Берлога» нанесла ей телесные повреждения. 

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что она с Потерпевший №1, Потерпевший №2 танцевали в кафе. Она увидела, что ФИО1 неоднократно толкала Потерпевший №1, которая вначале не реагировала. Когда ФИО1 снова толкнула Потерпевший №1, последняя сделала ей замечание, но ФИО1 взяла Потерпевший №1 за волосы и нанесла удары кулаками. После чего их разняли. Когда она с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уже находились на улице и собирались домой, к ним подошла ФИО1 и позвала Потерпевший №2 поговорить. Она и Потерпевший №1 вернулись в кафе за своими вещами. Выйдя на улицу, они увидели, что ФИО7 и Потерпевший №2 дерутся и начали их разнимать. В этом время подошел сожитель ФИО1 и забрал ее в машину. 

Из письменных объяснений Потерпевший №2 следует, что она с Потерпевший №1, ФИО5 танцевали в кафе. Когда они танцевали, ФИО1 толкнула Потерпевший №1, которая не обратила на это внимание. На бездействие Потерпевший №1 ФИО1 взяла ее за волосы и нанесла удары ногами и руками по различным частям тела. Она начала их разнимать, но ФИО1 не реагировала и продолжала наносить удары по голове Потерпевший №1, а также ударила Потерпевший №1 головой об стену. После чего их разняли. Когда она находилась на улице одна, а Потерпевший №1, ФИО5 зашли в кафе за вещами, к ней подошла ФИО1 и выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. После чего ФИО1 взяла ее за волосы и уронила на землю, а также нанесла удары по голове и туловищу. ФИО1 села на нее сверху. С целью прекратить нанесение побоев со стороны ФИО1, она взяла ее за волосы. Потом их разняли. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что она с Потерпевший №2, ФИО5 танцевали в кафе. В этом момент ФИО1 толкнула ее, но она не отреагировала. После чего ФИО1 продолжила ее толкать. Но она вновь не реагировала, на это ФИО8 взяла ее за волосы и нанесла удары по голове и по различным частям тела, а также ударила ее головой об стену. После чего их разняли. Когда она с ФИО5 вышли на улицу к Потерпевший №2, они увидели, что ФИО1 наносит удары Потерпевший №2, лежащей на земле. Они побежали их разнимать. ФИО8 вновь начала наносить ей удары. ФИО8 ударила ее по зубам, при этом она увернулась и укусила ФИО8 

Согласно справке дежурного врача МУЗ «Нагайбакская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, в результате ей установлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ссадины шеи слева, которая не повлекла вреда здоровью. Другие повреждения не получили судебно-медицинской оценки, в связи с не указанием в медицинских документах видимых телесных повреждений, подтверждающих наличие травмы в этой области, отсутствием сведений осмотра неврологом и объективных клинических симптомов травмы. 

Согласно справке дежурного врача МУЗ «Нагайбакская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась за медицинской помощью, в результате ей установлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения не получили судебно-медицинской оценки, в связи с не указанием в медицинских документах видимых телесных повреждений, подтверждающих наличие травм в указанных областях. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Копия протокола ею получена. В письменных объяснения к протоколу, указала, что причинила физическую боль в целях самообороны. При этом неверное указание в протоколе времени совершения административного правонарушения следует признать технической опиской. Из письменных объяснений Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 подтверждается время совершения административного правонарушения около 02 час. 30 мин. Доказательств, подтверждающих иное время совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не взывают, и в своей совокупности подтверждается факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинивших физическую боль, и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о причинении насильственных действий в целях самообороны не могут быть приняты во внимание, поскольку между ФИО1 и Потерпевший №1, Потерпевший №2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, которая переросла во взаимное нанесение насильственных действий. Исходя из установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и характера причиненных им телесных повреждений, в данном случае состояния обороны не возникло. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершение ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745801001, ОКАТО 75242890000

№ счета получателя 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140

ОКТМО 75642000

Дата и номер протокола по делу об административном правонарушении - 22.05.2019 г., № 2717001247.

УИН:18880474197170012474.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: