...

№ 1-614/2019

УИД 56RS0018-01-2019-007105-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

защитника – адвоката Орлова Н.В.,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 5 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф оплачен 19 марта 2019 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 11 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в кафе-магазине «Родекс» по адресу: 

<

...> посредством сети Интернет заказал наркотическое средство «...» по цене 11500 рублей и, получив реквизиты, через терминал, расположенный в магазине «Ринг» по адресу: 

<

...> с использованием платежной системы «QIWI» 11 июля 2019 года в 15 часов 10 минут внес платеж в сумме 11500 рублей на счет, после чего, получив координаты тайника-закладки с наркотическим средством в г. Оренбурге, приехал в г. Оренбург, где около 20 часов 15 минут 11 июля 2019 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем обнаружения по указанным координатам у дерева на расстоянии примерно 850 м. от 

<

...> с порошкообразным веществом, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее 4,33 грамма, которое частично употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в кармане брюк до того момента, пока 11 июля 2019 года в 20 часов 30 минут не был задержан сотрудниками полиции примерно в 1000 м. от 

<

...> где в период времени с 23 часов 10 минут 11 июля 2019 года до 00 часов 00 минут 12 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, в кармане брюк ФИО4 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – производное ..., массой 4,33 грамма, то есть в крупном размере. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО4 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил одно умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области от 5 декабря 2018 года, однако согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по данному приговору не образует рецидива преступлений.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые заболевания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании места, где он приобрел наркотическое средство.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, принесение публичных извинений, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания должен быть определен с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО4 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ..., массой 4,31 грамма, упаковку, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 1 полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина 

...

... 

...

...