Дело №2-2285/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, допущенной к участию в процессе по устному ходатайству,

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 18.07.2016 ответчик ФИО3, находясь возле строения 5»а» квартала 25 в г. Ачинске Красноярского края, нанес удар кулаком по лицу ФИО1, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю и ударился головой о щебеночное покрытие тропинки, после чего ФИО3 волоком оттащил ФИО1 в заросли кустов, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области правого бедра по наружной поверхности, и нанес лежащему на спине на земле удары кулаком правой руки в область лица ФИО1 слева и справа, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибами мягких тканей головы со ссадинами, кровоподтеками, множественными переломами костей лицевого черепа с обеих сторон, больше справа, с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени и дислокационным синдромом. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от 13.02.2017 и № от 12.10.2016 в результате указанных действий ответчика ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, а также психиатрическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>. В настоящее время истцу установлена инвалидность третьей группы. истцу, За содеянное ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ приговором суда от 11.05.2017. Преступными действиями ФИО3 истцу причинены физические и нравственные страдания, которые были им перенесены как непосредственно в момент причинения вреда его здоровью, так и последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью в период восстановления здоровья осуществлять полноценную жизнедеятельность. Ответчик каких-либо мер, направленных на компенсацию причиненного морального вреда не предпринял. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Кроме того, в период прохождения лечения на лекарственные средства и средства по уходу за лежачими больными, поскольку истец три недели находился в коме, были потрачены денежные средства в размере 16 159,06 руб., которые истец просит также взыскать с ответчика в свою пользу (л.д.2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования к ответчику ФИО3 на требовании о взыскании компенсации морального вреда настаивали, в части взыскания материального ущерба в размере 16 159,06 руб. истец заявленные требования уменьшил (л.д.42). Дополнительно истец пояснил, что после проведенной операции по трепанации черепа, через год необходимо в череп вставлять металлическую пластину, для чего его направляют на повторную операцию. После выписки из стационара истец длительное время проходит амбулаторное лечение под наблюдением врача невролога, получает восстановительную терапию, физиолечение и прочее. Повторно ему сделана операция в ноябре 2016 года в неврологическом отделении, где он пролежал 12 дней. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.39), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика либо его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования к ответчику ФИО3 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. №10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выясняет и определяет характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В обоснование заявленных исковых требований о компенсации морального вреда истец ФИО1 ссылается на то, что виновными действиями ФИО3 ему причинен тяжкий вред здоровью, чем причинены нравственные и физические страдания.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 11.05.2017 (л.д.83-85), 18 июля 2016 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 10 минут ФИО3, находясь в районе строения №5«а» квартала 25 в г. Ачинске, в ходе словесной ссоры с ранее малознакомым ФИО1, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес стоящему ФИО1 один удар кулаком по лицу справа, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю, ударившись головой о щебеночное покрытие тропинки. После чего, взял ФИО1 за одежду и волоком оттащил в заросли кустов, причинив ФИО1 физическую боль и повреждения в виде ссадин в области правого бедра по наружной поверхности, где нанес лежащему на спине на земле ФИО1 два удара кулаком по лицу слева и справа. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в виде 

<

данные изъяты>, а также повлекший за собой психиатрическое расстройство у потерпевшего ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>. Указанное объективно подтверждено заключениями комиссии экспертов от 12.10.2016 №, от 13.02.2017 № и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.03.2017 № (лд.48-50,51-78,79-82).

Как следует из выписного эпикриза ФИО1 18.07.2016 проведена операция, 

<

данные изъяты>, выписан из стационара 06.09.2016, рекомендовано наблюдение у невролога в травмпункте по месту жительства, физиолечение, прием медицинских препаратов (л.д.12).

Вследствие полученной 18.07.2016 закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшему ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. В связи с жалобами на головные боли, головокружения,, снижение памяти на текущие события, слабость, чувство онемения в левых конечностях с 25.11.2016 ФИО1 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении, выписан из стационара 07.12.2016, рекомендовано наблюдение у терапевта и невролога по месту жительства (л.д.9).

21.04.2017 консультирован неврологом, сохранены последствия ЗЧМТ в виде головных болей, головокружений, снижении памяти на текущие события, слабость, чувство онемения в левых конечностях (л.д.13,)

03.05.2017 в результате причиненного ответчиком вреда здоровью ФИО4 установлена третья группа инвалидности на срок до 01.06.2018(л.д.8). Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 23.05.2017 ФИО1 нуждается, в том числе: в медицинской реабилитации, санаторно-курортном лечении, а также в технических средствах реабилитации – трости опорной (л.д.44,47).

По результатам исследования состояния здоровья, согласно акту № от 22.06.2017, в связи с полученной 18.07.2016 ЗЧМТ потерпевшему ФИО1 подтвержден ранее установленный диагноз (л.д.43).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает степень причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства по делу, материальное положение сторон.

Как следует из пояснений истца он не работает, по состоянию здоровья, доходов не имеет, в связи с полученным заболеванием вынужден нести расходы на лечение, готовится к очередной операции.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доходов у истца ФИО1, при этом сведения о доходах ответчика ФИО3 суду не представлены, суд считает возможным из принципа разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 400 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью требований.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в рамках защиты прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов 

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов