Дело № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 11 октября 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В,

подсудимой ФИО1, 

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26835 от 09.09.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.Красный 

<

адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, д.Красный Яр, 

<

адрес>, ранее судимой.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эп.), ст.69 ч.2 УК РФ два года лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крутинского районного суда 

<

адрес> отменить условное осуждение и направить на два года в исправительную колонию общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-5 

<

адрес> по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес> д. Красный 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к платяному шкафу, открыла верхнюю дверку, где с верхней полки из-под одежды свободным доступом, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, принадлежащие ФИО2, которые положила в карман своей кофты. С похищенным скрылась. В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Ущерб по делу не возмещен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в тайном хищение чужого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью. Согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб по делу не возмещен. С гражданским иском потерпевшего согласна в полном объеме. В содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск в размере 5000 рублей поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного еи обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.86), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были подтверждены в ходе очной ставки, в содеянном раскаивается, состояние её здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, беременность.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений. 

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 обоснованный и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5000 рублей. 

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание один год три месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 5000 рублей. 

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ один год четыре месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров