Дело № 2-126/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9. ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, и наследником по праву представления, сведениями о других наследниках не располагает, в установленный срок не смогла обратится к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку о смерти дяди она не знала, так как не поддерживала с ним отношения в связи с его болезнью, о смерти дяди узнала от его соседей в 2012 году.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерть наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд соответствующим заявлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что она является племянницей умершего ФИО12., так как ее мать ФИО14 умершая ДД.ММ.ГГГГ года, являлась сестрой умершего ФИО15., сведениями о других наследниках не располагает.

Согласно сообщению президента Липецкой областной нотариальной палаты ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, недвижимого имущества у наследодателя не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку о смерти дяди она не знала, так как не поддерживала с ним отношения в связи с его болезнью, и о том, что дядя умер, она узнала от его соседей в 2012 году. Ранее она не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства вследствие сложившихся трудных жизненных обстоятельств, а именно: умер ее отец, тяжело заболел сын.

Согласно сообщению начальника УМВД России по г. Липецку от 02.07.2019 года на имя ФИО1 по результатам проведенной по обращению от 03.06.2019 года проверки в действиях сотрудников полиции нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации не выявлено.

Как следует из адресованного истцу ответа прокуратуры Левобережного района г. Липецка от 17.06.2019 года, прокуратурой района рассмотрено обращение, датированное 01.06.2019 года и поступившее 07.06.2019 года из областной прокуратуры, в котором указано на непринятие сотрудниками УМВД России по г. Липецку мер по рассмотрению обращения ФИО1 и неуведомление заявителя о результатах его рассмотрения, а также на необходимость оказания содействия в доступе в 

<

адрес>. При проведении проверки установлено, что 10.10.2014 года ФИО1 обращалась в УМВД России по г. Липецку с заявлением о подтверждении факта смерти ФИО17., по результатам его рассмотрения принято решение о приобщении материалов проверки в специальное номенклатурное дело, поскольку в поступившем заявлении отсутствовали сведения о совершенном преступлении или правонарушении. В поступившем обращении принятое решение не обжалуется. По результатам доследственной проверки обстоятельств и установления причин смерти ФИО18. 23.08.2010 года следователем Следственного комитета РФ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что она не знала о смерти дяди, так как длительное время не поддерживала с ним отношения в связи с его болезнью, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку истец не была лишена возможности поддерживать отношения дядей, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, и истец не общалась с наследодателем по своему выбору.

Само по себе обращение ФИО1 в органы прокуратуры и полиции в 2019 году, а также обращение в УМВД России по г. Липецку 07.11.2013 года, на что содержится ссылка в исковом заявлении, а равно 10.10.2014 года, что следует из ответа прокуратуры Левобережного района г. Липецка от 17.06.2019 года, также не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные обращения имели место спустя длительное время как после смерти ФИО19 (№ года), так и после получения истцом указанной информации (2012 года), в то время как обращение в суд последовало только 25.12.2019 года.

Наличие у заявителя обстоятельств личного характера, связанных с иными близкими родственниками, по смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации г. Липецка о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Липецка о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме с учетом положения 

ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 25.02.2020 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв