ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. г. Черемхово 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Соболевой (Семеновой) ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (п. 4 Соглашения), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 780,93 руб., в том числе: сумма основного долга 16 670,72 руб., проценты 5 110, 21 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору поручителем не погашена. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №. 

По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 42 400 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Сумма ежемесячного платежа согласно Приложению № к Соглашению. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. 

Согласно п.3.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Соглашению).

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в п.12 Соглашения. На основании п. 4.7 Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 42400 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФА умер ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 861,17 руб., в том числе: сумма основного долга 40 386, 28 руб., проценты 15 474, 89 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, сумму долга по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 780, 93 руб., в том числе: сумма основного долга 16 670,72 руб., проценты 5 110,21 руб., государственную пошлину в размере 853,43 руб., 6 000 руб. за расторжение кредитного договора. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, сумму долга по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 861, 17 руб., в том числе: сумма основного долга 40 386, 28 руб., проценты 15 474, 89 руб., государственную пошлину в размере 1 875,84 руб., 6 000 руб. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. 

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. гражданские дела № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Соболевой (Семеновой) ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, объединены в одно производство, делу присвоен единый номер №. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, ФИО5, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае ФИО6, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. В представленном суду отзыве указала, что территориальный орган какое-либо наследственное имущество ФИО2 в качестве выморочного не принимал, наследником его имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1, 4 кредитного договора). 

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», и ФИО2 заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 42400 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п. 1, 4 кредитного договора). 

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выдача кредита производится в безналичной форме путём единовременного зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.3 кредитного договора). 

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредиты в размере 30000 рублей и 42400 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счёту ФИО2

Однако в нарушение условий кредитных договоров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились, ни поручителем, ни правопреемниками наследодателя. В результате чего, по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответам нотариусов Черемховского нотариального округа ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариуса Свирского нотариального округа ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось.

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответами АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк» открыты следующие счета: Текущий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали; текущий счет № (с использованием дебетовой карты), открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 99,58 руб.; депозитный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 538,96 руб.

Согласно Уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям данных «ФИС ГИБДД-М» на ФИО2 на момент смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Таким образом, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входят денежные средства на счетах, открытых в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств на день смерти заемщика в размере 638,54 руб. Иного наследства судом не установлено.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №. 

По условиям договора поручительства (п. 2.1., 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Статья 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (ч. 4 ст. 367 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 дала свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Договор поручительства с ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу действия закона во времени, положения п. 3 ст. 364 и п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ (вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ), не подлежат применению к возникшим правоотношениям. 

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено в судебном заседании на имя ФИО2 в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк» открыты следующие счета: текущий счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали; текущий счет № (с использованием дебетовой карты), открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 99,58 рублей; депозитный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 538,96 рублей. 

Таким образом, в наследственную массу наследодателя ФИО2 входят денежные средства на счетах, открытых в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств на день смерти заемщика в размере 638,54 руб. 

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55861,17 руб. в том числе: сумма основного долга 40386,28 руб., проценты по кредиту в сумме 15474,89 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21780,93 руб. в том числе: сумма основного долга 16670,72 руб., проценты по кредиту в сумме 5110,21 руб. 

Итого, размер задолженности по двум кредитным соглашениям составляет: 77642,10 руб. (55861,17 руб.+ 21780,93 руб.= 77642,10 руб.), следовательно, 55861,17 руб. от общей суммы задолженности составляет 72%; 21780,93 руб. от общей суммы задолженности составляет 28%.

Возражений по представленному расчету ответчики суду не представили.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО3 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарной ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, как наследника выморочного имущества, и поручителя ФИО3 перед АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально размеру задолженности по данному договору от общей суммы долга, то есть в размере 178,79 руб. (28 %).

Также, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, как наследник выморочного имущества, должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя по кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально размеру задолженности по данному договору от общей суммы долга, то есть в размере 459,75 руб. (72 %).

Доводы возражений представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и забайкальском крае ФИО6 о том, что территориальное управление Росимущества не наследовало имущество умершего, поскольку свидетельство о праве государства на наследство не получало, действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершало, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти наследодателя как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Поэтому суд находит требования АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, о солидарном взыскании с ФИО3 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости и в пределах наследственного имущества в общем размере 638,54 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, о взыскании солидарно с ФИО3 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178,79 руб. и взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,75 руб.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны па предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиками, что в связи со смертью заемщика Банк лишен возможности получить того, что был вправе рассчитывать при заключении кредитных договоров (соглашений). 

Исходя из изложенного, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договоров, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитных договоров (соглашений) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, к Соболевой (Семеновой) ЕО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Соболевой (Семёновой) ЕО, солидарно, из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО2, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 руб. 79 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, из стоимости и в пределах наследственного имущества ФИО2, задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 459 руб. 75 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Шуняева Н.А.