Дело № 2-1418-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 23 июля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.06.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 000 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 39,90% годовых.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 29.06.2014 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Дело инициировано ООО «Филберт», обратившимся с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 02.10.2017 года в размере 312 087,12 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 150 673,27 руб., задолженности по процентам в размере 153 163,85 руб., задолженности по комиссиям, предусмотренным условиями договора, в размере 8250 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 320,87 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, полученной на подготовке дела к судебному разбирательству 02.07.2019 года. О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 29.06.2014 года кредитного договора между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 подтвержден заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанным ответчиком 29.06.2014 года, анкетой заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «Лето Банк», являющимися неотъемлемой частью договора, а так же графиком ежемесячных платежей с указанием полной стоимости кредита. 

По условиям договора, заемщику Банком предоставлен кредит в размере 175 000 руб. на срок 24 месяца (до 26.06.2016 года), процентная ставка за пользование кредитом определена 39,90 % годовых, с условием погашения кредита аннуитетными платежами по 11 100 руб., 26 числа каждого календарного месяца.

С указанными условиями ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в документах.

Кроме того, в силу п.п. 5.2.4, 6.3, 7.7 Условий предоставления потребительских кредитов, с которыми так же ознакомлена ФИО1, предусмотрено взимание Банком комиссии за услуги и операции по договору с использованием карты.

Как следует из содержания расширенной выписки по счету на имя ФИО1, кредитной организацией на ее счет 26.06.2014 года зачислены денежные средства в размере 175 000 руб., что свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по договору.

Согласно указанному документу, ответчик напротив свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, последний платеж в размере 7000 руб. произведен 06.08.2015 года.

Из представленного стороной истца расчета, сумма задолженности ответчика по договору составила: по основному долгу - 150 673,27 руб., по процентам – 153 563,38 руб., по комиссиям за услуги и операции Банка – 8 250 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов и комиссий проверен судом, математически верен, выполнен в соответствии с условиями договора. 

Ответчиком иного расчета не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 29.06.2014 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Выпиской из Акта приема-передачи документов по договору цессии от (дата обезличена) года подтверждается передача прав (требований) по указанному кредитному договору в общем размере задолженности 312 486,65 руб., из которых сумма основного долга 150 673,27 руб.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 29.06.2014 года, ФИО1, выразила свое согласие на право банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Кроме того, ФИО1, была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим уведомлением от 07.12.2017 года с приложением реестра почтовых отправлений с отметкой почтового отделения о принятии в отправку.

Таким образом, передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору с учетом процентов и комиссий в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 320, 87 руб. (платежное поручение № 30341 от 17.08.2018 года и № 9471 от 11.04.2019 года).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному 29 июня 2014 года с ПАО «Лето Банк», в размере 312 087 рублей 12 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 150 673 рубля 27 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 153 163 рубля 85 копеек, задолженности по комиссиям в размере 8 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 320 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья