Дело №2а-653/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000608-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Бобиной Д.К.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать транспортный налог с физического лица в размере 28 509 рублей и пени в размере 5 197,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: 

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ГАЗ330210, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права 26.10.2005г.

Расчет налога за 2014 год – 100 л/с*15 руб.налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1500 руб.;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: КАМАЗ 5410, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права 11.06.2008г.

Расчет налога за 2014 год - 210л/с*60 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 12600 руб.;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: КАМАЗ55111, год выпуска 1990, дата регистрации права 12.08.2008г.

Расчет налога за 2014 год – 210л/с * 60 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 12600 руб.; 

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель: №, год выпуска 2008, дата регистрации права 25.09.2008 г. 

Расчет налога за 2014 год – 92 л/с*10 руб. налоговая ставка: 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 920 руб.;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ВАЗ 21074, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 10.1.2010г.

Расчет налога за 2014 год – 74.10 л/с * 12 руб. налоговая ставка: 12 месяцев*12месяцев фактического владения = 889 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 15.04.2015 г. №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки. Налогоплательщику заказной корреспонденцией направлялось требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 года №. Однако указанное требование ответчик не исполнил. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив письменное заявление об этом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, из которого следует, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, само по себе признание административного иска административным ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание административным ответчиком административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». 

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: ГАЗ330210, VIN: №, год выпуска 1996, дата регистрации права 26.10.2005г.; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: КАМАЗ 5410, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права 11.06.2008г.; автомобили грузовые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: КАМАЗ55111, год выпуска 1990, дата регистрации права 12.08.2008г.; прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель: № SUPER, год выпуска 2008, дата регистрации права 25.09.2008 г.; автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/модель: ВАЗ 21074, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права 10.1.2010г.

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет но итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации),

За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в сумме 5 197,92 руб.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 1211,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 28 509 (двадцать восемь тысяч пятьсот девять) рублей, пени в размере 5 197 (пять тысяч сто девяносто семь) рублей 92 копейки, в общей сумме – 33 706 (тридцать три тысячи семьсот шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, №, в доход государства государственную пошлину в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 11 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца. 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: