Дело № 1-482/2019

(след. № 11801300001000066)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., ФИО2, 

подсудимого ФИО3 ФИО16

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО17, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часом обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания в виде лишения права управления транспортными средствами),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от фасада 

<

адрес>, увидел лежащий на тротуаре полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полагая, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, массой 0,17 грамма, что составляет значительный размер. После чего указанное наркотическое средство ФИО3 спрятал в носок, одетый на его правой ноге, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении досмотровой комнаты здания 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал. Пояснил, что действительно подобрал на улице полимерный пакет, однако не был осведомлен о его содержимом, изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежит. Он умысла на приобретение и хранение наркотических средств не имел.

Вместе с тем виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами. 

Исследованными в судебном заседании показаниям ФИО3, данным при производстве предварительного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов до 12 часов находился 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>, в районе автобусной остановки на тротуаре он подобрал полимерный пакетик. Данный пакетик он засунул в носок, надетый на правой ноге. Двигаясь на автомобиле «ФИО1», в районе 5-го километра его остановили сотрудники ГИБДД и доставили его в 

<

адрес> по г. Петропавловску-Камчатскому, где в ходе личного досмотра из носка выпал ранее найденный им пакетик с веществом похожим на табак (т. 1 л.д. 158-161, 168-171, 236-238, т. 2 л.д. 77-78, 81-84, 138-140).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-167).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в досмотровой комнате здания 

<

адрес> по г. Петропавловску-Камчатскому, совместно с сотрудником полиции ФИО19 и заведующим медицинской части ФИО18 проводил личный досмотр ФИО3 и находящихся при нем вещей. В ходе личного досмотра из правого носка ФИО3 выпал полимерный пакетик, который последний пытался спрятать, наступив на него ногой. ФИО20 попросил ФИО3 убрать ногу, после чего поднял указанный пакетик с веществом коричневого цвета. Ход и результаты указанного мероприятия полностью отражены в соответствующем документе (т. 1 л.д. 172-173)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 174-176, 177-179, 192-194). 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому им был осуществлен выезд в 

<

адрес> по г. Петропавловску-Камчатскому, по 

<

адрес>. Согласно пояснениям сотрудников спецприемника, в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 из правого носка последнего выпал полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который тот попытался спрятать. В ходе осмотра помещения досмотровой комнаты 

<

адрес> России по г. Петропавловску-Камчатскому он изъял указанный полимерный пакетик с полосой синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак. Данный пакет был упакован и направлен на исследование (т. 1 л.д. 180-182).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он по требованию, переданному через громкоговоритель, остановил в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль «ФИО1 Эйс», без государственных регистрационных знаков. За рулем автомобиля находился ФИО3, лишённый права управления транспортными средствами, на него был составлен административный протокол, после чего последний в 17 часов 00 минут был доставлен в ФИО15 МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (т. 1 л.д. 188-191).

В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения 

<

адрес> по г. Петропавловску – Камчатскому, расположенного по 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с полосой синего цвета с веществом растительного происхождения, похожим на табак (т. 1 л.д. 116-119).

Согласно справке об исследовании № и заключению физико-химической судебной экспертизы №, вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,17 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксирующейся горловиной и полоской синего цвета, содержит наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-(CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 121, 200-201).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, в ходе осмотра которого установлен факт обнаружения и изъятия наркотического средства (т. 1 л.д. 133-135, 136-140).

Согласно протоколу и постановлению, изъятое наркотическое средство и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-140, 141, 210-212, 213, 214).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные является наркотическим средством.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на показаниях самого ФИО3, согласно которым он нашел полимерный пакет и спрятал его в носок, надетый на его правую ногу, свидетелей ФИО21 об изъятии наркотического средства из оборота при личном досмотре подсудимого, а также данных, отраженных в протоколах осмотра и изъятия полимерного пакета, содержащего наркотическое средство, свидетеля ФИО22 об обстоятельствах задержания и доставления в 

<

адрес> России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы о виде наркотического средства и его количестве.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в значительном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, значительный размер составляет свыше 0,05 граммов.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

На фоне взятых судом в основу обвинительного приговора доказательств, позиция стороны защиты выглядит неубедительной. Отрицание ФИО3 умысла на приобретение и хранение наркотических средств, утверждение его о том, что он не был осведомлен о содержании пакета, который подобрал на улице, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он судим (т. 2 л.д. 1-6, 90-94).

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО3 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, значится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 42,44).

По предыдущему месту работы в 

<

адрес>» характеризуется положительно, как грамотный, ответственный специалист.

Соседями характеризуется положительно, активно участвует в благоустройстве дома, организовал ремонт в подъезде. Отзывчивый, общительный.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах края не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере до 2018 года (т. 1 л.д. 242, 244,т. 2 л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223-224).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, пожилой матери, требующей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление, будучи судимым, в период отбывания наказания по приговору суда, суд не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, как и не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Поскольку как основное, так и дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения данного уголовного дела отбыто, у суда отсутствуют основания для назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- один полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить (т. 1 л.д. 214).

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле (т. 1 л.д. 142).

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Балыковой за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в сумме 22 560 рублей (т. 2 л.д. 58, 105, 148) и в судебном заседании 8640 рублей, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, посещать врача-нарколога по месту жительства с учетом его рекомендаций.

Меру пресечения ФИО3 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с наркотическим средством, - уничтожить, СД-диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 31 200 рублей взыскать с ФИО3 ФИО25 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий