№ 1-3/2026 (1-27/2025)

УИД 56RS0024-01-2025-000405-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Новосергиевка 27 января 2026 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретарях Емельяновой Н.А., Болодуриной А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Панова А.Н., помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Елисеевой Т.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Указанное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стали известны условия предоставления социальной выплаты на улучшение жилищных условий, реализуемой в рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области», федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598.

После этого у ФИО3, осознававшего, что его семья не имеет права претендовать на получение социальной выплаты, возник корыстный, преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем незаконного и безвозмездного получения социальной выплаты на улучшение жилищных условий, реализуемой в рамках вышеуказанной государственной программы, подпрограммы.

Так, ФИО3, с целью реализации своего корыстного, преступного умысла для уменьшения учетной нормы площади жилого помещения на каждого члена семьи обратился к своей родственнице ФИО6 №1 с просьбой зарегистрировать в принадлежащей ФИО6 №1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свою супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детей ФИО2. – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь ФИО6 №1, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО3, на предложение последнего согласилась. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО6 №1 по просьбе ФИО3 обратилась в Отделение УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировала на своей жилплощади по адресу: 

<

адрес>: ФИО2., несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, которые по данному адресу никогда фактически не проживали, а фактически проживали у матери ФИО2. – ФИО6 №8, по адресу: 

<

адрес>, при этом в квартире ФИО6 №1 были зарегистрированы ее близкие родственники: муж ФИО6 №2, дочь ФИО7 Тем самым с целью хищения чужого имущества ФИО3 незаконно умышленно ухудшил свои жилищные условия.

После чего, ФИО3, осознавая, что на основании подп. «г» п. 4 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» - является лицом намеренно ухудшившим жилищные условия и может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время обратился в сельскохозяйственный отдел администрации Муниципального образования 

<

адрес> (Далее – сельскохозяйственный отдел администрации МО 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>, умышленно представил собственноручно подписанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности 

<

адрес>, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области на 2013-2020 годы», по категории молодая семья для получения социальной выплаты на приобретение жилья, а также умышлено представил сфальсифицированные неустановленным лицом документы:

- акт обследования жилищных условий гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения об обеспеченности членов семьи ФИО3 жилой площадью менее общей полезной площади - 

<

данные изъяты>. (в том числе жилой – не менее 

<

данные изъяты>) на 1 члена семьи;

- распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> сельсовет за № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма», согласно которого ФИО3 в соответствии со ст. 51 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188 ФЗ и ст. 5 Закона Оренбургской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Тем самым обманув сотрудников сельскохозяйственного отдела администрации МО 

<

адрес> и сотрудников Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - «Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области»).

На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об обеспеченности членов семьи ФИО3 жилой площадью менее общей полезной площади - 

<

данные изъяты>. (в том числе жилой – не менее 

<

данные изъяты>) на 1 члена семьи, ФИО3 и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ года были включены в список Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - «Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области») в качестве получателей социальной выплаты из федерального и областного бюджетов в ДД.ММ.ГГГГ году на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации мероприятии «Предоставление социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам» федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

ДД.ММ.ГГГГ года Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - «Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области») ФИО3 выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности за № для приобретения жилого дома в 

<

адрес> на сумму 704 900 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил денежные средства в общей сумме 704 900 рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

адрес>, главным распорядителем которых являлось Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>, чем причинил бюджету 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - «Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>») материальный ущерб на общую сумму 704 900 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Вышеуказанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил суду, что когда он продал дом в 

<

адрес>, он переехал в 

<

адрес> к своей тетке ФИО6 №1 в дом, при этом он прописался в квартире ФИО6 №1 с согласия последней. Пожив около шести месяцев в доме ФИО6 №1, он решил заниматься скотоводством. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 №21 начал заниматься скотоводством, покупал технику, при этом у него была в аренде земля. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО27 ФИО2 с которой в ДД.ММ.ГГГГ узаконил брачные отношения. Первое время он и ФИО2 проживали у ее матери ФИО6 №8 Проживая у ФИО6 №8 у него периодически возникали с ней ссоры, была национальная неприязнь по отношению к нему. При этом ФИО6 №8 неоднократно говорила ФИО2 «Если будешь с ним жить, то собирай вещи и уезжай, выписывайся». Прожив некоторое время у ФИО6 №8, он предложил ФИО2 переехать в дом ФИО6 №1, на что ФИО2 согласилась. В последующем они также проживали в квартире двухэтажного дома на ул. Административная с. 

<

адрес>. Прожив около года в квартире на ул. Административная с. 

<

адрес>, он стал искать более подходящее жилье. Проживая в доме ФИО6 №1, он, с согласия последней, также там прописал свою жену ФИО2 и ее детей. В тот период времени ФИО2 была беременна, и он с ней часто ругался, вследствие чего она собирала вещи часто и уходила жить к матери ФИО6 №8 Спустя две недели, он снова ее забирал от ФИО6 №8 к себе. Проживая вместе с ФИО2 в доме ФИО6 №1, он начал оформлять документы на открытие ИП. Ему было известно, что дают сертификаты на развитие животноводства. В связи с этим он пошел в администрацию и ему сообщили, что существует несколько программ, в том числе программа в сельской местности помощь молодым семьям. Ввиду того, что у него было открыто ИП и он занимался скотоводством, у него молодая семья, то он полностью подходил под все критерии данной программы. В это время ФИО6 №1 предложила ему купить ее дом, так как они хотели переехать. Стоимость дома ФИО6 №1 составляла миллион рублей. Далее он собрал весь необходимый пакет документы и отвез в администрацию для участия в данной программе. В последующем ему одобрили выплату в размере 700 000 рублей, и данные денежные средства он отдал ФИО6 №1 в счет покупки дома, в том числе также отдал 300 000 рублей наличными. Какого-либо иного жилья помимо дома ФИО6 №1 у него не имеется. Относительно квартиры расположенной в 

<

адрес> указал, что она была приобретена ФИО2 без его ведома в 2017 году в ипотеку, и он лишь является поручителем. В настоящее время ФИО2 сама платит ипотеку, он к этой квартире претензий не имеет, в настоящее время он и ФИО2 разведены официально, но проживают вместе. Вину в совершенном преступлении не признает, с исковыми требованиями не согласен, просит оправдать.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, и расценивает их как попытку подсудимого уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ФИО3 опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила суду, что она работает начальником отдела правового обеспечения в Министерстве сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>. ФИО3 состоял в целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы» в период до 2020 года, которая была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № 598 от 15 июля 2013 года. В Министерство сельского хозяйства предоставлялись списки нуждающихся в улучшении жилищных вопросов, нуждаемость определялась муниципальным образованием. За достоверность предоставленной информации, отвечало муниципальное образование. ФИО3 по представленным документам соответствовал требованиям на момент предоставления субсидии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности и, согласно условиям данной федеральной программы, была предоставлена социальная выплата в общем размере 704 900 рублей, из них 326 648 рублей – за счет средств областного бюджета, и 378 252 рубля – за счет федерального бюджета. Также ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в агропромышленном комплексе, и признан нуждающимся, состоял в списках муниципального образования, и в последующем приобрел жилой дом в 

<

адрес>. Поскольку ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по условиям программы необходимо было осуществлять деятельность в агропромышленном комплексе с момента получения выплаты и заключения соглашения в течение 5 лет, то есть являться сельскохозяйственным товаропроизводителем. Насколько ей известно, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена социальная выплата. В результате незаконных действий ФИО3 бюджету 

<

адрес> в лице Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> как главного распорядителя бюджетных средств, причинен ущерб в размере 704 900 рублей.

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО3 является ее племянником. В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее она, ее муж ФИО6 №2 и дочь ФИО7 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> Данный дом ей достался в наследство после смерти ее матери. Проживая в с. 

<

адрес> вместе с семьей, с ними стал проживать ФИО3, так как он продал свой дом в 

<

адрес> и остался без прописки. ФИО3 работал вместе с ФИО6 №21, держал крупный рогатый скот у нее дома, занимался сенокосом, продавал сено. В последующем ФИО3 познакомился с ФИО27 ФИО2 и стал проживать по 

<

адрес> у матери ФИО2 – ФИО6 №8 Проживая у ФИО6 №8, ФИО3 часто ссорился с ФИО2 в связи с чем они стали проживать в квартире на ул. Административная с. 

<

адрес>. В какой-то период времени ФИО3 обратился к ней с просьбой прописать его в доме по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Спустя некоторое время ФИО3 также попросил ее прописать ФИО2 и ее детей в ее доме, что она также и сделала. Между тем ФИО3 и ФИО2 с детьми продолжали проживать в квартире на ул. Административная с. 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО2 часто ругались между собой, и периодически ФИО2 уходила вместе со своими вещами от ФИО3 к своей матери ФИО6 №8, а ФИО3 оставался жить в ее доме. Указала, что после того как она прописала ФИО2 в ее доме, последняя с детьми фактически в ее доме не проживала. Примерно десять лет назад, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, она продала свой дом ФИО3 за миллион рублей. При этом 700 000 рублей ей поступило на расчетный счет, а 300 000 рублей ФИО3 отдал наличными. ФИО3 говорил, что получил субсидию, так как занимается сельским хозяйством. После продажи дома ФИО3, она и ее семья не смогли подобрать себе жилье и тогда ФИО3 предложил ей остаться жить уже в его доме, так как он и ФИО2 разводятся. Она и ее семья примерно ДД.ММ.ГГГГ еще проживали в нем, а после стали работать вахтовым методом и приобрели свое жилье в 

<

адрес>. ФИО3 остался проживать по адресу: 

<

адрес>. В период ее проживания в 

<

адрес>, комиссия из администрации для проверки жилищно-бытовых условий не приходила, какие-либо документы не заполняли. ФИО3 характеризует исключительно с положительной стороны.

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснил суду, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Ранее он с семьей проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный дом принадлежал на праве собственности его супруге ФИО6 №1 В настоящее время дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит племяннику ФИО6 №1 – ФИО3, так как он его купил у ФИО6 №1 за один миллион рублей. Во время проживания в с. 

<

адрес>, его супруга ФИО6 №1 прописала ФИО3 по указанному адресу, так как об этом попросил ее сам ФИО3 Были ли прописаны по вышеуказанному адресу супруга ФИО3 – ФИО2 вместе с детьми, ему не известно, так как этим занималась ФИО6 №1 В тот период времени ФИО3 занимался разведением крупнорогатого скота, косил сено. Являлся ли ФИО3 главой КФХ либо индивидуальный предпринимателем, ему не известно. Ему известно, что ФИО3 и ФИО2 проживали вместе в квартире двухэтажного дома по ул. Административная с. 

<

адрес>. После того как ФИО3 ссорился с ФИО2 тот приходил жить к ним, ФИО2 в свою очередь уходила жить к своей матери ФИО6 №8 ФИО3, ФИО2 и ее дети в принадлежащем ему на тот момент доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе не проживали. Во время его проживания в с. 

<

адрес>, к нему какая-либо комиссия из администрации не приходила, какие-либо акты никто не составлял. ФИО3 характеризует с исключительно с положительной стороны.

ФИО6 ФИО6 №8 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО27 ФИО2 является ее дочерью, ФИО3 - ее бывший зять. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 вышла замуж за ФИО3 На тот период времени у ФИО2 было двое детей. В настоящее время у ФИО2 и ФИО3 имеется общий ребенок. В ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО2 вместе с ФИО3 и детьми проживали в ее доме 

<

адрес>. Так как она была против их брака, они часто ссорились между собой и ФИО2 вместе с ФИО3 уходили жить в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Спустя какое-то время, ФИО2 и ФИО3 перешли жить к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье принадлежало семье ФИО6 №1 Так как ФИО3 на тот период времени любил проводить время с друзьями, между ФИО3 и ФИО2 возникали ссоры, и она предложила ФИО2 перейти обратно к ней в дом. В последующем ФИО3 прописал ФИО2 и ее детей в доме ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес> Со слов ФИО3 ей известно, что по 

<

адрес>, у него находился крупнорогатый скот, работал со знакомыми, занимался сельским хозяйством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №8 в части следует, что ФИО2 со своими детьми всегда жила вместе с ней по адресу: 

<

адрес> ФИО3 в ее квартире никогда прописан не был, но фактически жил в ней вместе с ее дочерью и детьми. Насколько она знает, ФИО3 был прописан в квартире своей родственницы ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>. Ее дочь вместе со всеми своими детьми никогда не проживала по адресу: 

<

адрес>, а жила вместе с Иваном у нее в квартире. Спустя некоторое время после вступления в брак с ФИО3, ее дочь ФИО2 вместе с детьми выписалась из ее квартиры и прописалась в доме ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>, хотя фактически они продолжали жить у нее в квартире. Зачем и для чего это было сделано она не знает, но как ей говорила ФИО2, это было необходимо для того, чтобы семья была прописана по одному адресу. Она ФИО3 в свою квартиру прописаться не предлагала, разговора об этом никогда не было, он об этом не просил. Когда ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, ФИО8 уходил из ее квартиры и какое-то время жил по адресу: 

<

адрес> - то есть у своей родственницы ФИО6 №1. При этом ее дочь ФИО2 вместе с детьми ФИО8 собой не забирал (т. 1, л.д. 223-226).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №8 оглашенные показания подтвердила частично, указала, что первое время ФИО3 и ФИО2 проживали у нее дома. В с. 

<

адрес> у ФИО3 своего жилья не было, он был прописан у родственников. ФИО2 ранее работала специалистом в администрации с. 

<

адрес> и исполняющим обязанности главы района, после уволилась. ФИО3 также работал в администрации с. 

<

адрес>, однако в какой должности, ей не известно. ФИО3 характеризует с положительной стороны.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся главой 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году специалистом администрации работала ФИО2 Она была основным специалистом, готовила основные документы, распоряжения, постановления. В период его отпуска ФИО2 являлась исполняющим обязанности главы администрации сельсовета. Ему известно, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ вставал на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако какие ФИО3 документы предоставлял, он не помнит. В ходе предварительного следствия следователем ему предоставлялся акт жилищно-бытовых условий и распоряжение о признании ФИО3 нуждающимся в жилом помещении, и он указал, что в распоряжении стояла похожая его подпись, однако не помнит, что подписывал данное распоряжения. Семью ФИО3 признали в качестве нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, так как жилая площадь не соответствовала по количеству проживающих в доме людей. Ему было известно, что ФИО3 снимал квартиру, а после купил квартиру у ФИО6 №1 и проживал там с семьей. Также ФИО3 вместе с ФИО2 проживали у матери ФИО2 то есть где конкретно ФИО9 и его семья проживал, ему не известно. Пояснил, что в состав комиссии по оценке жилищно-бытовых условий он не входит. Для получения субсидии на улучшение жилищно-бытовых условий необходимо представить в администрацию сельсовета пакет документов, по результатам которого комиссия принимает соответствующее заключение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель ФИО6 №5 в части следует, что по факту издания распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО3 и его семьи в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, может пояснить, что насколько он помнит, к нему действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года обращалась ФИО2 о том, что ее семья нуждается в улучшении жилищных условий и может получить субсидию от государства. Так как ФИО2 отвечала за жилищную комиссию, то он ей доверял. ФИО2 сказала, что подготовит все документы. Через некоторое время ФИО2 предоставила ему Акт обследования жилищных условий по адресу: 

<

адрес>. В данном акте было указано, что жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, состоит из 

<

данные изъяты> комнат, собственником дома является ФИО6 №1. Помимо ФИО6 №1 в данном доме в качестве проживающих были указаны ФИО3, ФИО2 их дети ФИО4 и ФИО5, а также ФИО6 №2 и ФИО7. Согласно заключения комиссии семья Р-вых нуждалась в улучшении жилищных условий. Акт был подписан членами комиссии ФИО6 №3 и ФИО6 №4 После предоставления ему Акта, он расписался в графе «Глава сельсовета». Сам он на обследование жилищных условий не выезжал, так как доверял комиссии и ФИО2 На основании Акта, было подготовлено распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ года о признании ФИО3 и его семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное распоряжение было выдано ФИО3 лично. Второй экземпляр должен оставаться в сельсовете. Однако, подпись в данном распоряжении напротив его фамилии ему не принадлежит, он ее не выполнял. Кто мог это сделать, он не знает. Семью ФИО58 он знает давно, так как они проживали в одном селе. О том, что у них дома по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО3 с ФИО2 и детьми, он никогда не слышал. Семья ФИО58 проживала в этом доме одна. В последствии, от ФИО2 он узнал, что они получили субсидию на приобретение жилья и купили квартиру в 

<

адрес>, но по какому адресу, он не знает (т. 1, л.д. 203-207).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №5 полностью подтвердил оглашенные показания, указал, что он никакое распоряжение о предоставлении жилья не подписывал. Ознакомившись с представленным ему на обозрение копией распоряжения главы администрации МО 

<

адрес> сельсовет за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма» (т.2 л.д.204), пояснил, что подпись в данном распоряжении похожа на его подпись, однако данного распоряжения он не помнит. ФИО3 характеризует с положительной стороны.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3 является его знакомым. Ранее ФИО3 проживал в с. 

<

адрес> вместе с супругой ФИО2 Кроме того, в с. 

<

адрес> также проживала его родная тетя ФИО6 №1 и мать супруги ФИО6 №8 Он видел, что ФИО3, его супруга и дети проживали в доме ФИО6 №1 В ходе предварительного следствия следователем ему представлен на обозрение акт обследования жилищно-бытовых условий и указал, что в акте стояла подпись похожая на его. В составе комиссии он не выезжал в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> к ФИО6 №1 Также ему известно, что ФИО3 в тот период времени занимался мясом, косил сено, брал в аренду сенокосы. После того как ФИО3 заключил брак с ФИО2 они проживали у матери ФИО2 – ФИО6 №8

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №4 в части следует, что в представленном ему документе «Акт обследования жилищных условий гражданина» ФИО3 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он указан как участвующее лицо в составе комиссии. Кроме него там указаны глава 

<

адрес> сельсовета ФИО6 №5 и ФИО6 №3 Пояснил, что он никогда не участвовал в обследовании дома ФИО3, в том числе, по адресу: 

<

адрес>, в жилом доме ФИО6 №1 В Акте напротив его фамилии стоит не его подпись. То есть он не подписывал данный документ. Кто мог это сделать за него, ему неизвестно. Он никому такого права никогда не давал. Более по данному поводу ему пояснить нечего (т. 1, л.д. 212-214).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №4 подтвердил оглашенные показания. Ознакомившись с представленной ему на обозрение копей акта обследования жилищных условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-217) пояснил суду, что возможно в данном акте стоит его подпись, но на обследование квартиры он не ходил.

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО3 ей знаком, так как в с. 

<

адрес> ранее проживали его родители, а после переехали в 

<

адрес>. В какой период времени проживал ФИО3 с супругой и детьми в с. 

<

адрес>, она затрудняется ответить. Изначально ФИО3 с супругой и детьми проживал у ФИО28 на 

<

адрес>, где они проживали в последующем, ей не известно. ФИО6 №1 проживала на 

<

адрес> с мужем и дочерью, а потом они уехали из села.

ФИО6 ФИО6 №3 в судебном заседании пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась депутатом 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. Со слов ей было известно, что ФИО3 проживал в с. 

<

адрес> у родной тети ФИО6 №1 После заключения брака с ФИО2 ФИО3 жил у ФИО6 №8, матери супруги, после жили вместе у ФИО6 №1 Вам в ходе предварительного следствия следователем ей на обозрение представлялся акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 №1 по результатам изучения которого указала, что в доме ФИО6 №1 она не была, какое-либо обследование не проводила, в акте стоит не ее подпись. О том, что ФИО3 приобрел дом у ФИО6 №1 она знает со слов односельчан. Регистрировал ли ФИО3 в доме ФИО6 №1 свою семью, ей не известно.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №3 в части следует, что семью ФИО58 знаю давно, так как они проживали в одном селе. О том, что у ФИО58 дома по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО3 с ФИО2 и детьми, она никогда не слышала. Семья ФИО58 проживала в этом доме одна. Насколько ей известно ФИО3 и ФИО2 получили субсидию на приобретение жилья и купили квартиру в 

<

адрес>, но по какому адресу, она не знает. Более по данному поводу ей пояснить нечего (т. 2, л.д. 5-7).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №3 пояснила, что данные обстоятельства ей стали известны по слухам от жителей села, что были какие-то семейные проблемы у семьи ФИО3 Каким способом они купили квартиру, она не знает.

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО3 был женат на ФИО27 (ФИО2). Где именно проживал ФИО3 вместе с супругой, ей точно не известно, но она знает, что они жили у матери ФИО2 Проживал ли ФИО3 у своей тети ФИО6 №1 по 

<

адрес>, ей не известно. Приобретал ли ФИО3 дом у ФИО6 №1, она также не знает. В последующем от ФИО2 ей стало известно, что у нее имеется квартира в 

<

адрес>, которую она приобрела в ипотеку. Занимался ли ФИО3 сельским хозяйством в с. 

<

адрес>, ей не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №7 в части следует, что на сколько ей известно, ФИО2 с ФИО3 все время жили вместе в селе 

<

адрес>, где также жила и мама ФИО2 (т.1 л.д.220-222).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №7 пояснила суду, что адрес следователю она не указывала, только говорила, что, кажется, живут у мамы.

ФИО6 ФИО6 №16 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ получил социальную выплату в рамках программы тогда «Устойчивое развитие сельских территорий» по категории «Молодая семья» в размере около 704 000 рублей. Так, в Министерство сельского хозяйства администрацией муниципального района направлялись списки участников мероприятий по улучшению жилищных условий, где в последующем Министерство формирует сводный список под сумму лимитов, и, согласно списку в последующем выдаются свидетельства и производятся выплаты. Ответственность за достоверность документов лежит на получателе социальной выплаты, проверкой документов занимается администрация муниципального района. ФИО3 произведена выплата по категории «Молодая семья». По условиям данной программы один из членов семьи должен работать либо в социальной сфере, либо в агропромышленном комплексе. Работал или нет ФИО3 в сельском хозяйстве, ему не известно. Если ФИО3 находился в списках, значить документы присутствовали в пакете документов, который был представлен в администрацию района.

ФИО6 ФИО6 №18 в судебном заседании пояснила суду, что в настоящее время она работает в должности главного специалиста отдела аграрной политики и развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделе бухгалтерского учета. Она работает в рамках программы «Комплексное развитие сельских территорий», на тот момент «Устойчивое развитие сельских территорий». Для того чтобы субсидию, в Министерство из муниципального образования направляются списки граждан подпадающих под эту или иную программу. Ответственность за достоверность документов лежит на заявителе и муниципальном образовании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №18 следует, что в должности главного специалиста отдела аграрной политики и развития сельских территорий Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит формирование сводных списков получателей социальных выплат на улучшение жилищных условий. Под улучшением жилищных условий понимается строительство или приобретение жилья на сельских территориях 

<

адрес>.

В целях реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года № 717, и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 

<

адрес>», в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> действовала федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 598 от 15.07.2013 года. Данная программа направлена на предоставление субсидий из федерального бюджета Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе, молодых семей и молодых специалистов.

В приложении № 3 к данной программе были утверждены Правила устанавливающие порядок и условия предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов.

Согласно п. 2 Правил, субсидии предоставлялись в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации мероприятий государственных программ субъектов Российской Федерации (подпрограмм государственных программ субъектов Российской Федерации), направленных на устойчивое развитие сельских территорий, в том числе на улучшение жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов, предусматривающих:

а) предоставление гражданам, молодым семьям и молодым специалистам социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в порядке и на условиях, которые установлены Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, предусмотренным приложением № 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. № 598 "О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года»;

б) предоставление субсидии на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям, молодым специалистам по договорам найма жилых помещений, в порядке и на условиях, которые установлены Положением о предоставлении субсидии на софинансирование расходных обязательств муниципальных образований по строительству (приобретению) жилья, предоставляемого молодым семьям и молодым специалистам по договору найма жилого помещения, предусмотренным приложением № 7 к Программе.

Приложением № 4 Программы было утверждено типовое положение о порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Социальные выплаты гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Право на получение социальной выплаты гражданин имеет при соблюдении в совокупности следующих условий:

а) постоянное проживание в сельской местности;

б) работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности, в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов;

в) наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья. Доля собственных и (или) заемных средств, в процентах от расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, в том числе отдельно по гражданам и молодым семьям (молодым специалистам), устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В случае если указанная доля установлена в размере менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, разница компенсируется за счет средств регионального (местного) бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования). При отсутствии (недостаточности) собственных и (или) заемных средств гражданином могут быть использованы средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в порядке, установленном Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий";

г) признание нуждающимся в улучшении жилищных условий. В целях настоящего Типового положения признание граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий осуществляется органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Граждане, намеренно ухудшившие жилищные условия, могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

5. Предоставление гражданам социальных выплат осуществляется согласно следующей очередности:

а) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

б) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

в) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

г) гражданам, работающим по трудовым договорам или осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность в социальной сфере в сельской местности, изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений;

д) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, указанных в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем строительства жилого дома или участия в долевом строительстве жилых домов (квартир);

е) гражданам, осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности (за исключением граждан, указанных в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта), изъявившим желание улучшить жилищные условия путем приобретения жилых помещений.

Гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты, представляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление с приложением:

а) копий документов, удостоверяющих личность заявителя и членов его семьи;

б) копий документов, подтверждающих родственные отношения между лицами, указанными в заявлении в качестве членов семьи;

в) копий документов, подтверждающих наличие у заявителя и (или) членов его семьи собственных и (или) заемных средств, а также при необходимости право заявителя (лица, состоящего в зарегистрированном браке с заявителем) на получение материнского (семейного) капитала. Перечень таких документов, сроки и порядок их представления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

г) документа, подтверждающего признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий;

д) копии трудовой книжки (для работающих по трудовым договорам) или копий документов, содержащих сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

е) иных документов, предусматривающих разрешение на строительство жилья и подтверждающих стоимость жилья, планируемого к строительству (приобретению). Перечень таких документов, сроки и порядок их представления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Копии вышеуказанных документов, представляются вместе с оригиналами для удостоверения их идентичности (о чем делается отметка лицом, осуществляющим прием документов) либо заверяются в установленном порядке.

Органы местного самоуправления проверяют правильность оформления документов, указанных в пункте 19 настоящего Типового положения, и достоверность содержащихся в них сведений, формируют списки граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат, на очередной финансовый год и плановый период и направляют их с приложением сведений о привлечении средств местных бюджетов для этих целей в орган исполнительной власти. При выявлении недостоверной информации, содержащейся в этих документах, органы местного самоуправления возвращают их заявителю с указанием причин возврата.

Право на получение социальных выплат имеют:

а) молодая семья, под которой понимаются состоящие в зарегистрированном браке лица в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет или неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности;

- постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

наличие у молодой семьи собственных и (или) заемных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

б) молодой специалист, под которым понимается одиноко проживающее или состоящее в браке лицо в возрасте на дату подачи заявления не старше 35 лет, имеющее законченное высшее (среднее профессиональное) образование, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности в соответствии с полученной квалификацией;

- постоянное проживание молодого специалиста (и членов его семьи) в сельской местности, в которой молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодого специалиста (и членов его семьи) нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с пунктом 4 настоящего Типового положения;

- наличие у молодого специалиста (и членов его семьи) собственных и (или) заемных средств в соответствии с подпунктом "в" пункта 4 настоящего Типового положения.

Согласно п. 34 Приложения № 4, право на получение социальной выплаты имеют также молодые семьи и молодые специалисты, изъявившие желание постоянно проживать и работать по трудовому договору или осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

Под молодыми семьями и молодыми специалистами, указанными в пункте 34 настоящего Типового положения, понимаются:

а) молодые семьи и молодые специалисты (и члены их семей), соответствующие в совокупности следующим условиям:

- переехали в сельскую местность в границах соответствующего муниципального района (городского округа), в которой один из членов молодой семьи или молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере, из другого муниципального района или городского округа (за исключением городского округа, на территории которого находится административный центр соответствующего муниципального района);

- проживают на территории указанного муниципального района (городского округа) на условиях найма, аренды, безвозмездного пользования либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

зарегистрированы по месту пребывания в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- не имеют в собственности жилого помещения (жилого дома) в сельской местности в границах соответствующего муниципального района (городского округа), в которой один из членов молодой семьи или молодой специалист работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

б) учащиеся последнего курса профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, заключившие соглашения с работодателем (органом местного самоуправления) о трудоустройстве в сельской местности, в которой изъявили желание постоянно проживать и работать по трудовому договору (осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность) в агропромышленном комплексе или социальной сфере по окончании указанной образовательной организации.

В настоящем Типовом положении о порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там:

а) под агропромышленным комплексом понимаются сельскохозяйственные товаропроизводители, признанные таковыми в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства»;

б) под социальной сферой понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), выполняющие работы или оказывающие услуги в сельской местности в области здравоохранения, в том числе ветеринарной деятельности в сфере агропромышленного комплекса, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта.

Согласно ст. 3 ФЗ «О сельском хозяйстве» ФЗ-264 от 29.12.2006 года, сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, индивидуальные предприниматели (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

В случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты орган исполнительной власти (орган местного самоуправления - в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования), член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты.

В случае если получателем социальной выплаты является индивидуальный предприниматель, в том числе глава крестьянского (фермерского) хозяйства, заключается либо трехсторонний договор (с участием органа местного самоуправления) либо двухсторонний договор (в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования).

Существенными условиями договора, являются:

а) обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать у работодателя по трудовому договору, либо осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере, в муниципальном образовании, не менее 5 лет со дня получения социальной выплаты;

б) право органа исполнительной власти (органа местного самоуправления) истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты в случае невыполнения членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта.

В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности.

При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя (период ведения прежней индивидуальной предпринимательской деятельности) учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) обязательства, предусмотренного договором, указанным в пункте 42 настоящего Типового положения.

При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в договоре, указанном в пункте 42 настоящего Типового положения.

Согласно представленных ей документов, может пояснить следующее, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно являлся получателем субсидии на приобретение жилья в ДД.ММ.ГГГГ по категории «

<

данные изъяты>» в размере 704 900 рублей. Из документов следует, что ФИО3 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального образования 

<

адрес> сельский совет 

<

адрес> ФИО6 №5, ФИО3 и его семья были признаны в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление на включение в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности 

<

адрес>, в том числе, молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 598 от 15.07.2013 года и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 

<

адрес>», по категории «молодая семья».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям федеральной целевой программы и областной подпрограммы, ФИО3 была предоставлена социальная выплата в размере 704 900 рублей на приобретение жилого дома в с. 

<

адрес>. Социальная выплата была произведена в сумме 378 252 рубля за счет средств федерального бюджета и 326 648 рублей за счет средств областного бюджета.

Пояснила, что согласно представленным документам ФИО3, не мог быть включен в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности 

<

адрес>, в том числе, молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 598 от 15.07.2013 года и подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 

<

адрес>», по категории «молодая семья». Так как, согласно раздела 3 пункта 4 Приложения № 4 «Типовое положение о порядке предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там», право на получение социальной выплаты гражданин имеет в случае осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности, в течение не менее одного года на дату подачи заявления о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов. А ФИО3, согласно представленных документов, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял свою деятельность менее одного года на дату подачи заявления.

Кроме того, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства обязан был в течении 5 лет осуществлять сельскохозяйственную деятельность, к которой относится, производство сельскохозяйственной продукции (в том числе органической продукции, сельскохозяйственной продукции и продовольствия с улучшенными характеристиками), ее первичная и последующая (промышленную) переработка (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализация этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год. То есть, обязан был обладать статусом сельскохозяйственного производителя.

В случае, если ФИО3 не осуществлял сельскохозяйственную деятельность на постоянной основе, с получением дохода от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, в размере не менее чем семьдесят процентов за календарный год, то он, также, не имел права на получение социальной выплаты на приобретение жилья.

Пояснила, что ответственность за достоверность предоставляемых сведений, несут органы местного самоуправления. В данном случае это должностные лица администрации МО 

<

адрес>, которые формируют списки участников и включили в данный список ФИО3 Также, ответственность за достоверность предоставляемых сведений несет участник мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, то есть ФИО3, который в заявлении о включении в список участников, расписывается в том, что с условиями участия в программе он ознакомлен и обязуется их выполнять (т. 2 л.д. 38-48).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №18 подтвердила оглашенные показания, при этом указала, что ФИО3 не имел права на участие в данной программе. Он или его супруга должны были отработать ДД.ММ.ГГГГ либо в сфере агропромышленного комплекса, либо в социальной сфере. Таким образом, если ФИО3 отработал меньше года в сфере агропромышленного комплекса, либо в социальной сфере, он не имел права на получение субсидии. Исходя из представленных документов ФИО3, зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ года, а субсидию он получил ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО6 ФИО6 №17 в судебном заседании пояснила суду, что ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, она работала вместе с ФИО3 в администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>. Она работала в администрации сельсовета в должности специалиста. ФИО3 был трудоустроен в администрации в должности водителя. Кроме того, в администрации сельсовета также работала супруга ФИО3 – ФИО2., которая являлась специалистом администрации и исполняющей обязанности главы сельсовета. В период ее работы в должности специалиста, она входила в состав жилищной комиссии. Так, многодетная или молодая семья могла обратиться в администрацию сельсовета для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилья и улучшении жилищных условий. Для этого в администрацию предоставляется пакет документов, который рассматривается комиссией администрации и в случае если граждане подпадают под соответствующую категорию нуждаемости, то они ставятся на учет и издается постановление главы сельсовета. Данные документы подготавливаются специалистом администрации. Кроме того, специалист совместно с депутатами сельсовета должен составить акт проверки жилищных условий. В период ее трудовой деятельности в администрации сельсовета, семья ФИО3 на учете в сельсовете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не состояла, так как его личного дела в администрации сельсовета она не видела. Супруга ФИО2 (ФИО29) стояла на учете как многодетная семья. Получила ли она выплату, ей не известно. ФИО3 вместе с семьей проживал на 

<

адрес> в доме матери супруги ФИО6 №8 Семья ФИО6 №1 ей также знакома, они проживали в с. 

<

адрес>, а после переехали в 

<

адрес>. Проживал ли ФИО3 с семьей в доме ФИО6 №1, ей не известно. Являлся ли ФИО3 главой крестьянско фермерского хозяйства или зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, она не знает. Исходя из похозяйственной книги ФИО3 вместе с супругой и детьми был прописан по 

<

адрес> в с. 

<

адрес>, номер дома не помнит. Более ей ничего не известно.

ФИО6 ФИО6 №12 в судебном заседании пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес>, напротив дома семьи ФИО6 №8 ФИО3 является мужем ФИО2. После того как ФИО3 и ФИО2 поженились, они вместе проживали в доме ФИО6 №8, то есть по 

<

адрес>. Семья ФИО6 №1 ей также знакома, они проживали по соседству на 

<

адрес>. ФИО6 №1 является родной тетей ФИО3 Жил ли ФИО3 вместе с ФИО2 и детьми в доме ФИО6 №1, ей не известно. Знает, что ФИО3 и ФИО2 проживали в 

<

адрес>, а после снова вернулись в дом к ФИО6 №8 на 

<

адрес>. Чем занимался ФИО3, ей не известно.

ФИО6 ФИО6 №11 в судебном заседании пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она непродолжительный период времени работала в 

<

адрес>. ФИО3 является ее знакомым, знает его с рождения. Ей известно, что ФИО2 является супругой ФИО3 С ФИО2 она познакомилась в 

<

адрес> когда работала там. В 

<

данные изъяты> году ФИО2 являлась исполняющим главы администрации, однако ее основное место работы – специалист администрации. ФИО2 вместе с семьей проживала в доме своей матери, ФИО6 №8 на 

<

адрес>. Семья ФИО6 №1 ей также знакома, они проживали на 

<

адрес>. Также ей известно, что ФИО6 №1, является родственницей ФИО3 Ей не известно проживал ли ФИО3 вместе с семьей в доме ФИО6 №1 Чем занимался ФИО3, ей не известно.

ФИО6 ФИО6 №10 в судебном заседании пояснил суду, что он проживает в 

<

адрес>. Также в 

<

адрес> проживает семья ФИО6 №8 Проживала ли в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО27) вместе с матерью, он затрудняется ответить. Проживала ли ФИО2 отдельно от матери, он не знает. ФИО3 является мужем ФИО2 ФИО3 вместе с семье проживал в доме ФИО6 №8 по 

<

адрес>. Ему также известно, что на 

<

адрес> проживала семья ФИО6 №1, которая приходится родственницей ФИО3 Он не видел чтобы ФИО3 вместе с семьей проживал в доме ФИО6 №1 на 

<

адрес> он видел, что проживая на 

<

адрес>, ФИО3 держал там крупный рогатый скот. Проживал ли ФИО3 с семьей в 

<

адрес>, ему не известно.

ФИО6 ФИО6 №13 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО2 (ФИО27) является его одноклассницей. В период ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью на 

<

адрес> Новосергиевского района Оренбургской области. Когда ФИО2 и ФИО3 заключили брак, ему не известно. После его освобождения из мест лишения свободы, он видел, что ФИО2 и ФИО3 проживали в квартире двухэтажного дома с. 

<

адрес> или у матери ФИО2 на 

<

адрес> также известно, что ФИО6 №1, является тетей ФИО3 Проживал ли ФИО3 вместе с ФИО2 и детьми в доме ФИО6 №1, ему не известно. ФИО3 раньше работал в администрации 

<

адрес> сельсовета водителем, после уволился и он пришел на его место. ФИО2 работала заместителем главы, временно исполняла обязанности главы сельсовета. Также знает, что ранее ФИО3 занимался сенокосом, арендовал земли, держал крупный рогатый скот. О том, что ФИО3 приобрел дом у ФИО6 №1 знает со слов сельчан.

ФИО6 ФИО6 №19 в судебном заседании пояснила суду, что ранее она работала экономистом в администрации 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> назад семья ФИО3 стояла в списке на получение субсидии на жилье по программе «Молодая семья» в рамках программы «Развитие сельского хозяйства», так как там было направление по улучшению жилищных условий молодых семей и граждан. После чего был собран пакет документов и передан Министерство сельского хозяйства. При этом указала, что она принимала пакет документов по списку, так как имелось постановление или распоряжение главы сельсовета о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Нуждалась ли семья ФИО3 на тот момент в улучшении жилищных условий, ей не известно, так как она не проверяла это. Распоряжение или постановление главы сельсовета являлось основанием работать с семьей. В последующем, в течение 5 лет семья проверялась, что семья работала, подавала сведения в налоговую инспекцию, что человек является предпринимателем, он зарегистрирован в сфере сельского хозяйства. То есть необходимым условием было чтобы человек 5 лет отработал в сельском хозяйстве после того, как получит субсидию. Каких-либо претензий к ФИО3 не имелось.

ФИО6 ФИО6 №15 в судебном заседании пояснил суду, что он в ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем главы района по сельскому хозяйству. В администрации района в ДД.ММ.ГГГГ годах была программа, выделялись субсидии на строительство жилья, на покупку жилья для тех людей, которые работали в сельском хозяйстве, для социальных работников и других. Были определенные правила для получения субсидий. Существовали определенные списки, в этих списках находилась семья Р-вых. Они подали заявление на субсидию на покупку жилья. Проверив все документы, они были направлены Министерство сельского хозяйства 

<

адрес>, и на основании того, что все условия были соблюдены, семье Р-вых были выделены денежные средства на покупку жилья. В то время ФИО3 являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства. По условиям программы необходимо было ДД.ММ.ГГГГ отработать в сельском хозяйстве. В последующем стало известно, что ФИО3 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ не отчитывался, то есть никаких подтверждающих документов о том, что он занимался сельским хозяйством не предоставлял. Функций контроля на сельхоз отдел администрации района возложено не было, это было возложено на того человека, который получил субсидию. Любое крестьянско-фермерское хозяйство которое существует, раз в год должно подавать декларацию в налоговую, и, соответственно, если он занимается растениеводством или животноводством, должно подавать отчет в статистику, и отчет в администрацию для подтверждения того, что он является сельхозтоваропроизводителем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля ФИО6 №15 в части следует, что Все сельхоз товаропроизводители ему известны. Насколько он помнит, в начале ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> было зарегистрировано крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого являлся ФИО3. Однако, глава КФХ ФИО3 никакой сельскохозяйственной деятельности не осуществлял, сведения в сельхоз управление не предоставлял. Также пояснил, что в связи с отсутствием деятельности, ФИО3 не мог получить статус сельхоз товаропроизводителя и обладать им. Так как, никаких годовых и иных отчетов о производственно-хозяйственной деятельности ФИО3 не сдавал (т. 2, л.д. 112-115).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №15 полностью подтвердил оглашенные показания.

ФИО6 ФИО6 №20 в судебном заседании пояснил суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. ФИО3 является его знакомым, с ФИО2 он познакомился когда работал в ЗАО «

<

данные изъяты>». ФИО2 на тот период времени работала специалистом администрации 

<

адрес> сельсовета. В ее должностные обязанности входило ведение документации в сельсовете. Где был прописан ФИО3 и ФИО2 ему не известно. Со слов жителей села ему известно, что ФИО3 и ФИО2 проживали на 

<

адрес>, кто-то говорил, что они проживали на 

<

адрес>. Сам он лично не видел где они конкретно проживали. Ранее ФИО3 занимался мясом вместе с ФИО6 №21, у него была в аренде земля, косил сено. Являлся ли ФИО3 главой КФХ, ему не известно.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетель ФИО6 №20 в части следует, что ему известно, что ФИО3 занимался 

<

данные изъяты>, он как раз в указанный период времени переехал в 

<

адрес>, ему известно, что ФИО3 и ФИО6 №21 

<

данные изъяты>, от ФИО3 ему было известно, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>, он сам лично однажды видел ФИО3 в отделении 

<

адрес>, последний открыл счет или производил какую-то оплату, но точный год указанных событий он не помнит (т.2 л.д.116-119).

В судебном заседании свидетель ФИО6 №20 полностью подтвердил данные показания.

ФИО6 ФИО6 №21 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3 является его другом. В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО3 вместе с женой проживал у своей тещи 

<

адрес>, после в двухэтажном многоквартирном доме, точного адреса не помнит. Также он и ФИО3 занимались вместе крестьянско-фермерским хозяйством, скупали, продавали, разводили скот, косили сено. Кроме того ему известно, ФИО3 также проживал на 

<

адрес>, так как он вместе с ним также завозил скот, корм. Каким образом ФИО3 был оформлен как ИП или глава КФХ, он не знает. Покупал ли ФИО3 себе квартиру, жилье, ему не известно. ФИО3 характеризует с положительной стороны.

ФИО6 ФИО6 №23 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3 является мужем его племянницы ФИО2 Ранее ФИО3 и ФИО2 проживали в доме ФИО6 №8, а после перешли в принадлежащую ему квартиру по адресу: 

<

адрес>. В последующем в данной квартире были проблемы с газоснабжением и они съехали обратно к ФИО6 №8 ФИО3 занимался сельским хозяйством, косил сено, разводил скот, была земля в аренде. Был ли ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ему не известно.

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3 знает как односельчанина. Ранее ФИО3 проживал в 

<

адрес> у тещи – ФИО30, однако точный адрес он забыл. Также ему было известно, что по 

<

адрес> проживала ФИО6 №1 с семьей. Проживал ли ФИО3 со своей семьей в доме ФИО6 №1, он не знает.

В судебном заседании ходатайству стороны защиты также допрошены свидетели ФИО31, ФИО2 ФИО32

ФИО6 ФИО31 в судебном заседании пояснил суду, что он работает в райветуправлении. ФИО3 обращался к ней за ветеринарным свидетельством для перемещения молочной продукции, однако в какой год к ней обращался ФИО3 затрудняется ответить. ФИО3 около одного года занимался разведением крупнорогатого скота вместе с ФИО6 №21

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что ФИО3 является ее бывшим мужем, однако в настоящее время они проживают совместно. Она с ФИО3 начала встречаться в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ узаконили отношения и стали проживать в квартире, принадлежащей ее родной бабушке по 

<

адрес>, потому что по адресу проживания по 

<

адрес> вместе с ее матерью, они проживать не могли из-за часты ссор, так как ее мать была против их отношений. ФИО3 также жил у своей тети по 

<

адрес>. В последующем, ЗАО «

<

данные изъяты>» признали банкротом и она вместе с ФИО3 перешли жить в дом к его тетке ФИО6 №1 на 

<

адрес>, так как с мамой были в плохих отношениях. Проживали в доме 

<

адрес> вместе семьей ФИО6 №1 При этом она и ее дети были прописаны в доме ее матери на 

<

адрес>. ФИО3 хотел, чтобы она и ее дети были все прописаны в одном месте. Так как у них происходили скандалы с ее матерью, она согласилась и прописалась в доме ФИО6 №1 по 

<

адрес>. Ввиду постоянных скандалов с ФИО3, она периодически уходила жить обратно к своей матери на 

<

адрес>, но после снова возвращалась к ФИО3 Далее ей это надоело, и она перешла обратно жить к матери с детьми. ФИО3 на то время неофициально занимался продажей мяса. Она ему говорила, что это нужно было оформить надлежащим образом. Далее ФИО3 хотел подать документы на получение гранта и для этого оформил ИП. Она в тот период времени работала в администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> в должности специалиста. После этого ФИО3 поехал в сельхоз отдел и хотел подать документы на получение гранта, но ему отказали, так как нужно было сначала проконсультироваться, и только потом открывать ИП. ФИО3 предложили подать документы на получение субсидии на улучшение жилья, так как ни у ФИО3, ни у нее не было в собственности своего жилья. Далее ФИО3 собрал необходимые документы, и ему одобрили субсидию на получение жилья и он приобрел дом по адресу 

<

адрес> у ФИО6 №1 за один миллион рублей. Она в подготовке, оформлении, предоставлении документов, которые собирал ФИО3, участия не принимала. При этом указала, что на постоянной основе по адресу 

<

адрес> она вместе с детьми не проживала. В настоящее время по адресу 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3 и ее старший сын ФИО4 У ФИО3 это единственное жилье в собственности. В 

<

адрес> квартира у нее имеется квартира, которая находится в ипотеке в залоге у банка. ФИО3 характеризует с положительной стороны.

ФИО6 ФИО32 в судебном заседании пояснила суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, то есть напротив дома ФИО3, и знает его с детских лет. Периодически она присматривает за домом ФИО3, когда тот отсутствует. Кому принадлежит дом по 

<

адрес>, ей не известно. Кроме ФИО3 в данном доме также проживала его тетя ФИО6 №1 вместе со своей семьей. После того как ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО2 они проживали на 

<

адрес>, в доме матери ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал со своей семьей, то есть с ФИО2 и детьми по 

<

адрес>. ФИО3 также занимался разведением крупнорогатого скота. ФИО3 характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №14 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей. В селе 

<

адрес> она живет всю свою жизнь, знает практически всех жителей села. ФИО2 ей знакома, ранее ФИО2 работала в администрации МО «

<

адрес> сельсовет». Муж ФИО2 - ФИО3 ей также знаком. Насколько ей известно ФИО8 ранее работал вахтовым методом. У ФИО2 было двое детей до брака с ФИО17, после чего у Р-вых родился совместный ребенок. Когда ФИО2 вышла замуж за ФИО3, последние все вместе с детьми жили в доме по 

<

адрес>, где также жила мама ФИО2. О том, что ФИО2 совместно с ФИО3 жили в доме ФИО6 №1 ей ничего неизвестно, она их там никогда не видела. Насколько ей известно ФИО2 с мужем и детьми в настоящее время живут в 

<

адрес>. Покупал ли ФИО3 дом у ФИО6 №1 ей ничего неизвестно. Она семью Р-вых там никогда не видела. Насколько ей известно, семья ФИО58 переехала из с. 

<

адрес>. После переезда семья ФИО58 несколько раз приезжала в с. 

<

адрес>, но в основном их дом пустует. Более ей пояснить нечего (т. 2, л.д. 16-18).

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает объективными, так как, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено, какие-либо данные о необъективности, предвзятости или заинтересованности указанных лиц, отсутствуют.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта заместителя руководителя Новосергиевского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту незаконного получения субсидии на улучшение жилищных условий ФИО3 В действиях ФИО3 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ст. 159.2 УК РФ (т. 1, л.д. 26).

Из рапорт старшего о/у ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения незаконного получения субсидии на улучшение жилищных условий ФИО3 в сумме свыше 700 000 рублей (т. 1, л.д. 32).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 №5 получены образцы подписи (т. 1, л.д. 51-52).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 получены образцы подписи (т. 1, л.д. 56-57).

Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 получены образцы подписи и почерка (т. 1, л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием подозреваемого ФИО3 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 135-150).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (т. 2, л.д. 82-87).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) ФИО206, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 94-100).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1. Подписи от имени ФИО3, расположенные: в строке «(подпись заявителя) ФИО3» на оборотной стороне заявления от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись заявителя» на оборотной стороне акта обследования жилищных условий гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3.

Подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «_________ ФИО3» на втором листе договора № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО3.

Подписи, расположенные в нижней части листа бумаги на оборотной стороне заявления от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «_________ФИО3» на оборотной стороне договора об обязательствах участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием его личной подписи.

2. Подпись от имени ФИО6 №5, расположенная в строке «Глава администрации 

<

адрес> сельсовета» распоряжения № р от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, вероятно, выполнена не ФИО6 №5, а другим лицом с подражанием его личной подписи.

Решить вопрос, кем, ФИО6 №5 или иным лицом (лицами) выполнена подпись в акте обследования жилищных условий гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения (т. 2, л.д. 166-177).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время осмотрены:

1. Сопроводительное письмо Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое адресовано начальнику СО ОМВД России по 

<

адрес> подполковнику юстиции ФИО36 «О направлении результатов оперативно-розыскной деятельности» на 4 листах.

2. Постановление Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО35 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах.

3. Постановление Правительства Российской Федерации № 598 от 15.07.2013 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» на 20 листах (На основании подп. «г» п. 4 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года» - является лицом намеренно ухудшившим жилищные условия и может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий).

4. Постановление Правительства Оренбургской области № 503-п от 30.06.2015 «Об утверждении порядка формирования и утверждения списков граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности Оренбургской области, в том числе молодых семей молодых специалистов - участников мероприятий по улучшению жилищных условий, и выдачи свидетельств получателям социальной выплаты» на 9 листах.

5. Запрос в МрИФНС России № по 

<

адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

<

данные изъяты>

7. Запрос в администрацию МО «

<

адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

8. Ответ на запрос администрации МО «

<

адрес>», вх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

9. Запрос в администрацию МО «

<

адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

10. Ответ на запрос администрации МО «

<

адрес>», вх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приложение на 22 листах.

- копия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> сельсовета о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий на 1 листе;

- копия паспорта ФИО3 на 1 листе, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

- копия паспорта ФИО2 на 1 листе, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>;

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на 1 листе;

- копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе;

- копия диплома об образовании ФИО3 на 1 листе;

- копия диплома об образовании ФИО2 на 1 листе;

- копия распоряжения главы МО «

<

адрес> сельсовет» 

<

адрес> ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О признании гражданина (ФИО3 в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма)» на 1 листе;

- копия свидетельства о государственной регистрации КФХ ФИО3 рот ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия листа записи ЕГРИП ИП КФХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- копия справки о состоянии финансовой части лицевого счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия договора об обязательствах участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО3 на 1 листе;

- копия информационного письма министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в список получателей социальных выплат» - ФИО3 на 1 листе;

- копия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 на сумму 704 900 рублей на приобретение жилого дома в 

<

адрес> на 1 листе;

- копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> регионального филиала АО «

<

данные изъяты>», доп. офис №, 

<

адрес> на 1 листе, согласно которого ФИО3 на блокированный счет № принято на ответственное хранение свидетельство о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на сумму 957 600, 00;

- копия договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 №1 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) на 2 листах, на продажу/приобретение земельного участка, квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> (общей площадью 

<

данные изъяты>.);

- копия письма главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «

<

данные изъяты>» «Об оплате выполненных работ по строительству жилья (или приобретения жилья)» на 1 листе, согласно которого администрация разрешает банку направить средства ФИО3 владельца блокированного счета денежные средства в сумме 704 900 продавцу жилого дома ФИО6 №1 на счет № по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на 1 листе;

- копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1 листе;

- сопроводительное письмо из АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого банк возвращает в администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес> свидетельства граждан получателей субсидий – свидетельство № – ФИО3.

11. Запрос в Управление государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

12. Ответ на запрос Управления государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>, вх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

13. Запрос в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

14. Ответ на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, вх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, согласно которого у ФИО3 в собственности находится жилая квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: 

<

адрес>

15. Запрос в МрИФНС Росси № по 

<

адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

16. Ответ на запрос МрИФНС Росси № по 

<

адрес>, вх№ от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах (к ответу приложены сведения из ЕГРИП ФИО3).

17. Запрос в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

18. Ответ на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

19. Копия постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну на 6 листах.

20. Копия постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну на 3 листах.

21. Копия постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну на 4 листах.

22. Запрос в ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

23. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и оптический диск – 1 шт.

Оптический диск представлен в конверте белого цвета, конверт повреждений не имеет, конверт вскрывается и из него извлекается компакт диск CD-R 700 MB. В ходе осмотра содержимого компакт диска с помощью компьютера «

<

данные изъяты>» и привода для компакт дисков «

<

данные изъяты>», установлено, что в корне компакт диска хранится архив с названием «ЗНО0187411220», где хранятся файлы со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3, в ходе осмотра которых не установлено иной информации, которая представляет интерес для органов предварительного следствия. После осмотра вышеуказанный компакт диск упаковывается в бумажный конверт белого цвета, который снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью следователя, оттиском круглой печати синего цвета: «№ 1 Новосергиевский МСО СУ СК России по Оренбургской области».

24. Запрос в АО «

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

25. Ответ на запрос АО «

<

данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Согласно выписке по банковскому счету №, принадлежащего ФИО6 №1, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ с счета ФИО3 поступили денежные средства в сумме 704 900 (за квартиру и земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

26. Запрос в АО КБ «Оренбург» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

27. Ответ на запрос АО КБ «Оренбург» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

28. Запрос в Банк ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

29. Ответ на запрос Банк ВТБ (ПАО) вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

30. Запрос в Банк ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

31. Ответ на запрос Банк ВТБ (ПАО) вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

32. Запрос в ПАО «Банк Уралсиб» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

33. Ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

34. Запрос в «Газпромбанк» (АО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

35. Ответ на запрос «Газпромбанк» (АО) вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах.

36. Запрос в АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

37. Ответ на запрос АО «Тинькофф Банк» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

38. Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

39. Акт обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 3 листах.

40. Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений на 4 листах, с приложением изъятых документов на 5 листах (к протоколу прилагается оригинал договора об обязательствах участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО3 на 1 листе; копия списка участников мероприятий – получателей выплат и получателей жилья по договору найма жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на 2 листах, где указан ФИО3; договор № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, МО 

<

адрес> и ФИО3 на 2 листах).

41. Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах.

42. Акт обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 3 листах.

43. Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений на 4 листах, с приложением изъятых документов на 25 листах ( к протоколу приложены следующие документы:

- оригинал заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> сельсовета о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий на 1 листе;

- оригинал заявления ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий на 1 листе

- копия паспорта ФИО3 на 2 листах, согласно которого ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (копия заверена ДД.ММ.ГГГГ);

- копия паспорта ФИО2 на 1 листе, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (копия заверена ДД.ММ.ГГГГ);

- копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на 1 листе (копия заверена ДД.ММ.ГГГГ);

- копия свидетельства о рождении ФИО4 на 1 листе;

- копия свидетельства о рождении ФИО5 на 1 листе;

- копия диплома об образовании ФИО3 на 2 листах;

- копия диплома об образовании ФИО2 на 1 листе;

- акт обследования жилищных условий гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого жилищные условия ФИО3 обследованы по адресу: 

<

адрес>, согласно которого по указанному адресу проживают: 1. ФИО3, 2. ФИО2 3. ФИО4, 4. ФИО5, 5. ФИО6 №1 (собственник), 6. ФИО6 №2, 7. ФИО7 Согласно акта семья ФИО3 нуждается в отдельном жилье. Подписи членов комиссии: ФИО6 №3, ФИО6 №4, глава сельсовета ФИО6 №5, подпись заявителя;

- копия свидетельства о государственной регистрации КФХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- копия листа записи ЕГРИП ИП КФХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО3 на 1 листе;

- копия трудовой книжки ФИО2 на 2 листах;

- оригинал распоряжения главы МО «

<

адрес> сельсовет» ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ №-р о признании гражданина (ФИО27) в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма на 1 листе;

- оригинал распоряжения главы МО «

<

адрес> сельсовет» 

<

адрес> ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №р «О признании гражданина (ФИО3 в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма)» на 1 листе;

- оригинал договора об обязательствах участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО3 на 1 листе;

- выписка из похозяйственной книги № администрации 

<

адрес> сельсовет 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1 листе;

- копия паспорта ФИО2 на 1 листе, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (копия заверена ДД.ММ.ГГГГ);

- оригинал справки о состоянии финансовой части лицевого счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

44. Запрос в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

45. Ответ на запрос ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение образцы подписи на 8 листах. (согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Подпись от имени ФИО6 №3, расположенная в строке «Подписи членов комиссии ФИО6 №3.» акта обследования жилищных условий гражданина ФИО3 (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно выполнена не ФИО6 №3, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи (подписям).

2. Подпись от имени ФИО6 №4, расположенная в строке «Подписи членов комиссии ФИО6 №4.» акта обследования жилищных условий гражданина ФИО3 (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года, выполнена не ФИО6 №4, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям).), (к ответу приложены образцы подписей ФИО6 №4 на 4 листах, образцы подписей ФИО6 №3 на 4 листах).

46. Копия решения Совета депутатов МО «

<

адрес> сельсовет» №-р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (Согласно решения в соответствии со статьей 50 ч. 4 ЖК РФ: Установлена учетная норма площади жилого помещения по договору социального найма на одного члена семьи из общей полезной площади – 

<

данные изъяты>. (в том числе жилой – не менее 

<

данные изъяты> Решение Совета депутатов № р.С. от ДД.ММ.ГГГГ считать утратившим силу. Решение вступает в силу со дня его обнародования. Глава муниципального образования ФИО38, на копии распоряжения имеется оттиск печати Совета депутатов 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>).

47. Опрос ФИО6 №17 на 3 листах.

48. Опрос ФИО6 №16 на 2 листах.

49. Опрос ФИО6 №18 на 9 листах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены на 260 листах, сопроводительное письмо о предоставлении ОРД на 4 листах.

Далее объектом осмотра является:

50. образцы почерка ФИО3 на 4 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

51. образцы почерка ФИО2 на 7 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

52. образцы почерка ФИО6 №5 на 4 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 180-223).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) ФИО6 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 227-228).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

<

данные изъяты>

- образцы почерка ФИО3 на 4 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- образцы почерка ФИО2 на 7 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- образцы почерка ФИО6 №5 на 4 листах, которые получены на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 224-227, 228-235, т. 3, л.д. 1-256).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 74-79).

Из ответа ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

1. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

3. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

4. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

5. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

6. ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

7. ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

8. ФИО205., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 166).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

У суда не вызывает сомнений объективность проведенных по настоящему делу экспертиз, поскольку экспертизы проводило компетентное лицо, имеющее соответствующую квалификацию и опыт, за пределы своей компетенции эксперт не вышел. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы о том, что подписи от имени ФИО3, расположенные: в строке «(подпись заявителя) ФИО3» на оборотной стороне заявления от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; в строке «Подпись заявителя» на оборотной стороне акта обследования жилищных условий гражданина от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены ФИО3 Подпись от имени ФИО3, расположенная в строке «_________ ФИО3» на втором листе договора № об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), с использованием на эти цели социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО3 Подписи, расположенные в нижней части листа бумаги на оборотной стороне заявления от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в строке «_________ФИО3» на оборотной стороне договора об обязательствах участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием его личной подписи. Подпись от имени ФИО6 №5, расположенная в строке «Глава администрации 

<

адрес> сельсовета» распоряжения № р от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, вероятно, выполнена не ФИО6 №5, а другим лицом с подражанием его личной подписи. Решить вопрос, кем, ФИО6 №5 или иным лицом (лицами) выполнена подпись в акте обследования жилищных условий гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным.

Оценивая представленное по делу экспертное заключение, суд относит его к допустимым доказательствам, поскольку оно не содержит в себе каких-либо противоречий, основано на специальных познаниях экспертов в соответствующих областях, даны уполномоченными на то лицами, имеющими достаточный стаж практической работы и допуск к производству соответствующего вида экспертиз, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, выводы, изложенные в заключении эксперта согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им, заключения получены в установленном законом порядке.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

К показаниям подсудимого ФИО3 суд относится критически, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Позиция подсудимого ФИО3 о непризнании вины расценивается судом как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетелей ФИО31, ФИО2 ФИО32 суд оценивает как недостоверные в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам дела.

Эти показания опровергаются принятыми судом доказательствами, положенными в основу приговора, и, по мнению суда, направлены на желание помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является бывшей супругой подсудимого, в связи с чем она заинтересована в положительном для подсудимого исходе дела.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №16, ФИО6 №18, ФИО6 №17, ФИО6 №12, ФИО6 №11 ФИО6 №10, ФИО39, ФИО6 №19, ФИО6 №15 ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №23, ФИО6 №9 суд находит последовательными, в целом непротиворечивыми, логичными по своему содержанию, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Представитель потерпевшего и свидетели обвинения предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлены.

Показания представителя потерпевшего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №16, ФИО6 №18, ФИО6 №17, ФИО6 №12, ФИО6 №11 ФИО6 №10, ФИО39, ФИО6 №19, ФИО6 №15 ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №23, ФИО6 №9 согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые сомнений у суда не вызывают.

Суд находит принятые судом доказательства, положенные в основу приговора, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО3 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как совершил все необходимые действия для получения на основании подложных документов свидетельства о предоставлении социальной выплаты в размере 704 900 рублей 00 копеек на приобретение жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации 15 июля 2013 года № 598 утверждена Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», основной целью которой является государственная поддержка граждан, работающих по трудовому договору или осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, а также постоянно проживающих в сельской местности молодых специалистов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 знал, что в соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», денежные средства могут быть выданы ему лишь при условии осуществления им трудовой деятельности в агропромышленном комплексе, и выделенными денежными средствами можно распорядиться только в строго установленных случаях – приобретение или строительство жилого помещения в сельской местности.

Однако с целью незаконного получения социальной выплаты в размере 704 900 рублей, достоверно зная о том, что предоставленные им документы: акт обследования жилищных условий гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения об обеспеченности членов семьи ФИО3 жилой площадью менее общей полезной площади - 

<

данные изъяты>. (в том числе жилой – не менее 

<

данные изъяты>) на 1 члена семьи; распоряжение главы администрации МО 

<

адрес> сельсовет за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма», согласно которого ФИО3 в соответствии со ст. 51 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188 ФЗ и ст. 5 Закона Оренбургской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, являются недостоверными, поскольку содержат заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о нем и членах его семьи, в том числе месте жительства, предоставил их в администрацию муниципального образования 

<

адрес>, чем ввел в заблуждение специалистов администрации муниципального образования 

<

адрес> относительно достоверности его сведений об обеспеченности членов семьи жилой площадью и обоснованности получения выплаты.

На основании представленных заведомо ложных и недостоверных сведений об обеспеченности членов семьи ФИО3 жилой площадью менее общей полезной площади - 

<

данные изъяты>. (в том числе жилой – не менее 

<

данные изъяты>) на 1 члена семьи, ФИО3 и члены его семьи ДД.ММ.ГГГГ были включены в список Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> в качестве получателей социальной выплаты из федерального и областного бюджетов в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации мероприятии «Предоставление социальных выплат молодым семьям и молодым специалистам» федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Суд убежден в том, что ФИО3 фиктивно зарегистрировал в принадлежащей его родственнице ФИО6 №1 квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свою супругу ФИО2 и детей ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по данному адресу фактически не проживали, а фактически проживали у матери ФИО2 ФИО2. – ФИО6 №8, по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО3 незаконно умышленно ухудшил свои жилищные условия.

При этом при рассмотрении дела достоверно установлено, что в квартире ФИО6 №1 были зарегистрированы ее близкие родственники ФИО6 №2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО7

Типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 года №717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы», подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Оренбургской области», утвержденной постановлением Правительства Оренбургской области от 31 августа 2012 года №751-пп, Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 15 июля 2013 года № 598, предусмотрено, что право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданин имеет при соблюдении в совокупности следующих условий: постоянное проживание в сельской местности, работа по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (основное место работы) в сельской местности, наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, признание нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно подп. «г» п. 4 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года», право на получение социальной выплаты гражданин имеет при соблюдении в совокупности следующих условий признание нуждающимся в улучшении жилищных условий. В целях настоящего Типового положения признание граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий осуществляется органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства по основаниям, установленным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. Граждане, намеренно ухудшившие жилищные условия, могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом достоверно установлено и не отрицалось подсудимым что ФИО3 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Суд убежден в том, что ФИО3 достоверно знал и понимал, что он не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Федеральной целевой программы, так как на тот момент он вместе с семьей фактически по адресу: 

<

адрес>, не проживал и не намеревался выполнять цели и задачи Федеральной целевой программы, в связи с чем не имел права на получение социальной выплаты.

Доводы стороны защиты относительно того, что ФИО3. имел право на первоочередное получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии с Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», поскольку у него в собственности иного жилья не имелось и он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства, суд находит несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №7, ФИО6 №16, ФИО6 №18, ФИО6 №17, ФИО6 №12, ФИО6 №11 ФИО6 №10, ФИО39, ФИО6 №19, ФИО6 №15 ФИО6 №20, ФИО6 №21, ФИО6 №23, ФИО6 №9, которые подтвердили, что семья Р-вых проживали у ФИО6 №8 по 

<

адрес> и они не видели, что семья Р-вых жили у ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>

Из приобщенного по ходатайству стороны защиты договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3 и 

<

адрес> в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений 

<

адрес> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 договора, в связи с заключением настоящего договора, договор заключенный ранее от ДД.ММ.ГГГГ № прекращает действие ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ лишь подтверждает факт пользования ФИО3 земель и не опровергает его действия, связанных с искусственным ухудшением жилищных условий.

Таким образом, действия ФИО3 при получении на основании подложных документов свидетельства о предоставлении социальной выплаты в размере 704 900 рублей на приобретение жилья в сельской местности ДД.ММ.ГГГГ №, являются умышленными, совершены из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств.

Указанная социальная выплата в сумме 704 900 рублей 00 копеек ФИО3 была перечислена на блокированный лицевой счет ФИО3, открытый в 

<

адрес> филиале АО «

<

данные изъяты>» (доп. офис №, 

<

адрес>) № и ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет №, открытый в Оренбургском региональном филиале АО «

<

данные изъяты>» (доп. офис №, 

<

адрес>), принадлежащий ФИО6 №1 (родственнице ФИО3), по договору купли-продажи между ФИО6 №1 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) от ДД.ММ.ГГГГ за квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, причинив являлось Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 704 900 рублей.

О хищении денежных средств ФИО3 при получении социальной выплаты нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Совершенное ФИО3 преступное деяние является оконченным, поскольку подсудимый получил на основании предоставленных им заведомо ложных документов социальную выплату и распорядился ею по своему усмотрению.

Между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании вышеизложенного, позиция подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Елисеевой Т.Н. об оправдании подсудимого, не состоятельна.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на квалификации преступных действий подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и также квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате действий ФИО3 Министерству сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области причинён материальный ущерб на сумму 704 900 рублей.

Размер похищенных ФИО10 денежных средств в сумме 704 900 рублей сомнений у суда не вызывает, объективно установлен исследованными судом доказательствами, является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 проверено органом предварительного следствия и судом.

Представленные органу предварительного следствия сведения из медицинских учреждений документы подтверждают тот факт, что ФИО3 на специализированных учетах нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО3 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Изучение личности подсудимого ФИО3 показало, что последний ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, а также главой администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес> характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает по найму, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, проживает с бывшей супругой и ее детьми, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые, подсудимый имеет многочисленные благодарности, подсудимая оказывает помощь свей бывшей супруге, подсудимый, а также его бывшая супруга имеют различные заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики подсудимого; наличие благодарностей, а также наличие у подсудимого и его бывшей супруги различных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Приходя к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность ФИО3

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.

Какие-либо основания для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлены.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Прокурором Новосергиевского района Оренбургской области заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО3 в пользу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области причиненный имущественный ущерб в размере 704 900 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая предъявленное обвинение в хищении 704 900 рублей, и установленные по делу обстоятельства, гражданский иск прокурора Новосергиевского района Оренбургской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.42-43) разрешено наложение ареста на имущество ФИО3, а именно на квартиру (жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>), для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

В соответствии с данным решением суда органом следствия обеспечено наложение ареста на вышеуказанное имущество ФИО3 (т.4 л.д.44-48).

Суд приходит к выводу, что с целью обеспечения исполнения приговора по уголовному делу необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3, до погашения штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>); получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, код дохода бюджетной классификации: 41711603121019000140, УИН: 41700000000012871995.

Гражданский иск прокурора Новосергиевского района Оренбургской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба 704 900 (семьсот четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Арест на имущество ФИО3 - квартиру (жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м.) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 

<

данные изъяты>), сохранить до погашения ФИО3 штрафа.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности на 260 листах, DVD-R диск бело-синего цвета с ответом на запрос из МИФНС России № по 

<

адрес>, CD-R диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО3, образцы почерка ФИО3 на 4 листах, образцы почерка ФИО2 на 7 листах, образцы почерка ФИО6 №5 на 4 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья И.С. Стойко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-3/2026 (1-27/2025).