Приговор

Именем российской федерации

15 сентября 2020 года город Барнаул 

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бийского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Растегая А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 19 июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 2, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая продолжить отдых от ее прохождения и провести время со своей семьей, 11 июня 2019 года по окончании основного отпуска не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в городе 

<

адрес> Московской области. Проживая в 

<

адрес> Алтайского края, подсудимый проводил время по своему усмотрению, занимаясь воспитанием ребенка и домашним хозяйством.

27 мая 2020 года ФИО2 прибыл в военный комиссариат Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края и сообщил о себе.

Подсудимый Ткаченко виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал и показал, что 11 июня 2019 года по окончании отпуска он не прибыл на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в городе 

<

адрес> Московской области, так как хотел подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своей семьей.

ФИО2 также показал, что проживал в 

<

адрес> Алтайского края, занимаясь воспитанием ребенка и домашним хозяйством. 27 мая 2020 года он, подсудимый, прибыл в военный комиссариат Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем в части. В тот же день он получил предписание военного комиссара о явке в военный следственный отдел СК России по Барнаульскому гарнизону. Согласившись с формулировками обвинительного заключения, более подробные показания об обстоятельствах содеянного ФИО2 давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от 30 апреля 2019 года №112 по строевой части, в период с 4 мая по 10 июня 2019 года ФИО2 предоставлен отпуск с выездом в Алтайский край.

Как видно из протокола осмотра от 1 июля 2020 года, согласно изъятому в ходе выемки отпускному билету №178, в период с 4 мая по 10 июня 2019 года ФИО2 предоставлен отпуск с выездом в Алтайский край 

<

адрес> и сроком прибытия в часть 11 июня 2019 года.

Из показаний свидетелей Ха., Бу., Ис. и На., командира роты войсковой части 00001, командира взвода войсковой части 00001 и военнослужащих этой же воинской части, каждого в отдельности, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ФИО2, которому был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в воинскую часть 11 июня 2019 года, в указанный день на службу по окончании отпуска не прибыл, о причинах отсутствия не доложил, предпринятые меры по розыску подсудимого результатов не дали.

Свидетель Тк. супруга подсудимого, показала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в воинской части, дислоцирующейся в городе 

<

адрес> Московской области. В мае 2019 года подсудимый прибыл в 

<

адрес> Алтайского края в отпуск, где с указанного времени стал проживать в доме своих родственников, занимаясь домашним хозяйством. Спустя некоторое время подсудимый сообщил о том, что 11 июня 2019 года он должен был вернуться в воинскую часть из отпуска и, поскольку хотел подольше побыть с семьей, по окончанию отпуска он на службу в воинскую часть не убыл. 27 мая 2020 года ФИО2 обратился в военный комиссариат, находящийся в 

<

адрес> Алтайского края, где сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в воинской части. 

Как усматривается из показаний свидетеля Бы., начальника отделения планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 27 мая 2020 года к нему обратился ФИО2, который сообщил о себе как о военнослужащем, не прибывшем из отпуска на службу. При этом он, Бы., направил подсудимого в военный следственный отдел, оформив соответствующее предписание.

Из протокола осмотра от 1 июля 2020 года видно, что согласно изъятому в ходе выемки у подсудимого предписания, выданного 27 мая 2020 года начальником отделения планирования, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссара Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края, ФИО2 предложено убыть в военный следственный отдел СК России по Барнаульскому гарнизону, со сроком прибытия 29 мая 2020 года.

Как усматривается из копии рапорта следователя от 29 мая 2020 года, в указанный день ФИО2 прибыл в военный следственный отдел СК России по Барнаульскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшем на службу 11 июня 2019 года из отпуска.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения комиссии судебно-медицинских экспертов №931 от 13 июля 2020 года, подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение комиссии судебно-медицинских экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

При этом, учитывая показания свидетеля Тк.., подтвердившей, что в период с 11 июня 2019 года по 27 мая 2020 года какая-либо необходимость нахождения подсудимого с семьей и родственниками отсутствовала, суд приходит к выводу о том, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, не усматривается.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 11 июня 2019 года не прибыл из отпуска в часть и явился в военный комиссариат только 27 мая 2020 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО2 умышленно. 

Одновременно суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по военной службе характеризуется отрицательно, его материальное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и, полагает возможным, применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что подсудимый более 11 месяцев уклонялся от прохождения военной службы, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока после увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отпускной билет от 4 мая 2019 года №178 на имя ФИО2 и предписание военного комиссара Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края от 27 мая 2020 года, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко