Дело № 22-2981 судья Пугаева И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденной Чурон М.Р.,

адвоката Кожевиной Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №005089 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лубкова С.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года, в соответствии с которым 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 8 апреля 2010 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 2 июня 2010 года действия Чурон М.Р. с ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. 5 февраля 2016 года она освобождена по отбытию наказания;

- 2 июля 2019 года по приговору судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с 7 апреля 2020 года отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст.313 УК РФ на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 2 июля 2019 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Чурон М.Р. взята под стражу в зале суда и направлена для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания Чурон М.Р. наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 24 августа 2020 года. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, выступления осужденной Чурон М.Р. в режиме видеоконференц-связи и защитника-адвоката Кожевиной Л.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Чурон М.Р., отбывающая наказание, осуждена за совершение побега из мест лишения свободы.

Преступление совершено в период времени с 22 часов 00 минут 9 апреля 2020 года до 2 часов 30 минут 10 апреля 2020 года в г.Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лубков С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства, постановление Пленума ВС РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» и приводя резолютивную часть приговора, сообщает, что в ходе дознания Чурон М.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до постановления приговора Чурон М.Р. по настоящему уголовному делу под стражей не находилась, мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ ей не избиралась.

Считает, что у суда имелись основания для определения осужденной вида исправительного учреждения – колонию общего режима, поскольку она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила настоящее преступление при рецидиве преступлений. Полагает, что отбывание Чурон М.Р. наказания в колонии-поселении не будет способствовать ее исправлению.

Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, в связи с неверным зачетом времени содержания под стражей, а также неправильным назначением вида исправительного учреждения.

Просит приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку на отбывание Чурон М.Р. наказания в колонии-поселении, а также указание на зачет времени содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Назначить Чурон М.Р. в качестве вида исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима. Засчитать в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в срок отбывания наказания с 24 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Чурон М.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, не признала, указав, что 2 июля 2019 года она была осуждена мировым судьей судебного участка №63 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, отбывала наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. 7 апреля 2020 года ее привезли в Тульский областной перинатальный центр, где 8 апреля 2020 года она родила ребенка. 9 апреля 2020 года, не оправившись от родов, чувствуя себя плохо, попросила врачей сделать ей обезболивающий укол. Но обезболивающее ей так и не дали. Тогда она вышла на улицу через незапертую дверь запасного входа, чтобы дойти до аптеки и купить себе обезболивающее средство. До аптеки она не дошла, а остановила такси и поехала к своим родственникам по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии была задержана. У нее не было намерений сбегать из больницы, она плохо себя чувствовала и не осознавала, что делает.

Несмотря на такую позицию осужденной Чурон М.Р., выводы суда о доказанности вины Чурон М.Р. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Свои выводы о виновности Чурон М.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления, суд правильно основал на показаниях:

- свидетеля Гороховцевой О.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых усматривается, что она проходит службу в ФКУ КП-8 УФСИН России по ТО. 9 апреля 2020 года на была направлена на выездной объект ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр» так как там в тот момент находилась Чурон М.Р., которая отбывает наказание в колонии-поселении. Дежурство проходило в палате №131, где располагалась Чурон М.Р. Весь день она сопровождала Чурон М.Р., куда бы та не пошла. Потом в какой-то момент, врач данного медицинского учреждения наругался на нее, чтобы она не передвигалась по его коридорам, а находилась вместе с Чурон М.Р. в палате. Все медицинские процедуры по назначению в течение дня в отношении Чурон М.Р. проводились в палате, которую та несколько раз покидала для получения смеси для ребенка. Ее с ней не пускали, так как в том отделении находились новорожденные дети. 9 апреля 2020 года, примерно в 22 часа, Чурон М.Р. пожаловалась на сильные боли, и вышла из палаты, чтобы попросить у дежурной медицинской сестры укол обезболивающего. Она осталась в палате вместе с ее ребенком, только выглянула из палаты, чтобы убедиться, что Чурон М.Р. пошла на пост медицинской сестры. Выходить из палаты она не стала. Примерно через 5-7 минут в палату пришел медицинский работник, она сказала, что Чурон М.Р. вышла из палаты на пост дежурной медицинской сестры, чтобы ей сделали укол обезболивающего, но сотрудник сказала, что она никого в коридоре не видела. Они пошли искать Чурон М.Р., но нигде не нашли. О произошедшем она сообщила в дежурную часть колонии-поселения. После чего начались розыскные мероприятия по поимке Чурон М.Р. 10 апреля 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут Чурон М.Р. вернули сотрудники колонии обратно в ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр»;

- свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что он проходит службу в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. 9 апреля 2020 года около 23-х часов ему на мобильный телефон позвонил заместитель дежурного помощника начальника колонии, и сказал, что Чурон М.Р., отбывающей наказание в КП-8, совершен побег из ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр». Ему известно, что 7 апреля 2020 года Чурон М.Р. была доставлена туда на автомобиле скорой медицинской помощи в связи с предстоящими родами в сопровождении сотрудника КП-8. 9 апреля 2020 года Чурон М.Р. родила и, примерно в 22 часа 00 минут, вышла из палаты в медицинский кабинет для проведения медицинских процедур в связи жалобами на сильные боли, после чего обратно в палату не вернулась. По прибытию в ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр» им было установлено, что Чурон М.Р. покинула данное медицинское учреждение через запасной выход, дверь которого оказалась незапертая, и открывалась изнутри здания. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что Чурон М.Р., покинув здание медицинского учреждения без оказания ей сторонней помощи, перелезла через калитку, ведущую на территорию медицинского учреждения. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения Чурон М.Р., примерно в 2 час, им был проверен адрес: 

<

адрес>, однако ее по адресу не оказалось. Он оставил свои координаты родственникам ФИО1 и попросил перезвонить в случае ее появления. Через 20 минут ему перезвонила ФИО2 и сказала, что Чурон М.Р. пришла к ней, и находится у нее дома. Они вернулись по данному адресу, забрали Чурон М.Р. и доставили обратно в ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр» для дальнейшего лечения и отбытия наказания. Период побега Чурон М.Р. составляет с 23 часов 15 минут 9 апреля 2020 года до 2 часов 30 минут 10 апреля 2020 года, а именно 3 часа 15 минут;

- свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного расследования, которые являются аналогичным показаниям свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что он принимал участие в поимке осужденной Чурон М.Р., которая отбывая наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, 9 апреля 2020 года совершила побег из Тульского областного перинатального центра, и была обнаружена 10 апреля 2020 года в 2 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, после чего вновь помещена в Тульский областной перинатальный центр.

- свидетелей ФИО4 ФИО5 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых усматривается, что 7 апреля 2020 года по КСП в обсервационное отделение ГУЗ «ТОПЦ» поступила беременная Чурон М.Р. в сопровождении сотрудников УФСИН, поскольку отбывала наказание в колонии-поселении. Утром 8 апреля 2020 года в 9 часов 25 минут ее родоразрешили путем кесарева сечения. В 10 часов и в 22 часа Чурон М.Р. делали инъекции обезболивающего. Чурон М.Р. находилась в палате №131 вместе со своей новорожденной дочерью и сотрудником УФСИН, который осуществлял за ней круглосуточный присмотр. Чурон М.Р. была в активном состоянии, хорошо передвигалась, понимала, что происходит вокруг, отдавала отчет своим действиям. После того, как Чурон М.Р. сделали обезболивающую инъекцию, она в палату не вернулась, совершила побег. Примерно в 3 часа 10 апреля 2020 года Чурон М.Р. была доставлена обратно в ГУЗ «ТОПЦ»;

- свидетелей ФИО6, ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых усматривается, что Чурон М.Р. 9 апреля 2020 года в вечернее время, когда ФИО13 находилась дома по адресу: 

<

адрес> ней домой приехали сотрудники и сказали, что ее родственница ФИО1, находясь в Перинатальном центре, после того, как родила дочку, пропала из данного медицинского учреждения. Она сказала, что не видела Маргариту. Сотрудники полиции сказали, что в случае, если та явиться к ней, чтобы она их оповестила, и оставили ей номер мобильного телефона. Примерно через 20 минут после ухода сотрудников, Маргарита зашла к ней в дом. При этом она была в плохом состоянии, держалась за стены, и в какой-то момент потеряла сознание и упала на пол. ФИО13 оказала ей помощь, а затем позвонила своей сестре Нине - матери Маргариты, и сказала, что та находится у нее. Когда Нина пришла, она сказала, что сотрудники полиции также приходи и к ней и искали Маргариту. После чего она позвонила по телефону, который ей оставили сотрудники, и сказала, что Маргарита находится у нее дома. Примерно через 20-30 минут вернулись сотрудники полиции, которые сказали, что Маргарите необходимо вернуться в Перинатальный центр, и что они ее туда сейчас отвезут.

Кроме того, вина Чурон М.Р. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2020 года, согласно которому осмотрено помещение акушерское обсервационное отделение ГУЗ «ТОПЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка совершения преступления (т.1 л.д. 82-91);

- распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора Мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 2 июля 2019 года (т.1 л.д.32);

- подпиской Чурон М.Р. от 2 июля 2019 года, согласно которой Чурон М.Р. разъяснены положения ст. 75.1 УИК РФ (т.1 л.д. 33-34);

- предписанием № 404 УФСИН России по Тульской области исх. № 73/ТО/23 от 31 июля 2019 года, согласно которого Чурон М.Р. следует в распоряжение ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области с датой прибытия до 06 августа 2019 года (т.1 л.д.36);

- подпиской Чурон М.Р. от 7 апреля 2020 года, согласно которой Чурон М.Р. были под роспись разъяснены правила внутреннего распорядка, а также Чурон М.Р. была ознакомлена и предупреждена об уголовном ответственности за совершение ею преступлений, предусмотренных ст. 313, 314 УК РФ (т.1 л.д.55);

- рапортом о/у оперативного отдела ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ст. лейтенанта службы ФИО9 о задержании осужденной ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 02 часа 30 минут и доставлении в перинатальный центр расположенный по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес> (т.1 л.д.51).

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности осужденной, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда сомнений не вызывает. 

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденной свидетелями, из материалов дела не усматривается. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел существенных противоречий, влияющих на выводы суда, в показаниях свидетелей обвинения.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденной Чурон М.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, лицом, отбывающим наказание.

Наказание Чурон М.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего ее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чурон М.Р., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признал: наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чурон М.Р., в соответствии со п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ст.70 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Чурон М.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Чурон М.Р. положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание признается обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Между тем, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Так, вид исправительного учреждения, в котором осужденной Чурон М.Р. следует отбывать наказание в виде лишения свободы, а именно в колонии-поселении, судом первой инстанции никак не обоснован и определен неправильно. Поскольку в действиях осужденной установлен рецидив преступлений, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, она должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима. 

Кроме того, поскольку по настоящему уголовному делу Чурон М.Р. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до постановления приговора она под стражей не находилась, ей необходимо засчитать время содержания под стражей в срок отбывания наказания с 24 августа 2020 года, когда данная мера пресечения изменена ей на заключение под стражу, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить ФИО1 вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима. 

Засчитать ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в срок отбывания наказания с 24 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: