Дело № 2-2397/17 04 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87612,22 руб. за период с 28.10.2015 по 25.09.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины 2828 руб.

В обоснование иска указано, что с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы, определение вступило в законную силу, и было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ввиду невозможности взыскания части суммы, на указанную сумму рассчитаны проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств или сведений об уважительности причин неявки не поступало, извещен надлежащим образом, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, решение оставлено без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2015. 

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по соответствующему делу № 2-474/14 от 20.08.2015 с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы судебные расходы по делу в размере 546545,39 руб. (л.д. 16-17). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2015 указанное определение оставлено без изменения.

01.12.2015 судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» о взыскании 546545,39 руб. (л.д. 9). 19.09.2017 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества (л.д. 10-11), при этом задолженность была частично взыскана – на сумму 40000 руб.

Таким образом, судебный акт о взыскании с ФИО1 судебных расходов в полном объеме не исполнен, задолженность составляет 506545,39руб.

При таком положении истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишен права требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом доказательств оплаты задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8628/13 по делу № А25-845/2012.

Расчет, представленный истцом, судом проверен с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и внесенных в данную статью изменений, подлежащие применению ставки истцом определены верно, количество дней просрочки соответствует обстоятельствам дела, за исключением 28.10.2015, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Возражений относительно выполненного расчета суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, за исключением начисления процентов за дату 28.10.2015, то есть в размере 87483,30 руб. (за период с 29.10.2015 по 16.11.2015 за 19 дней проценты составили 2449,60 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2824,50 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87483 рубля 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2824 рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 04.12.2017.