Дело №2-76/2024

18RS0017-01-2024-000051-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года п.Кизнер 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Собина А.Л.,

при помощнике судьи Егоровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым требованием взыскать с ФИО6, как наследника, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте ФИО2 в размере 35989,39 рублей. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279,68 руб. Требования мотивированы тем, что в Банк обратилась клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10000 рублей под 19% годовых. Держатель карты обязан получать отчет по карте, и не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник полученные денежные средства не вернула. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35989,39 руб., из которых основной долг 29914,03 руб., проценты 6075,36 руб. Со ссылкой на статьи 309, 310, 319, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследника указанную задолженность по кредитной карте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены дети должника: ФИО7, ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО6 и соответчики ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали. Ответчики ФИО7 и ФИО8 пояснили, что после смерти матери они обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Ответчик ФИО6 пояснил, что с супругой проживали совместно. Имущества после смерти супруги не осталось. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Суд, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, лимит карты 10000 руб., процентная ставка 19% годовых (л.д. 11-12). 

Из расчета задолженности по банковской карте усматривается, что дата последнего погашения по карте ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 29914,03 руб., задолженность по процентам – 6075,36 руб. (л.д.38).

Как следует из материалов дела, ФИО2 пользовалась кредитной картой, данный факт не оспорен ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ держатель карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.58), обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как обязательства по кредитной карте ФИО2 не выполнены, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации МО "

<

адрес> Удмуртской Республики" в ЕГР ЗАГС имеются: запись акта о регистрации брака между ФИО6 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2; записи актов о рождении, где матерью значится ФИО2, ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Следовательно, наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются: супруг ФИО6, сын ФИО8, дочь ФИО10

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 13) при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося поле смерти их матери ФИО2 (л.д.59,60).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО2 с ФИО7 и ФИО8 не подлежат удовлетворению.

В пункте 14 вышеуказанного постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследника принявшим наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося поле смерти его супруги ФИО2 (л.д.90).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, при этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. В том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество ФИО2 к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя ФИО2

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По информации БУ УР "ЦКО БТИ" на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., недвижимое имущество на территории УР не зарегистрировано (л.д.55).

Согласно Выписок из ЕГРН в реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО6 и ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.75, 81).

Из сообщения ОСФР по УР усматривается, что на день смерти ФИО2 суммы недополученной ею пенсии и ежемесячной денежной выплаты отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете умершей ФИО2 средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.156).

По информации ОГИБДД, инспекции государственного технического надзора УР, МЧС России по УР за ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства, самоходные транспортные средства и маломерные суда (л.д.99,162, 163).

На день смерти ФИО2 и ответчик ФИО6 по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>6, (л.д.8 оборот, л.д.66).

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в праве: ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.112-13).

В Федеральной налоговой службе имеются сведения об открытых на имя ФИО2 счетах в ПАО "Сбербанк" и АО "Россельхозбанк" (л.д.49-50).

По информации АО "Россельхозбанк" на имя ФИО2 открыто два счета с остатками 0,00 руб. (л.д.86-88).

По информации ПАО "Сбербанк", что на дату смерти остаток по счетам, открытым на имя ФИО2 составляет 30,00 рублей (л.д.105-109). Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных норм законодательства и указанных материалов дела следует, что общим имуществом супругов ФИО2, имеющимся в наличии на день смерти ФИО2, является остаток на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в сумме 30,00 рублей (л.д.105-108). Данный счет открыт на имя ФИО2 в период брака с ФИО5, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету следует, что осуществлялось движение денежных средств. Последняя выдача наличных денежных средств с указанного счета была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Ответчиком ФИО6 заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака не подавалось.

В связи с тем, что в состав наследственного имущества ФИО2 может входить только ее доля в общем имуществе, то наследственную массу составляет 1/2 часть денежных средств, находящихся на ее счете на день смерти, другая часть является собственностью пережившего ее супруга – ФИО6

Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 составляет 15 рублей (30 руб./2) – остаток на счете ПАО Сбербанк.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ФИО2 наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств заемщика перед банком, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчику ФИО6, который в установленном законом порядке отказался от наследства только ДД.ММ.ГГГГ уже после поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ). После смерти супруги ФИО6 фактически принял наследство, проживая по одному адресу регистрации с умершей супругой, в связи с чем, является обязанным лицом в кредитном обязательстве ФИО2 и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Иных наследников ФИО2, принявших наследство, а также иного имущества оставшегося после смерти ФИО2 не установлено.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств держателем карты ФИО2, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлены. Расчет, представленный банком, не оспорен.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом, требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере 15 рублей.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере 51 копейка (1279,68 руб. х 0,04%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Удмуртского отделения № к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу филиал ПАО "Сбербанк" Волго-Вятский банк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в размере 15 (пятнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Собин