Дело № 2-1097/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - Рафиковой Р.Х., действующей на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 мотивируя тем, что он, как поручитель, оплатил за ответчика, являющегося заемщиком, задолженность перед КПК «Гражданский кредит» по договору займа ВФП 

<

...> от 

<

...> в сумме 416 438,01 руб.. В целях надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по указанному договору займа 

<

...> между истцом и КПК «Гражданский кредит» был заключен договор поручительства 

<

...> и договор залога 

<

...>. 

Определением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> между КПК «Гражданский кредит» и заемщиком ФИО2 и поручителями утверждено мировое соглашение о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа. В связи с неисполнением условий мирового соглашения судом, по заявлению КПК «Гражданский кредит», выдан исполнительный лист.

Кумертауским городским отделом судебных приставов УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в рамках которого обращено взыскание на принадлежащий ему автомобиль, также ежемесячно производились удержания из его пенсии.

Ранее он обращался с иском о взыскании уплаченной им суммы за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 400 054,90 руб.. Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> заявленные им требования удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 400 054,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 718,48 руб., убытки в размере 63 450 руб., судебные расходы в общей сумме 16 176,44 рубля, - в общей сумме 540 399 руб. 82 копейки.

В настоящее время им в полном объеме погашена задолженность перед КПК «Гражданский кредит» путем выплаты денежной суммы в размере 416 438,01 руб.. Данное обстоятельство подтверждается справкой, согласно которой им были произведены платежи за период с 

<

...> по декабрь 2019 года.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в порядке регресса в сумме 416 438,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

...> по 

<

...> - 25 591,46 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб., а также по ходатайству о возмещении процессуальных издержек в виде оказания адвокатом Рафиковой Р.Х. юридических услуг в сумме 15 000 руб.. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по месту его регистрации заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а так же руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица КПК «Гражданский кредит» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Рафикова Р.Х. поддержала исковые требования истца, а также поданное им ходатайство о возмещении процессуальных издержек, по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> утверждено мировое соглашение между КПК «Гражданский кредит» с одной стороны и ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3, с другой стороны, по условиям которого по состоянию на 

<

...>, за ответчиком ФИО2 числилась задолженность по основному долгу - 650000 руб., по компенсационным взносам - 418635 руб., по членским взносам в размере - 715000 руб. Итого общая задолженность по договору займа составляла 1783635 руб. Ответчик ФИО2, соответчики ФИО1, ФИО3 обязались вносить солидарно в кассу кооператива общую сумму задолженности по договору займа 

<

...> от 

<

...> в размере 1783635 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 17118,18 руб., всего: 1800753,18 руб. Ответчик и соответчики приняли на себя обязательства солидарно вносить в кассу кооператива оставшуюся сумму задолженности в размере 1800753,18 руб. по графику: в течение 3-х месяцев равными частями в размере 600251,06 руб. до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. При неисполнении обязательств по погашению задолженности в течение 3-х месяцев подряд ФИО1 добровольно должен передать в кооператив транспортное средство -автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...> года выпуска, по цене, определяемой оценщиком на момент передачи. Соответчик ФИО3 добровольно должен передать в кооператив транспортное средство - автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...> года выпуска, по цене, определяемой оценщиком на момент передачи. При неисполнении добровольной передачи в кооператив транспортных средств - автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

...> года выпуска; автомобиль марки 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

...> года выпуска кооператив вправе предъявить меры принудительного изъятия.

Определение вступило в законную силу 

<

...>.

Решением Кумертауского городского суда РБ от 

<

...> исковые требования КПК «Гражданский кредит» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - на вышеуказанные транспортные средства.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> постановлено: уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 400054,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60718,48 руб., убытки в размере 63450 руб., судебные расходы в общей сумме 16176,44 руб. - в общей сумме 540399 руб. 82 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 997 руб. 40 коп.

В настоящем судебном заседании установлено, что за период с 

<

...> по декабрь 2019 года истцом погашена задолженность в сумме 416 438,01 руб., что подтверждается справкой 

<

...> от 

<

...>, выданной КПК «Гражданский кредит», а также справкой, выданной ГУ -Управлением пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ, приложенной к материалам дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Также истцом ФИО1 правомерно заявлены требования по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 25 591,46 руб. согласно представленному расчету. Расчет проверен судом, признается правильным.

Ответчик ФИО2 собственного расчета процентов за пользование сбереженными денежными средствами не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исковое требование подлежит удовлетворению, судебные расходы истца также подлежат полному возмещению ответчиком. Истцом понесены документально подтверждённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за представительство его интересов в суде адвокатом Рафиковой Р.Х. в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией 

<

...> от 

<

...>. 

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 15 000 руб.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 18 000 руб. (3 000 + 15 000).

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 000 руб., вместо 7 364 руб., определением суда от 

<

...> ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате оставшейся части государственной пошлины в размере 4 364 руб. 

В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, указанная сумма в размере 4 364 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 416 438 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 01 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 591 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 46 коп., судебные расходы в общей сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 4 364 (четыре тысячи триста шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<

...>

<

...> 

<

...>