Мотивированное 

решение

 изготовлено

в окончательном виде 25.02.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 19 февраля 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Васильевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 14.09.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 042 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Также в соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному чету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Как указано в исковом заявлении, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно расчету, общая сумма задолженности у ответчика по кредитному договору от 14.09.2017 № №40817810604900317040 за период с 15.04.2019 по 18.11.2019 (включительно) составляет 938 380,47 руб., из них: сумма основного долга – 825 898,29 руб.; просроченные проценты – 101 130,81 руб.; неустойка за просроченной долг – 6 340,87 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 010,50 руб.

Кроме того, руководствуясь положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ, Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако данное требование на момент обращения Банка с исковым заявлением в суд ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.09.2017 №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме - 938 380,47 руб., из них: сумму основного долга – 825 898,29 руб.; просроченные проценты – 101 130,81 руб.; неустойку за просроченной долг – 6 340,87 руб.; неустойку за просроченные проценты – 5 010,50 руб.; и так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере – 18 583,80 руб. 

Так же истец просит расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Б., 

<

адрес>. Именно указанный адрес регистрации ФИО1 указывал при заключении кредитного договора и по данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове ФИО1 в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на 14:00 час., однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из буквального смысла указанных положений закона также следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда. Однако учитывая то, что направленные в адрес ответчиков копии исковых заявлений с приложенными к ним документами, последними не были получены, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно которому, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 042 00 руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 20,5 % годовых. Кроме того, между Банком и ФИО1 были согласованы и подписаны 14.09.2017 индивидуальные условия «Потребительского кредита».

Согласно п. 6 Индивидуальных условии, заемщик обязался производить погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 897,32 руб., кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на ссудный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10). Ответчик перечисленные ему на счет денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ и использовал их по-своему усмотрению.

Как установлено судом ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносил в нарушение установленного графика платежей. 

Согласно п.п. «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том чсиле однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в сумме 7 940 руб. ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей и после этого ежемесячные платежи в счет погашения задолженности им не вносились. Таким образом, ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также допустили просрочку ежемесячных аннуитетных платежей, превышающую 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Данные нарушения являются основанием для предъявления требований о полном досрочном исполнении обязательств. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По условиям настоящего требования ответчику предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть Банку сумму задолженности в размере 914 317,71 руб., из них: непросроченный основной долг – 729 999,18 руб.; просроченный основной долг – 95 899, 11 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 80 315,54 руб.; неустойка – 8 103,88 руб., однако ответчиком данное требование не исполнено. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условии за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Так же в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования (приложение №40817810604900317040) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчиков перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 938 380,47 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 825 898,29 руб.; просроченные проценты – 101 130,81 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5 010,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 6 340,87 руб.

На основании вышеизложенного, судья пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 суммы кредита в размере 938 380,47 руб., поскольку как следует из материалов дела, заемщиком условия Кредитного договора были нарушены, на момент обращения в суд с иском, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также допустил просрочку ежемесячных аннуитетных платежей, превышающую 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Представленный банком расчетом взыскиваемых денежных средств по Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Одним из требований истца так же заявлено о расторжении кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи существенным нарушением заемщиком условия кредитного договора, неисполнением ответчиком ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленных в его адрес истцом и оставленным без исполнения, а так же руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком ФИО1 Кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 18 583 руб. 80 коп. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Указанная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 380 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 47 коп., из них: сумму просроченного основного долга – 825 898 руб. 29 коп.; сумму просроченных процентов – 101 130 руб. 81 коп.; сумму неустойки за просроченные проценты – 5 010 руб. 50 коп.; сумму неустойки за просроченный основной долг – 6 340 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 583 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 80 коп.

Расторгнуть с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: С. В. Филимонова