РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

27 сентября 2018 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А., 

с участием представителя истца юрисконсульта АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 74824 рублей 81 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО3, №. Ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 74824 рублей 81 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2444 рублей 74 копеек.

Ответчик ФИО1 иск не признала и просила отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик пояснила, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности. 

Таким образом, ответчик считает, что за последние три года за ней не имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ, просила суд применить срок исковой давности относительно данного иска и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1, которая иск не признала, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования ответчика, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на сентябрь 2015 года. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета взыскиваемой суммы, установленной в судебном заседании следует, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного природного газа.

Данные расчеты составлены в соответствии показаниям прибора учета газа и с фактическим параметрами потреблений газа соответственно, а также с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

Суд принимает доводы ответчика и считает, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного ответчиком природного газа, в связи с чем исковые требования АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74824 рублей 81 копеек и суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 2444 рублей 74 копеек, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев