№ 1-71/2019

УИД 56RS0035-01-2019-000543-16

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 02 июля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Ушаковой И.А., Понятовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Метлова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чванова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержание из заработной платы 15% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % и штрафа в размере 30000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания наказанием назначенным по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Бузулука Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей. Апелляционным постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначение наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РОФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из салона автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома № 4 по 

<

адрес>, тайно похитил магнитофон «Velas-VDD-711V» стоимостью 5741 рубль 00 копеек, портативную колонку «Charge 2+» стоимостью 1049 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6790 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограммы, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Согласно положению ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб и заявлений на его образ жизни и поведение со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических и психотропных средств замечен не был, состоит на списочном учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, как лицо ранее судимое, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально трудоустроен в ООО «Победитель», где отбывает наказание в виде исправительных работ.

С целью характеристики личности ФИО1 по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена его мать ФИО2, которая охарактеризовала сына исключительно положительно, окончил 9 классов общеобразовательной школы, затем освоил профессию повара, служил в рядах Российской армии, имеет благодарственные письма. По характеру ведомый, в связи с чем, поддается отрицательному влиянию со стороны его неблагополучных друзей, в настоящее время все осознал, раскаивается в содеянном, отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «Победитель», спиртными напитками не злоупотребляет, оказывает всяческую помощь по дому. Она одна занимается воспитанием детей, кроме ФИО1 она имеет малолетнюю дочь, семья малообеспеченная. 

Из материалов дела следует, что преступление, за которое он осуждается, совершено ФИО1 до постановления приговоров, указанных во вводной части приговора, все преступления совершены через непродолжительное время. При этом, суд отмечает, что своевременно наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнил, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, не достигло своих целей в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, изложенные выше фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность подсудимого, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, у ФИО1 имеются установки на стойкий асоциальный характер поведения, на наличие стойких негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы.

При таком положении, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения более мягких видов наказания, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку полагает достаточным для исправления ФИО1 назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из характеристики личности подсудимого, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания к нему необходимо применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд учитывает, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Учитывая, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % и штрафа в размере 30000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения назначенного наказания наказанием назначенным по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Бузулука Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей. Апелляционным постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначение наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РОФ в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 9 месяцев 7 дней, отбыто – 2 месяца 15 дней, наказание в виде обязательных работ и штрафа не отбыто полностью.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено подсудимым до постановления вышеуказанных приговоров, а, потому окончательное наказание каждому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ. 

При этом, суд засчитывает ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № гор. Бузулука Оренбургской области в виде 2 месяцев 15 дней исправительных работ, что составляет 25 дней лишения свободы, поскольку, данный приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (без учета апелляционных постановлений Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ)

Также, суд учитывает, что согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить колонию - поселение. 

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 11ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо определить за счёт государства самостоятельно.

При этом, принимая во внимание необходимость обеспечения приговора, отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № гор. Бузулука Оренбургской области окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № гор. Бузулука Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 15 дней исправительных работ.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 

<

***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, штраф по уголовным делам. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 308 УПК РФ осуждённому ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75-1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, которое не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должно вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу:

<

адрес>) с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежать задержанию до 48 часов, и в соответствии с ч.7 ст. 75.1 УИК РФ будет взят под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова