Дело ...

16RS0...-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о взыскании морального вреда,

установил:

Д.В. ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с заявлением к ПАО «Татфондбанк» (далее ответчик, Банк) с вышеуказанными требованиями. Указав в обосновании своего заявления, что между истцом и ответчиком был заключен ... кредитный договор ... в размере 335000 рублей, сроком 60 месяцев. С ... со стороны Банка производились начисления процентов и штрафов по просроченной задолженности по кредиту, однако им вносились ежемесячные платежи. Письмом от ... ответчик представил пояснения, что на основании распоряжения Представителя конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» от 13.06.2017г и 15.08.2017г был произведен перерасчет всей задолженности по кредиту и исправлена кредитная история. Также было сообщено, что в адрес Национального бюро кредитных историй был направлен файл на корректировку от ... по стандартной схеме передачи данных. Считает, что действиями ответчика нарушены его права. В результате, истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, юридические расходы в размере 34500 рублей.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Татфондбанк» ФИО4 исковые требования не признал, считает их необоснованными и подлежащими отклонению. Пояснив суду, что возникшая на стороне истца просрочка в погашении задолженности возникла в связи с отзывом у банка лицензии на осуществлении банковских операций. Отзыв лицензии у Банка предполагает запрет на осуществление каких – либо банковских операций Банком, в том числе операций по списанию денежных средств со счета клиентов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданский Процессуальный Кодекс РФ (далее ГПК РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон "О кредитных историях") определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй.

В частях 1, 1.1, 4, 5, 6 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" даны следующие основные понятия:

кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита);

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита);

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу части 4.1 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях").

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 335 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых.

Для исполнения истцом обязательства по возврату кредита Банком открыт истцу текущий счет .... В соответствии с п. 3.3. договора истец обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере, указанном в Графике платежей, на дату внесения планового платежа, отраженную в Графике платежей. Поступающие плановые платежи от Истца на Счет списываются в последующем Банком с этого Счета на условиях заранее данного истцом согласия (акцепта).

Согласно выписке по Счету ..., Истец зачислил сумму в размере 9350 рублей на Счет, после чего остаток на Счете составил 9 569,72 рублей. Согласно Графику платежей очередной датой платежа выступала ... (10-й платеж по графику). Однако списания денежных средств Банком не было осуществлено в дату очередного платежа в виду отзыва лицензии на осуществление банковских операций и открытие в отношении Банка конкурсного производства.

Из пояснений представителя ответчика и представленных документов, в связи с тем, что очередной платеж, в рамках которого должна была быть списана внесенная Истцом сумма в размере 9 300 руб., приходился на ... (то есть после отзыва у банка лицензии ...), соответствующая денежная сумма не могла быть направлена банком в счет погашения задолженности по кредиту.Ввиду невозможности направления внесенных истцом ... денежных средств в размере 9 300 рублей в счет исполнения планового платежа за март 2017 г. (10-й платеж по графику) по кредиту, внесенные Истцом ... денежные средства были направлены на погашение задолженности не за плановый платеж, предусмотренный в апреле 2017 г. (11-й платеж по графику), а за предшествующий плановый платеж за март 2017 ... образом погашались плановые платежи истца и в последующем: плановый платеж за апрель 2017 г. был исполнен за счет средств, внесенных истцом в мае 2017 г. и т.д. Сложившаяся ситуация с осуществлением того или иного платежа за счет денежных средств, вносимых истцом в последующий соответствующему плановому платежу месяц, приводило к образованию периодов просрочки и начислению банком соответствующих финансовых санкций в отношении истца. В рамках распоряжения представителя конкурсного управляющего от ... № Р-55 КУ, внесенная Истцом ... сумма в размере 9 300 руб. была направлена в счет погашения задолженности по кредиту в рамках планового платежа на ..., также был осуществлен перерасчет суммы задолженности истца. На сегодняшний день задолженность Истца по кредиту отсутствует, обязательство по погашению кредита исполнено в полном объеме.

03.03.2017 года Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций), а решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 189.73 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пп. 4, 7 п. 1 ст. 189.76 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, обистребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона; исполнение обязательств кредитной организации, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии у банка прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

При, таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отказывая в заявленных исковых требованиях, суд исходит из того, что с момента отзыва лицензии у Банка прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, в том числе и морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа, то требования о о взыскании представительских расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца. 

Судья А.А.Хабибуллина