ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

город Нижний Тагил

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летуновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть ... подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бойцова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходившего военную службу по контракту с ... по ... в должности ..., работающего в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 и частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альхимович, 2 мая 2020 года в 18 часов 22 минуты и в тот же день в 23 часа 11минут, находясь у банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., улица ..., дом ... «А», действуя с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...» для приобретения продуктов питания, ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 200 и 3000 рублей, соответственно, которые обратил в свою пользу.

Далее Альхимович, 3 мая 2020 года в 21 час 40 минут, действуя с тем же умыслом, находясь у банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ..., улица ..., дом ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 1800 рублей, которые обратил в свою пользу.

Также Альхимович, 7 мая 2020 года в 22 часа 43 минуты, действуя с тем же умыслом, находясь у банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., улица ..., дом ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 400 рублей, которые обратил в свою пользу.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 5400 рублей Альхимович распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 2 мая 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., улица ..., дом ... «Б», действуя с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 659 рублей 60 копеек, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Далее Альхимович 3 мая 2020 года в 2 часа 45 минут, действуя с тем же умыслом, находясь в ресторане общественного питания «...», расположенном по адресу: ..., получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 1745рублей 90 копеек, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Также Альхимович 3 мая 2020 года в 5 часов 34 минуты, действуя с тем же умыслом, находясь в магазине, расположенном по адресу: ..., получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 270 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Он же, 3 мая 2020 года в 9 часов 34 минуты, действуя с тем же умыслом, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 314 рублей 50 копеек, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Далее Альхимович 3 мая 2020 года в 10 часов 13 минут, действуя с тем же умыслом, находясь магазине, расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 218рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Также Альхимович 3 мая 2020 года в 18 часов 44 минуты, действуя с тем же умыслом, находясь магазине «...», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 440 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Он же, 3 мая 2020 года в 19 часов 19 минут, действуя с тем же умыслом, находясь в ресторане общественного питания «...», расположенном по адресу: ... «А», получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 200 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Далее Альхимович 3 мая 2020 года в 20 часов 18 минут, действуя с тем же умыслом, находясь магазине «...», расположенном по адресу: ... проспект, ..., получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 735 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Также Альхимович 3 мая 2020 года в 22 часа 36 минут, действуя с тем же умыслом, находясь в ресторане общественного питания «...», расположенном по адресу: ..., получив ранее от Ж, его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 550 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Он же, 3 мая 2020 года в 22 часа 44 минуты, действуя с тем же умыслом, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... «А», получив ранее от Ж, его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 610 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Далее Альхимович 13 мая 2020 года в 18 часов 11 минут и в тот же день в 18 часов 14минут, действуя с тем же умыслом, находясь магазине «ИП Р.», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ..., получив ранее от Ж, его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на сумму 260 рублей и 70 рублей, соответственно, введя в заблуждение сотрудников торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Также Альхимович 14 мая 2020 года в 19 часов 14 минут, действуя с тем же умыслом, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А», получив ранее от Ж, его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 412рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Он же, 18 мая 2020 года в 21 час 20 минут, действуя с тем же умыслом, находясь в магазине «ООО ...», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на общую сумму 28 рублей 90 копеек, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

Далее Альхимович 18 мая 2020 года в 21 час 40 минут, действуя с тем же умыслом, находясь магазине «...», расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ..., получив ранее от Ж. его банковскую карту банка ПАО «...», расплатился данной картой через кассовый терминал на сумму 339 рублей, введя в заблуждение сотрудника торговой организации относительно принадлежности ему банковской карты.

В результате указанных действий Альхимовича потерпевшему Ж. причинен значительный ущерб на общую сумму 6852 рубля 90 копеек.

Кроме того, Альхимович 7 мая 2020 года в 19 часов 14 минут, 18 мая 2020 года в 19часов 10 минут и 22 мая 2020 года в 15 часов 21 минуту, находясь у банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А», действуя с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, получив ранее от Ш. его банковскую карту для приобретения продуктов питания, ввел известный ему от потерпевшего код доступа и снял с банковского счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2700, 1000 рублей и 600 рублей, соответственно, которые обратил в свою пользу.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 4300 рублей Альхимович распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый Альхимович виновность в совершении инкрименируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он с мая 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ..., 2 мая 2020 года к нему обратился его сослуживец Ж. с просьбой приобрести продукты питания. С этой целью последний передал ему свою банковскую карту ПАО «...» и сообщил защитные коды, в связи с чем Альхимович решил осуществлять снятие с нее денежных средств в своих личных целях. Реализуя данный умысел, он в период со 2 по 7 мая 2020 года, в банкоматах, расположенных по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А» и ..., улица ... «А», неоднократно осуществлял снятие с указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 5400 рублей. Данными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

Также Альхимович оставив указанную банковскую карту у себя и зная ее защитные коды, злоупотребляя доверием Ж. решил, что будет производить данной картой оплату товаров и услуг. Так в период со 2 по 18 мая 2020 года он неоднократно расплачивался данной картой в различных магазинах и ресторанах общественного питания на общую сумму 6852 рубля 90 копеек. При осуществлении каждой покупки представители торговых организаций задавали ему вопросы относительно принадлежности данной банковской карты, поскольку на ней отсутствует имя держателя карты, и он, вводя их в заблуждения, каждый раз убеждал в принадлежности ему этой банковской карты. 18 мая 2020 года он вернул Ж. банковскую карту, не сообщив о хищении с нее денежных средств. 

Кроме того, 7 мая 2020 года к нему обратился его сослуживец Ш. с просьбой приобрести продукты питания. С этой целью последний передал ему свою банковскую карту и сообщил защитные коды, в связи с чем решил, что будет осуществлять снятие с нее денежных средств в своих личных целях. Реализуя данный умысел, он в период с 7 по 22 мая 2020 года, в банкомате, расположенном по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ... «А», трижды осуществлял снятие с указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 4300 рублей. Данными денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Ж. следует, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части ... в период с ноября 2019 года по 28 июня 2020 года. При этом в период прохождения военной службы ему была выдана банковская карта банка ... (ПАО). 2 мая 2020 года он обратился к своему сослуживцу Альхимовичу с просьбой приобрести ему продукты питания, после чего передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Данную банковскую карту Альхимович вернул ему только 18 мая 2020 года, похитив с нее денежные средства в суммах 5400 рублей 6852 рубля 90 копеек. При этом похищенные у него денежные средства являются для него значительным ущербом, поскольку он в тот момент проходил военную службу по призыву.

Копией выписки из филиала ... банка ПАО «...» ОО «...» подтверждается, что на имя Ж. открыт банковский счет .... 

Согласно оглашенным в суде показаниям потерпевшего Ш., он проходил военную службу по призыву в войсковой части ... с ноября 2019 года. По прибытию в воинскую часть ему была выдана банковская карта полевого банка. 7 мая 2020 года он обратился к своему сослуживцу Альхимовичу с просьбой приобрести ему продукты питания, после чего передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Начиная с указанной даты и до 22 мая 2020 года Альхимович не возвращал ему банковскую карту. 20 мая 2020 года он позвонил в справочную службу банка, где узнал, что с его банковской карты были сняты денежные средства и понял, что они сняты Альхимовичем без его разрешения. При этом сумма похищенных у него денежных средств в размере 4300 рублей является для него значительным ущербом, поскольку он проходит военную службу по призыву и получает незначительное денежное довольствие.

Согласно показаниям свидетеля капитана С., он с октября 2015 года проходит военную службу в войсковой части ..., а ефрейтор Альхимович являлся его подчиненным. 11 июня 2020 года от ФИО1 ему стало известно, что он нуждался в денежных средствах, в связи с чем взял у Ж. и Ш. их банковские карты, с которых осуществлял снятие денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля сержанта А1., он с мая 2012 года проходит военную службу по контракту в войсковой части .... Примерно 18 мая 2020 года к нему обратился Ж. с просьбой проверить баланс его банковской карты, на что он ответил согласием. Проверив в тот же день баланс его банковской карты, он сообщил Ж., что баланс данной карты составляет 200 рублей. В ответ на это Ж. сообщил, что подозревает Альхимовича в хищении денежных средств с его карты, так как ранее он передавал данную карту ему для совершения покупок. В конце мая 2020 года он встретил Альхимовича в расположении части и спросил об указанных обстоятельствах, на что последний ответил, что Ж. действительно передал ему свою банковскую карту, с которой он без разрешения Ж. снимал денежные средства и расплачивался этой картой в магазинах. 

Согласно осмотренной в ходе предварительного следствия выписке по контракту клиента ПАО «...» на имя ..., с банковского счета его банковской карты осуществлялось снятие денежных средств: 2мая 2020 года в 18 часов 22 минуты в сумме 200 рублей, 2мая 2020 года в 23 часа 11 минут в сумме 3000 рублей, 3мая 2020 года в 21 час 40 минут в сумме 1800 рублей, 7мая 2020 года в 22 часа 43 минуты в сумме 400 рублей, а также осуществлялась оплата товаров: 2мая 2020 года в 18 часов 30 минуты на сумму 659 рублей 60 копеек, 3мая 2020 года в 5 часов 34 минуты на сумму 270 рублей, 3мая 2020 года в 10 часов 13 минут на сумму 218 рублей, 3мая 2020 года в 2 часов 45 минут на сумму 1745 рублей 90 копеек, 3мая 2020 года в 9 часов 34 минут на сумму 314 рублей 50 копеек, 3мая 2020 года в 18 часов 44 минуты на сумму 440 рублей, 3мая 2020 года в 19 часов 19 минут на сумму 200 рублей, 3мая 2020 года в 20 часов 18 минут на сумму 735 рублей, 3мая 2020 года в 22 часа 36 минут на сумму 550 рублей, 3мая 2020 года в 22 часов 44 минуты на сумму 610 рублей, 13мая 2020 года в 18 часов 11 минут на сумму 260 рублей, 13мая 2020 года в 18 часов 14 минут на сумму 70 рублей, 14мая 2020 года в 19 часов 14 минут на сумму 412 рублей, 18мая 2020 года в 21 час 40 минут на сумму 339 рублей, 18мая 2020 года в 21 час 20 минут на сумму 28 рублей 90 копеек.

Согласно выписке по счету ... на имя Ш., осмотренной согласно протоколу осмотра документов от 9 сентября 2020 года в ходе предварительного следствия, к данному счету привязана банковская карта, с которой осуществлялось снятие денежных средств: 7мая 2020 года в 19 часов 14 минут в сумме 2700 рублей, 18мая 2020 года в 19 часов 10 минут в сумме 1000 рублей, 22мая 2020 года в 15 часов 21 минуту в сумме 600 рублей.

Из протоколов осмотра предметов от 7 и 17 сентября 2020 года следует, что в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения банкоматов банка ... (ПАО), расположенных по адресу: ..., ГО ЗАТО ..., ..., установлено, что Альхимович 2 мая 2020 года в 18 часов 22 минуты, 2 мая 2020 года в 23 часа 12 минуты, 3 мая 2020 года в 21 час 42 минуты и 7 мая 2020 года в 22 часа 44 минуты, используя указанный банкомат, произвел снятие денежных средств.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая квалификацию данных преступных деяний суд исходит из того, что потерпевшие Ж. и Ш. на момент рассматриваемых событий являлись военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, и их ежемесячное денежное довольствие составляло не более 2 000 рублей, в связи с чем причиненный им каждым из преступлений материальный ущерб для них является значительным.

Таким образом, действия подсудимого Альхимовича, который при вышеизложенных обстоятельствах, в период со 2 по 7 мая 2020 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, совершил ... хищение чужого имущества – денежных средств в размере 5400 рублей с банковского счета потерпевшего Ж., чем причинил последнему значительный ущерб, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Действия Альхимовича, который при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 7 по 22 мая 2020 года, действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом, совершил ... хищение чужого имущества – денежных средств в размере 4300 рублей с банковского счета потерпевшего Ш., чем причинил последнему значительный ущерб, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку Альхимович в период со 2 по 18 мая 2020 года, действуя умышленно, с корыстной целью, злоупотребив доверием потерпевшего Ж., предоставившего ему банковскую карту, а также вводя в заблуждение представителей торговых организаций, то есть путем обмана, производил оплату банковской картой Ж. различных товаров при вышеизложенных обстоятельствах, то суд данные его действия расценивает как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ. 

При назначении Альхимовичу вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил три преступления против собственности, одно из которых отнесено к категории тяжких, по военной службе характеризовался удовлетворительно, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Альхимович не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование Альхимовичем раскрытию и расследованию преступлений, что усматривается из его последовательных признательных показаний и иных действий по осуществлению содействия следственным органам, а также принесение извинений и добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в условиях воинского коллектива, цели и мотива хищения Альхимовичем денежных средств у своих сослуживцев, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, положительные данные о его личности, его молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого из этих преступлений наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и получает заработную плату.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Альхимовичу, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, на основании которого выписки по банковским картам потерпевших, расшифровка по операциям списания с лицевого счета и дисковые носители необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 41711603130010000140, ОКТМО 46773000.

Процессуальные издержки в размере 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек, сложившиеся из оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению следствия и суда, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от 27 июля 2020 года, выписку по счету ... на имя Ш. за период с 1 по 31 мая 2020 года, расшифровку по операциям списания с лицевого счета Ш. за период с 1 по 31 мая 2020 года, выписку по контракту клиента ... (ПАО) на имя Ж. по номеру контракта ... за период с 1 мая по 20 июля 2020 года, CD-R диск №..., CD-R диск №N..., – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин