ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.***** Банк заключил с Должником кредитный договор ***, на основании которого последним был получен кредит в сумме 571 500 рублей, сроком погашения *** месяцев под *** % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на **.**.***** общая задолженность ответчика перед истцом составила 706 857,43 руб., из которых: 550 075,73 руб. – задолженность по оплате основного долга, 126 384,56 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 23 297,14 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям, задолженность по страховкам – 0 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от **.**.*****, в размере 706 857,43 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 10 269 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, считается уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом. Ранее ходатайствовал об отложении судебного заседания, при этом уклонился от получения почтовой корреспонденции о времени и месте судебного заседания, назначенного на **.**.***** в связи с чем, на основании ст.165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически важной информации. При этом суд также учитывает, что ответчик осведомлен о наличии притязаний со стороны истца, поскольку заявлено ходатайство об отложении. В связи с изложенным, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

В соответствии с согласием заемщика на заключение кредитного договора от **.**.*****, на основании заявления ФИО1 от **.**.***** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** от **.**.***** на условиях «Первый Почтовый ***%, по которому ПАО «Почта Банк» обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита или лимит кредитования 571 500 рублей под *** % годовых с плановым сроком погашения до **.**.***** Величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила 16 750 рублей ежемесячно до 26-го числа каждого месяца. Договор подписан сторонами (л.д. 6-7). Предварительно ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15-16)

Условиями договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной задолженности (п.11 Договора).

В соответствии с п.13 Договора. ФИО1 был согласен с общими условиями Договора, изложенными в условиях и тарифах. Также был согласен на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, размерами комиссий и периодичностью взимания в соответствии с Тарифами (п.16 Договора). Также, согласно данного пункта Договора, выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги при заключении договора составляет 3% от суммы к выдаче.

Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом по договору составляет 999 818,66 рублей (п.17 договора).

ФИО1 выданы условия предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) (л.д. 20-30), тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д. 14), им подписана декларация ответственности заемщика (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», комиссия за оказание Услуги «Кредитное информирование» составляет: 1й период пропуска платежа 500 рублей, 2й период пропуска платежа 2 200 рублей, 3й период пропуска платежа 2 200 рублей, 4й период пропуска платежа 2 200 рублей. В соответствии с пунктом 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита и перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается выпиской по счету *** за период с **.**.***** по **.**.***** (л.д. 36-37), а также распоряжениями ФИО1 о перечислении кредитных денежных средств.(л.д.8,11).

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании устава с целью извлечения прибыли, имеет лицензию на осуществление банковских операций. Полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (положения 1.1. Устава).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 7.4-7.5.2 Условий, что в случае пропуска платежей свыше 60 календарных дней банк направляет клиенту заключительное требование на любой адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В адрес ответчика направлено заключительное требование исходящий *** от **.**.***** (л.д. 40) об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее **.**.*****, сумма платежа составляла 695 564,48 руб., в том числе невозвращенный остаток кредита – 550 075, 73 руб., неоплаченные проценты – 114 751,59 руб., расчетные проценты на дату исполнения требования – 11 632,97 руб., сумма неустойки за пропуск платежей 12 004,19 руб., неоплаченные прочие комиссии – 7 100 рублей. 

Требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Последнее внесение платежей в счет возврата кредита заемщиком произведено **.**.***** (л.д. 36)..

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил. При этом суд исходит, что истцу начислена комиссия за оказание Услуги за 1й пропуск платежа 500 рублей, 2й пропуск платежа 2 200 рублей, 3й пропуск платежа 2 200 рублей, 4й пропуск платежа 2 200 рублей, итого 7 100 рублей.

Какого-либо злоупотребления правом со стороны Банка не усматривается, поскольку, не смотря на образование задолженности после 26.10.2016г., истец предпринял меры по получению задолженности, направив требование истцу в установленные соглашением сторон сроки. При этом, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты. 

Обсуждая вопрос о соразмерности начисленных штрафов и неустоек нарушенному обязательству, то суд учитывая период образования задолженности, величину нарушенного обязательства полагает начисленные суммы штрафных санкций соразмерными нарушенному обязательству. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.***** истец уплатил государственную пошлину в общем размере 10 269 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.***** в размере 706 857,43 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 269 рублей, а всего 717 126 рублей 43 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев