Дело № 2-85\2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2018г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А. 

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Ответчики являются его наследниками. ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части южного обхода г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО4, с полуприцепом 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 пп. 1.5, 1.4, 9.2, 10.1, 1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС№ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», полис № №. По страховому случаю ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило 

<

данные изъяты> руб. По требованию о возмещении вреда в порядке суброгации ПАО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответственность за возмещение ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке. Просили взыскать с ответчиков в порядке суброгации 

<

данные изъяты> солидарно, расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчиков 

<

данные изъяты> руб соразмерно долям принятой наследственной массы и расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> руб (л.д.208 т.1).

В уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> руб в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 

<

данные изъяты> руб (л.д.242 т.1).

Производство по делу в части исковых требований к ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 иск не признал, считает, что в результате ДТП автомобилю причинен ущерб на меньшую сумму. 

Представитель третьего лица ООО «Новый дом», представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третье лицо Чикуров А.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.947 Гражданского кодекса РФ 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, гос. номер № под управлением ФИО3 и автомашины 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Новый дом» с полуприцепом 

<

данные изъяты>, гос. номер №. 

Автомашине 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.20 об-21). 

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 умер.

На момент ДТП автомашина MAN TGA 18/3604X2BLS застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай ущерба. Страховая сумма 

<

данные изъяты> руб (л.д.16). 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис серии ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 об, 218).

ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что ДТП произошло в результате нарушений ПДД со стороны водителя ФИО6 

<

данные изъяты>.И., который не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с движущимся по своей правой полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты> (л.д.23 об-26).

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение к договору страхования между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Новый дом», в котором указано, что в связи со страховым событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное 

<

данные изъяты> в результате ДТП получило повреждения, которые квалифицируются как полная гибель ТС. В соответствии с пп «а» п.11.7.7 Правил по добровольному страхованию ТС от ДД.ММ.ГГГГ в связи с конструктивной гибелью ТС, выплачивается страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с Правилами в размере 

<

данные изъяты> руб. Поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. Страховое возмещение производится с учетом вычета из страховой суммы размера стоимости поврежденного ТС (годных остатков). Страховая сумма определяется согласно п.5.6 Правил страхования (л.д.35).

Стоимость годных остатков определена в сумме 

<

данные изъяты> руб (л.д.1-5 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование», признав случай страховым, выплатило ООО «Новый дом», владельцу автомашины 

<

данные изъяты> страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб (л.д.35 об, 36). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО «Росгосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу 

<

данные изъяты> руб (л.д.38).

Наследником к имуществу ФИО1 по завещанию является дочь ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб, страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб (л.д.56-60).

ФИО7, супруга ФИО1, отказалась от обязательной доли в наследстве.

По делу проведена экспертиза. Согласно выводам экспертов ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, необходимого в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 

<

данные изъяты> руб, и с учетом износа 

<

данные изъяты> руб (л.д.108-138).

Т.о. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомашине 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, 

ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило во исполнение договора добровольного страхования страховое возмещение собственнику автомашины 

<

данные изъяты> ООО «Новый дом» в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер страхового возмещения определен исходя из того, что полученные механические повреждения квалифицированы как полная гибель ТС. 

Согласно п.11.7.7. Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ при полной гибели ТС, т.е. если восстановительный ремонт неневозможен, нецелесообразен или его стоимость превышает рыночную стоимость ТС, а также, если стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает 75% от страховой суммы страховое событие подлежит урегулированию на условиях «полной гибели». Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере страховой суммы на дату страхового случая за вычетом суммы ранее произведенных выплат, стоимости устранения механических повреждений, известных на момент заключения договора страхования, стоимости годных остатков (л.д.243).

Поврежденное ТС 

<

данные изъяты> осталось в распоряжении страхователя ООО «Новый дом». 

Размер страхового возмещения определен за вычетом из страховой суммы размера стоимости поврежденного ТС (годных остатков). Страховая сумма определяется согласно п.5.6 Правил страхования (л.д.35). 

ПАО «Росгосстрах», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, выплатило истцу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб.

В результате ДТП ФИО1 умер. Наследником к его имуществу по завещанию является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб, страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

Согласно статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ (в редакции на момент заключения договора страхования ОСАГО виновника ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 2. По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ)….18. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве…. 35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). 37. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта... 42. В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО)..

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из системного анализа приведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, наделена правом требования в порядке суброгации на возмещение понесенных ей расходов с непосредственного причинителя вреда за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из имеющихся в деле заключений, представленных истцом об определении рыночной стоимости годных к реализации остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, заключения судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта следует, что наступила полная гибель автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает 

<

данные изъяты> доаварийной стоимости ТС, исходя из размера страховой суммы (

<

данные изъяты> руб).

Стоимость годных остатков определена в сумме 

<

данные изъяты> руб, ответчиком не оспорена.

Размер страхового возмещения, полагавшегося к выплате, должен был составить из расчета страховая сумма минус годные остатки, минус стоимость ремонта предстраховых повреждений, итого 

<

данные изъяты> руб

Выплачена сумма 

<

данные изъяты> руб. Страховой компанией виновника ДТП в счет возмещения произведенных выплат перечислено 

<

данные изъяты> руб. Соответственно не возмещен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

С ответчика ФИО1 наследника ФИО3, являющегося виновником ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере 

<

данные изъяты> руб, заявленная истцом, которая не превышает размер выплаченного страхового возмещения. Указанная сумма также не превышает размер стоимости наследственного имущества.

С ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине в пользу истца 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, излишне уплаченная ООО СК «ВТБ Страхование» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» 

<

данные изъяты> руб, в возмещение расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> руб.

Возвратить истцу ООО СК «ВТБ Страхование» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова