ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» ноября 2020 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по 

<

адрес>, 

установил:

02 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, напротив 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно 02 ноября 2020 года находился напротив 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, распивал с другом спиртное, незнакомый парень попросил у него сигарету, он ему отказал, затем действительно нецензурно ругался. Признает, что вел себя недостойно в общественном месте, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2020, согласно которому, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью; 

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО от 02.11.2020;

- объяснениями ФИО от 02.11.2020, который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.11.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1, он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по Гл.20 КоАП РФ.

Кроме этого, в числе обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд на основании ст. 4.2 ч. 1 п.6 КРФ об АП признает, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения, что было подтверждено им в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и целям наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 7 (семь) суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения ФИО1 в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Зачесть в срок административного ареста, время его административного задержания с 00 часов 40 минут 03.11.2020 до 08 часов 55 минут 03.11.2020.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА