50RS0039-01-2024-017081-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2025 по иску ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» согласно карты-плана кадастрового инженера ФИО1

В обоснование иска истец указала, что является владелицей земельного участка 

<

номер> в СНТ «Дубрава», расположенного по адресу: 

<

адрес> на которых располагается СНТ, были отведены под коллективное садоводство Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов 

<

дата>. 

<

номер>.Общим собранием членов товарищества истец была принята в члены товарищества 

<

дата>., что подтверждается справкой 

<

номер> от 

<

дата>. Ей был предоставлен земельный участок 

<

номер>, которым она добросовестно использует, согласно его целевого назначения. С этого момента по настоящее время истец владеет имуществом открыто, добросовестно, осуществляя владение непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. В течение всего срока владения недвижимым имуществом споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.Истцом исправно, добросовестно и своевременно уплачиваются членские взносы. Данный факт подтверждается справками, выданными Правлением СНТ от 

<

дата> 

<

номер> и 

<

номер>, а также записями, внесенными в членские книжки. Фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Администрации Раменского муниципального округа Московской области – извещен, представитель не явился, возражения по иску не представлено.

Третье лицо СНТ «Дубрава» - извещено, представитель не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, его представителя, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что СНТ «Дубрава» были отведены земли под коллективное садоводство Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов 

<

дата>. 

<

номер>.Общим собранием членов товарищества истец была принята в члены товарищества 

<

дата>., что подтверждается справкой 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО3 был предоставлен земельный участок 

<

номер>, что также подтверждается членской книжкой.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1 площадь земельного участка составляет 600 кв.м. 

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. 

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.2.7 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Истцом представлены доказательства, что в его пользовании находится земельный участок 

<

номер> площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного ФЗ для ведения коллективного садоводства; спорный участок распределен истцу, как члену указанного объединения. Доказательств, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте или в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не представлено. 

Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 –удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно карты-плана кадастрового инженера ФИО1 по координатам характерных точек границ земельного участка:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение является основанием регистрации и постановки на учет земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025