П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 25 февраля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственных обвинителей Соболевой Л. А. и Хабибуллиной А. З.

представителей потерпевшего Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО8

представителя потерпевшего ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО9

подсудимой ФИО10

защитника – адвоката Ижбулаева А. М.

при секретаре судебного заседания Кухта И. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившейся 

<

дата> в городе 

<

адрес> не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила мошенничество при получении выплат в особо крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета в целях компенсации недополученных доходов, связанных с оказанием срочной социальной услуги «перевозка на автотранспорте «социальное такси».

В период с 07 апреля по 13 августа 2021 года подсудимая, находясь в городе Салехарде, вносила в отчёты информацию о якобы оказанных услугах следующим гражданам: Свидетель №17 в марте 2021 года 8 раз, в апреле 2021 года 9 раз, в мае 2021 года 10 раз, в июне 2021 года 5 раз, в июле 2021 года 6 раз; ФИО21 в мае 2021 года 17 раз, в июне 2021 года 7 раз, в июле 2021 года 3 раза.

Указанные документы ФИО10 лично заверяла и направляла в расположенный по улице Республики, 73 в городе Салехарде ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа».

Описанным способом подсудимая предоставляла заведомо ложные и недостоверные сведения, необходимые для получения бюджетной субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года № 579-П.

16 апреля, 14 мая, 10 июня, 18 августа и 20 августа 2021 года сотрудники ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа», будучи введёнными в заблуждение, перечислили ФИО10 из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа 45 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №17 услуги социального такси, 32 400 рублей за якобы оказанные ФИО21 услуги социального такси.

Незаконно полученными денежными средствами подсудимая распоряжалась по своему усмотрению.

17 ноября 2021 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета в целях компенсации поставщикам социальных услуг.

В период с 01 января 2022 по 04 января 2023 года подсудимая, находясь в городе Салехарде, вносила в отчёты информацию о якобы оказанных услугах следующим гражданам: Свидетель №6 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 4 раза, в июле 2022 года 4 раза, в сентябре 2022 года 10 раз, в октябре 2022 года 10 раз; Свидетель №7 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 10 раз, в июле 2022 года 6 раз, в августе 2022 года 12 раз; Свидетель №8 в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 8 раз, в июле 2022 года 4 раза, в сентябре 2022 года 10 раз, в октябре 2022 года 6 раз, в ноябре 2022 года 4 раза; Свидетель №10 в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 6 раз, в июле 2022 года 2 раза, в сентябре 2022 года 15 раз, в октябре 2022 года 5 раз, в ноябре 2022 года 4 раза; Свидетель №13 в ноябре 2022 года 30 раз, в декабре 2022 года 18 раз; Свидетель №14 в ноябре 2022 года 30 раз, в декабре 2022 года 18 раз; ФИО50 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 14 раз, в июле 2022 года 14 раз; Свидетель №17 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 10 раз, в июле 2022 года 6 раз, в августе 2022 года 12 раз; ФИО23 в декабре 2022 года 48 раз; Свидетель №18 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 4 раза, в июле 2022 года 4 раза, в сентябре 2022 года 15 раз, в октябре 2022 года 5 раз; Свидетель №22 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 10 раз, в июле 2022 года 6 раз, в августе 2022 года 12 раз; Свидетель №23 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 4 раза, в июле 2022 года 4 раза, в сентябре 2022 года 20 раз; Свидетель №24 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 6 раз, в июле 2022 года 6 раз, в августе 2022 года 16 раз; Свидетель №25 в ноябре 2022 года 30 раз, в декабре 2022 года 18 раз; ФИО24 в январе 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 6 раз, в июле 2022 года 4 раза, в августе 2022 года 18 раз; Свидетель №9 в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 4 раза, в июле 2022 года 4 раза, в сентябре 2022 года 8 раз, в октябре 2022 года 12 раз, в ноябре 2022 года 4 раза; ФИО25 в январе 2022 года 4 раза, в феврале 2022 года 4 раза, в марте 2022 года 4 раза, в апреле 2022 года 4 раза, в мае 2022 года 4 раза, в июне 2022 года 14 раз, в августе 2022 года 14 раз.

Указанные документы ФИО10 лично заверяла и направляла в расположенный по улице Республики, 73 в городе Салехарде ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа».

Описанным способом подсудимая предоставляла заведомо ложные и недостоверные сведения, необходимые для получения бюджетной субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года № 557-П.

11 февраля, 10 марта, 11 апреля, 13 мая, 09 июня, 11 июля, 08 августа, 08 сентября, 11 октября, 09 ноября, 13 декабря 2022 года, 17 января 2023 года сотрудники ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа», будучи введёнными в заблуждение, перечислили ФИО10 из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО16 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №7 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №8 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №10 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №13 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №14 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО50 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №17 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО23 услуги социального такси, 54 000 рублей за якобы оказанные Свидетель №18 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №22 услуги социального такси, 56 400 рублей за якобы оказанные Свидетель №23 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №24 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №25 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО24 услуги социального такси, 52 800 рублей за якобы оказанные Свидетель №9 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО25 услуги социального такси.

Незаконно полученными денежными средствами подсудимая распоряжалась по своему усмотрению.

30 декабря 2022 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета поставщику социальных услуг в целях финансового обеспечения затрат в связи с предоставлением социальных услуг.

В период с 01 февраля по 01 декабря 2023 года подсудимая, находясь в городе Салехарде, вносила в отчёты информацию о якобы оказанных услугах следующим гражданам: Свидетель №6 в феврале 2023 года 48 раз; Свидетель №7 в январе 2023 года 48 раз, Свидетель №8 в марте 2023 года 48 раз, Свидетель №10 в марте 2023 года 48 раз, Свидетель №11 в апреле 2023 года 48 раз, ФИО17 в июне 2023 года 37 раз и в ноябре 2023 года 11 раз, Свидетель №14 в июле 2023 года 48 раз, ФИО50 в январе 2023 года 48 раз, Свидетель №17 в январе 2023 года 48 раз, ФИО23 в июле 2023 года 48 раз, Свидетель №18 в мае 2023 года 48 раз, Свидетель №19 в августе 2023 года 40 раз и в ноябре 2023 года 8 раз, ФИО18 в ноябре 2023 года 48 раз, Свидетель №21 в августе 2023 года 48 раз, Свидетель №22 в январе 2023 года 48 раз, Свидетель №23 в феврале 2023 года 48 раз, Свидетель №24 в январе 2023 года 48 раз, Свидетель №25 в июле 2023 года 48 раз, ФИО24 в феврале 2023 года 48 раз, ФИО21 в мае 2023 года 48 раз, ФИО19 в сентябре 2023 года 38 раз, Свидетель №9 в апреле 2023 года 48 раз, Свидетель №27 в сентябре 2023 года 40 раз и в ноябре 2023 года 8 раз, ФИО25 в феврале 2023 года 48 раз.

Указанные документы ФИО10 лично заверяла и направляла в расположенный по улице Республики, 73 в городе Салехарде ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа».

Описанным выше способом подсудимая предоставляла заведомо ложные и недостоверные сведения, необходимые для получения бюджетной субсидии, предусмотренной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года № 557-П.

21 февраля, 07 марта, 07 апреля, 12 мая, 13 июня, 11 июля, 02 августа, 07 сентября, 11 октября и 07 декабря 2023 года сотрудники ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» под влиянием обмана перечислили на счёт подсудимой 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №7 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО50 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №17 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №22 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №24 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО16 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №23 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО24 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО25 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №8 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №10 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №11 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №9 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №18 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО21 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №13 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №14 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО23 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №25 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №19 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №21 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные Свидетель №27 услуги социального такси, 45 600 рублей за якобы оказанные ФИО19 услуги социального такси, 57 600 рублей за якобы оказанные ФИО18 услуги социального такси.

Незаконно полученными денежными средствами подсудимая распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО10 противоправно безвозмездно с прямым умыслом и корыстной целью путём обмана изъяла из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа социальные выплаты на общую сумму 2 418 000 рублей (особо крупный размер), главным распорядителем которых является Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании подсудимая виновность в инкриминированном деянии признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протоколы допроса в качестве подозреваемой от 24 января 2024 года и от 04 октября 2024 года, протокол допроса в качестве обвиняемой от 08 ноября 2024 года.

ФИО10 в ходе предварительного расследования поясняла, что ранее осуществляла трудовую деятельность юрисконсультом центра социального обслуживания населения «Доверие». В 2021 году решила подрабатывать оказанием социальных услуг. С этой целью зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Сначала ухаживала за пожилыми людьми по местам их проживания, а затем переключилась на социальное такси. С Центром социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа ежегодно заключались соответствующие соглашения. Для перевозки людей использовала наёмные автомобили, принадлежащие Свидетель №2 и ФИО3. В процессе работы нуждающиеся граждане общались напрямую с водителями. Она контролировала ход работ, составляла акты и отчёты, которые сдавала в Центр социальных технологий. Для получения наибольшей субсидии в документации по каждому клиенту всегда проставляла максимальное количество поездок независимо от фактического объёма оказанных услуг. В актах и отчётах, как правило, расписывалась самостоятельно как за себя, так и за клиентов. Все включённые в текст обвинения услуги социального такси являлись фиктивные, в отчётные документы она умышленно вносила ложные сведения. Действовала в одиночку, сотрудников центра социальных технологий сознательно обманывала, в сговор с ними не вступала. Субсидии тратила на личные нужды. Также рассчитывалась с нанимаемыми водителями за фактически оказанные услуги социального такси (т. 3 л.д. 167 – 173, т. 9 л.д. 237 – 242, т. 11 л.д. 132 – 133).

Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов.

Признательные показания подсудимой в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

19 декабря 2023 года в УМВД России по ЯНАО поступила выписка из отчёта Счётной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа об оценке реализации меры социальной поддержки отдельных категорий граждан, предоставляемой в форме социального такси (т. 1 л.д. 47 – 249, т. 2 л.д. 1 – 123).

Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит в должности начальника контрольной инспекции Счётной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа. В 2023 проверяли Департамент социальной защиты населения на предмет реализации меры социальной поддержки «социальное такси». Установили явные несоответствия отчётной документации индивидуального предпринимателя ФИО10 и журналов вызовов. В отношении некоторых граждан число поездок было завышено, некоторые граждане вообще не пользовались социальной услугой (т. 1 л.д. 142 – 145).

Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности заместителя директора Центра социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа. Отбор негосударственных поставщиков социальных услуг проводится ежегодно. ФИО10 осуществляла данную деятельность в 2021 – 2023 годах. С подсудимой заключались соответствующие соглашения, о выполненной работе она отчитывалась через систему электронного документооборота (т. 4 л.д. 132 – 136).

Из Центра социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа изъяты документы по взаимодействию с индивидуальным предпринимателем ФИО10 в рамках оказания последней услуг социального такси (т. 2 л.д. 143 – 155, т. 3 л.д. 217 – 221).

26 марта 2021 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета в целях компенсации недополученных доходов, связанных с оказанием срочной социальной услуги «перевозка на автотранспорте «социальное такси» в отношении тринадцати граждан (т. 11 л.д. 36 – 42).

Согласно отчётам и актам от 07 апреля 2021 года, 01 мая 2021 года, 01 июня 2021 года, 12 августа 2021 года, 18 августа 2021 года, подписанным и направленным подсудимой в адрес заказчика, названная срочная социальная услуга предоставлялась Свидетель №17 в марте 8 раз, в апреле 9 раз, в мае 10 раз, в июне 5 раз, в июле 6 раз; ФИО21 в мае 17 раз, в июне 7 раз, в июле 3 раза (т. 11 л.д. 47, 50, 53, 56, 60).

17 ноября 2021 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета в целях компенсации поставщикам услуг социального такси в отношении семнадцати граждан (т. 6 л.д. 212 – 214).

Согласно отчётам и актам от 01 февраля 2022 года, 04 марта 2022 года, 04 апреля 2022 года, 04 мая 2022 года, 04 мая 2022 года, 03 июня 2022 года, 05 июля 2022 года, 01 августа 2022 года, 02 сентября 2022 года, 04 октября 2022 года, 14 ноября 2022 года, 05 декабря 2022 года, 04 января 2022 года, подписанным и направленной подсудимой в адрес заказчика, названная срочная социальная услуга предоставлялась Свидетель №6 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 4 раза, в июле 4 раза, в сентябре 10 раз, в октябре 10 раз; Свидетель №7 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 10 раз, в июле 6 раз, в августе 12 раз; Свидетель №8 в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 8 раз, в июле 4 раза, в сентябре 10 раз, в октябре 6 раз, в ноябре 4 раза; Свидетель №10 в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 6 раз, в июле 2 раза, в сентябре 15 раз, в октябре 5 раз, в ноябре 4 раза; Свидетель №13 в ноябре 30 раз, в декабре 18 раз; Свидетель №14 в ноябре 30 раз, в декабре 18 раз; ФИО50 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 14 раз, в июле 14 раз; Свидетель №17 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 10 раз, в июле 6 раз, в августе 12 раз; ФИО23 в декабре 48 раз; Свидетель №18 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 4 раза, в июле 4 раза, в сентябре 15 раз, в октябре 5 раз; Свидетель №22 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 10 раз, в июле 6 раз, в августе 12 раз; Свидетель №23 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 4 раза, в июле 4 раза, в сентябре 20 раз; Свидетель №24 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 6 раз, в июле 6 раз, в августе 16 раз; Свидетель №25 в ноябре 30 раз, в декабре 18 раз; ФИО24 в январе 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 6 раз, в июле 4 раза, в августе 18 раз; Свидетель №9 в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 4 раза, в июле 4 раза, в сентябре 8 раз, в октябре 12 раз, в ноябре 4 раза; ФИО25 в январе 4 раза, в феврале 4 раза, в марте 4 раза, в апреле 4 раза, в мае 4 раза, в июне 14 раз, в августе 14 раз (т. 7 л.д. 245, 250, т. 8 л.д. 8, 16, 31, 32, 40, 48, 55, 64, 70, 75).

30 декабря 2022 года между ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» и ФИО10 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из окружного бюджета поставщику социальных услуг в целях финансового обеспечения затрат в связи с предоставлением социальных услуг в отношении тридцати пяти граждан (т. 7 л.д. 19 – 21).

Согласно отчётам и актам от 01 февраля 2023 года, от 02 марта 2023 года, от 03 апреля 2023 года, от 05 мая 2023 года, от 07 июня 2023 года, от 07 июля 2023 года, от 01 августа 2023 года, от 01 сентября 2023 года, от 04 октября 2023 года, от 01 ноября 2023 года, от 01 декабря 2023 года, подписанным и направленным подсудимой в адрес заказчика, названная срочная социальная услуга предоставлялась Свидетель №6 в феврале 48 раз; Свидетель №7 в январе 48 раз, Свидетель №8 в марте 48 раз, Свидетель №10 в марте 48 раз, Свидетель №11 в апреле 48 раз, ФИО17 в июне 37 раз и в ноябре 11 раз, Свидетель №14 в июле 48 раз, ФИО50 в январе 48 раз, Свидетель №17 в январе 48 раз, ФИО23 в июле 48 раз, Свидетель №18 в мае 48 раз, Свидетель №19 в августе 40 раз и в ноябре 8 раз, ФИО18 в ноябре 48 раз, Свидетель №21 в августе 48 раз, Свидетель №22 в январе 48 раз, Свидетель №23 в феврале 48 раз, Свидетель №24 в январе 48 раз, Свидетель №25 в июле 48 раз, ФИО24 в феврале 48 раз, ФИО21 в мае 48 раз, ФИО19 в сентябре 38 раз, Свидетель №9 в апреле 48 раз, Свидетель №27 в сентябре 40 раз и в ноябре 8 раз, ФИО25 в феврале 48 раз (т. 6 л.д. 177 – 204).

Яр С. А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности заместителя директора центра социального обслуживания населения «Доверие». Учреждение оказывает социальные услуги нуждающимся в этом гражданам. Помимо государственного учреждения аналогичную деятельность ведут индивидуальные предприниматели по соглашениям. Они деятельность частных поставщиков не контролируют, акты и отчётность не проверяют. Подсудимая до февраля 2024 года работала юрисконсультом центра «Доверие» и имела доступ к базе данных о лицах, нуждающихся в получении социальных услуг (т. 4 л.д. 110 – 114).

Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что с сентября 2021 года работает специалистом центра социального обслуживания населения «Доверие», рассматривает заявления граждан о признании их нуждающимися в получении социальных услуг. ФИО1 работала вместе с ней и обладала доступом к базе данных (т. 4 л.д. 146 – 149).

26 декабря 2023 года из центра социального обслуживания населения «Доверие» изъяты документы, содержащие сведения о лицах, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставляла услуги социального такси (т. 2 л.д. 169 – 177).

Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что с весны 2022 года до января 2024 года работал у ФИО10 водителем социального такси на личном автомобиле. Самостоятельно принимал заказы и развозил граждан по адресам. С клиентами не знакомился, отчётность не вёл. Его доход составлял около 50 000 рублей в месяц (т. 4 л.д. 115 – 117).

ФИО20, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что до мая 2022 года проживал в Салехарде. Работал у ФИО10 водителем социального такси на личном автомобиле. Возил людей пожилого возраста в магазины, больницы и прочие учреждения. Клиенты обращались в нему через подсудимую, напрямую он звонки не принимал. Заработная плата составляла около 40 000 рублей в месяц (т. 6 л.д. 122 – 123).

Свидетель №29, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что в 2021 – 2022 годах работала у ФИО10 диспетчером социального такси. Ей звонили клиенты, она согласовывала маршрут и время, после чего переводила гражданина на водителя (т. 6 л.д. 124 – 126).

Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 4 л.д. 152).

Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. В 2021 году обращалась в центр социального обслуживания населения «Доверие» за признанием нуждающейся в получении социальных услуг. Её заявление удовлетворили. В 2021 году 35 раз пользовалась услугами социального такси, в 2022 – 2023 годах такими услугами не пользовалась. Отчётные документы не подписывала (т. 4 л.д. 160 – 164).

Свидетель №8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 4 л.д. 172 – 173).

Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что постоянно проживает в Салехарде. С органами социальной защиты населения взаимодействует через сестру Свидетель №11. В 2021 – 2023 годах неоднократно пользовался услугами социального такси не более четырёх раз в год, с водителем созванивался самостоятельно. В отчётных документах не расписывался, с подсудимой не знаком (т. 4 л.д. 180 – 181).

Свидетель №10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, в центр социального обслуживания населения «Доверие» с заявлением о признании нуждающейся в получении социальных услуг не обращалась, услугам социального такси не пользовалась, в отчётных документах не расписывалась, с подсудимой не знакома (т. 4 л.д. 189).

Свидетель №11, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. По предложению сотрудников органов социальной защиты населения подавала заявление о признании себя нуждающейся в получении социальных услуг. С подсудимой не знакома. В 2021 году пользовалась услугами социального такси, в 2022 – 2023 годах таковыми не пользовалась. По городу её возил водитель Шамиль на автомобиле ВАЗ белого цвета. В актах об оказании социальных услуг не расписывалась (т. 4 л.д. 195).

Свидетель №27, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что с апреля 2020 года фактически проживает в Тюмени. В центр социального обслуживания населения «Доверие» никогда не обращался, услугами социального такси не пользовался, в отчётных документах не расписывался. С подсудимой знаком исключительно заочно, лично никогда не видел и не общался (т. 4 л.д. 205 – 208, т. 11 л.д. 110 – 112).

Свидетель №12, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что постоянно проживает в Салехарде. Лично посещал центр социального обслуживания населения «Доверие», где подал заявление о признании нуждающимся в получении социальных услуг. С подсудимой не знаком. Услугами социального такси пользовался только в период с 20 по 30 марта 2023 года. За ним приезжал водитель на джипе чёрного цвета, возил по необходимым адресам. В остальных случаях услугу социального такси не получал, в отчётных документах не расписывался (т. 4 л.д. 216).

Свидетель №13, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании его нуждающимся в предоставлении социальных услуг не обращался, услугами социального такси не пользовался, акты об оказании таковых не подписывал, с подсудимой не знаком (т. 4 л.д. 222 – 223).

Свидетель №14, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 4 л.д. 231 – 232).

ФИО21, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. По предложению сотрудников органов социальной защиты населения подавала заявление о признании себя нуждающейся в получении социальных услуг. С подсудимой не знакома. В 2022 году активно пользовалась услугами социального такси, совершила 20 поездок, в 2021 и 2023 годах таковыми не пользовалась. По городу её возил водитель Шамиль. В актах об оказании социальных услуг не расписывалась (т. 5 л.д. 2 – 5).

ФИО22, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что её мама ФИО6 в июне 2021 года уехала н постоянное место жительство в Молдову. С подсудимой не знакома. Услугами социального такси её мама в Салехарде никогда не пользовалась (т. 5 л.д. 15).

Свидетель №17, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 19 – 22).

ФИО23, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 30).

Свидетель №18, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. В 2022 году обращалась с центр социального обслуживания населения «Доверие». В том де году трижды пользовалась услугами социального такси. По городу её возил водитель по имени ФИО5. В 2023 году услугами социального такси не пользовалась, в актах не расписывалась (т. 5 л.д. 36, 42).

Свидетель №19, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что с апреля 2021 года фактически проживает в 

<

...>. В центр социального обслуживания населения «Доверие» никогда не обращался, услугами социального такси не пользовался, в отчётных документах не расписывался, с подсудимой не знаком (т. 5 л.д. 45 – 48).

Свидетель №20, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. Её сын является инвалидом, проходящим реабилитацию в центре социального обслуживания населения «Доверие». За услугами социального такси они никогда не обращались, в актах не расписывалась, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 64 – 68).

Свидетель №21, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что с 2021 года фактически постоянно проживает в Краснодарском крае. В центр социального обслуживания населения «Доверие» никогда не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, в актах не расписывалась. Подсудимая ей предлагала данную форму социальной помощи, но она отказалась (т. 5 л.д. 77 – 78).

Свидетель №22, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что является инвалидом второй группы. Проходит реабилитацию в центре социального обслуживания населения «Доверие». Услугу социального такси оформил в 2021 года, но ни разу ей фактически не воспользовался, в актах не расписывался, с подсудимой не знаком (т. 5 л.д. 84 – 87).

Свидетель №23, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, с подсудимой не знакома. В 2021 году оформила услугу социального такси. Данной формой социальной помощи воспользовалась только один раз, перевозил её водитель ФИО5 на джипе чёрного цвета (т. 5 л.д. 88).

Свидетель №24, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. В 2021 года после тяжёлой травмы оформила услугу социальное такси. В 2022 – 2023 года данной формой социальной помощи воспользовалась только один раз для поездки в медицинское учреждение. В фиктивных актах оказанных услуг не расписывалась (т. 5 л.д. 94).

Свидетель №25, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде. Услугой социального такси пользовалась один раз в ноябре 2023 года для поездки в медицинское учреждение. В актах об оказании соответствующей социальной услуги никогда не расписывалась, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 100).

ФИО24, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что в 2021 году получила тяжёлую травму. По этой причине оформила услугу социальное такси, которой активно пользовалась в течение года. В 2022 – 2023 года данным видом социальной помощи не пользовалась, в актах не расписывалась, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 107 – 109).

ФИО25, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что постоянно проживает в Салехарде, о центре социального обслуживания населения «Доверие» не знает, с заявлением о признании её нуждающейся в предоставлении социальных услуг не обращалась, услугами социального такси не пользовалась, акты об оказании таковых не подписывала, с подсудимой не знакома (т. 5 л.д. 120 – 121).

Акты об оказании услуги социального такси, подписанные от имени названных выше граждан, приобщены к материалам уголовного дела.

В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы от 27 мая 2024 года № подписи от имени ФИО10 в отчётах о предоставлении срочных социальных услуг, в актах о предоставлении срочных социальных услуг выполнены самой подсудимой. Подписи от имени Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №27, ФИО19, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО21, ФИО50, Свидетель №17, ФИО23, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, ФИО24 и ФИО25 выполнены не ими, а подсудимой (категорично или с высокой долей вероятности) с подражанием их почерков (т. 9 л.д. 83 – 176).

Мобильный телефон ФИО10 содержит чаты мессенджера «ВатсАпп»: группа «Субсидии НКО и ИП», где обсуждается отчётность по предоставлению социальных услуг; абонент «Свидетель №2 водитель», где размещаются документы в отношении Свидетель №14, Свидетель №13, ФИО18, Свидетель №18 и Свидетель №11 (т. 6 л.д. 131 – 136).

Платёжным поручением от 16 апреля 2021 года № 263 ГКУ «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономному округа» перечислило в пользу подсудимой субсидию на сумму 49 200 рублей, платёжным поручением от 14 мая 2021 года № 368 – 128 400 рублей, платёжным поручением от 10 июня 2021 года № 483 – 205 200 рублей, платёжным поручением от 20 августа 2021 года № 778 – 63 600 рублей, платёжным поручением от 11 февраля 2022 года № 95 – 81 600 рублей, платёжным поручением от 10 марта 2022 года № 189 – 122 400 рублей, платёжным поручением от 11 апреля 2022 года № 375 – 124 800 рублей, платёжным поручением от 13 мая 2022 года № 493 – 124 800 рублей, платёжным поручением от 09 июня 2022 года № 702 – 124 800 рублей, платёжным поручением от 11 июля 2022 года № 883 – 255 600 рублей, платёжным поручением от 08 августа 2022 года № 1037 – 150 000 рублей, платёжным поручением от 08 сентября 2022 года № 1193 – 150 000 рублей, платёжным поручением от 11 октября 2022 года № 1521 – 282 000 рублей, платёжным поручением от 09 ноября 2022 года № 1667 – 224 400 рублей, платёжным поручением от 13 декабря 2022 года № 1813 – 306 000 рублей, платёжным поручением от 17 января 2023 года № 39 – 180 000 рублей, платёжным поручением от 21 февраля 2023 года № 196 – 345 600 рублей, платёжным поручением от 07 марта 2023 года № 245 – 288 000 рублей, платёжным поручением от 07 апреля 2023 года № 432 – 345 600 рублей, платёжным поручением от 12 мая 2023 года № 741 – 345 600 рублей, платёжным поручением от 13 июня 2023 года № 988 – 266 400 рублей, платёжным поручением от 11 июля 2023 года № 1185 – 354 000 рублей, платёжным поручением от 02 августа 2023 года № 1271 – 403 200 рублей, платёжным поручением от 07 сентября 2023 года № 1464 – 105 600 рублей, платёжным поручением от 11 октября 2023 года № 1645 – 105 600 рублей, платёжным поручением от 03 ноября 2023 года № 1820 – 105 600 рублей, платёжным поручением от 07 декабря 2023 года № 2049 – 157 200 рублей (т. 11 л.д. 48 – 85).

Корреспондирующие сведения о поступлении денежных средств отражены в выписке по расчётному счёту №, открытого на имя индивидуального предпринимателя ФИО10 (т. 9 л.д. 231 – 235).

Согласно справкам об исследованиях от 27 сентября 2024 года № 70 и от 07 октября 2024 года № 74 на расчетный счёт индивидуального предпринимателя ФИО10 в 2021 году из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа поступило 1 516 147 рублей 32 копейки, в 2022 году – 2 000 110 рублей, в 2023 году – 2 887 200 рублей. Из указанных денежных средств на частые счета подсудимой перечислено 818 800 рублей в 2021 году, 1 563 000 рубля в 2022 году, 2 194 255 рублей 27 копеек в 2023 году. Услуги водителей оплачивались с в 2021 году в размере 590 000 рублей, в 2022 году в размере 265 000 рублей, в 2023 году в размере 538 080 рублей. Суммарная разница между фактически выплаченными ФИО10 денежными средствами и денежными средствами, действительно подлежавшими возмещению, за 2021 – 2203 годы составила 2 418 000 рублей (т. 9 л.д. 184 – 200, 204 – 207).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все значимые фактические обстоятельства. Причастность ФИО10 к инкриминированному деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2019 года № 579-П утверждён Порядок предоставления субсидий из окружного бюджета в целях компенсации недополученных доходов, связанных с оказанием срочной социальной услуги "Перевозка на автотранспорте "Социальное такси", организациям, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг Ямало-Ненецкого автономного округа, но не участвуют в выполнении государственного задания (заказа).

Обвиняемая в 2021 году обладала статусом получателя социальной субсидии, поскольку заключала с уполномоченной организацией соответствующее соглашение (абзац третий п. 1.2 Порядка). 

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года № 557-П утверждён Порядок предоставления субсидий из окружного бюджета поставщикам социальных услуг, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг в Ямало-Ненецком автономном округе, но не участвуют в выполнении государственного задания (заказа), связанных с предоставлением социальных услуг, действовавший в 2022 – 2023 годах.

Обвиняемая в 2022 – 2023 годах также обладала статусом получателем субсидии, поскольку заключала с уполномоченной организацией соответствующие соглашения (п. 1.2.5 Порядка).

Так как бюджетные средства расходовались для оказания помощи лицам, нуждающимся в мерах социальной поддержки, они являются одним из видов социальных выплат (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).

ФИО10 в 2021 – 2023 годах безвозмездно получала субсидии из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа субсидию, не выполняя при этом принятые на себя обязательства.

Средством противоправного изъятия денежных средств выступал обман, выразившийся в предоставлении в Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа заведомо ложных и недостоверных сведений об объёмах якобы оказанных нуждающимся гражданам услугах социального такси, сопровождавшийся подделкой подписей клиентов в актах оказанных услуг и ежемесячных отчётах.

Общая сумма незаконно полученных субсидий составила 2 418 000 рублей, что превышает нижнюю границу особо крупного размера, установленную примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ.

Процесс безвозмездного изъятия денежных средств состоял из множества актов в рамках исполнения трёх самостоятельных соглашений о предоставлении бюджетных субсидий. 

Между тем, все эпизоды были объединены общим умыслом, на что очевидно указывает источник хищения (бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа), место преступления (город Салехард), способ изъятия денежных средств (составления и направление заказчику отчётности актов с заведомо ложной и недостоверной информацией). 

Учитывая изложенное, содеянное квалифицируется как единое продолжаемое преступление в контексте ч. 1 ст. 14 УК РФ (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43).

В этой связи судом отмечается, что сумма похищенного в рамках соглашения от 30 декабря 2022 года № 18-23 составила 1 370 400 рублей, что даже в отдельности образует особо крупный размер. 

Подсудимая руководствовалась прямым умыслом, а именно осознавала противоправность своего поведения, заведомую ложность и недостоверность предоставляемых заказчику сведений, предвидела возможность причинения имущественного ущерба бюджету Ямало-Ненецкого автономного округа и желала наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Её поведение было обусловлено корыстной целью, а именно стремлением незаконно обогатиться и распорядиться чужими денежными средствами по своему усмотрению (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48).

При таких данных действия ФИО10 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных иными нормативными актами, путём предоставления заведомо ложных сведений.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ. В результате исключения элементов «получении компенсаций» и «установленных законами субсидий» положение подсудимой не ухудшилось, её право на защиту не ограничилось. Фактические обстоятельства и существо вменяемых противоправных действий остались прежними (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55).

Возмещение причинённого преступлением вреда.

23 сентября 2024 года Департаментом социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа подан гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 4 017 600 рублей (т. 10 л.д. 1 – 5).

Представители потерпевшего Потерпевший №1, ФИО26, ФИО11 и ФИО12 поддержали заявленные требования в полном объёме.

Обвиняемая признала гражданский иск в пределах инкриминируемого объёма хищения за вычетом уже возвращённых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В соответствии с п. 3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, денежные средства подлежат возврату в бюджет.

Мошенническими действиями обвиняемой Департаменту социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа нанесён материальный ущерб на сумму 2 418 000 рублей.

На сегодняшний день причинённый вред возмещён в части 150 000 рублей.

Как следствие, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 2 268 000 рублей. То обстоятельство, что, по мнению Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО10 нарушила условия предоставления бюджетных субсидий в размере 4 017 600 рублей, не является достаточным поводом для взыскания всей суммы ввиду ограничительных требований ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Обвиняемая является собственником автомобиля ВАЗ 21183 ФИО13 г/р/з № (т. 11 л.д. 154).

Так как причинённый преступлением ущерб на текущий момент не возмещён, на данное имущество необходимо обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Арест на транспортное средство, наложенный по постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2024 года, сохраняется до исполнения приговора в части гражданского иска, либо до реализации транспортного средства в рамках исполнительного производства (т. 10 л.д. 232, 235 – 237).

ФИО10 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 11 л.д. 148).

Поведение подсудимой при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, ФИО10 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности за содеянное принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 4 ст. 159.2 УК РФ является тяжким преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности инкриминированного деяния (прежде всего сумму похищенного, которая более чем в два раза превышает нижнюю границу особо крупного размера) достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО10 не судима (т. 11 л.д. 140 – 141).

Жалобы и замечание на поведение подсудимой в органы внутренних дел не поступают. В злоупотреблениях спиртными напитками и нарушениях общественного порядка она не замечалась (т. 11 л.д. 144).

Руководство ООО «Стройжилсервис» отмечает грамотность, надёжность, дисциплинированность, вежливость и корректность обвиняемой, проявленные при исполнении служебных обязанностей секретаря (т. 11 л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных самоизобличающих показаний с комментариями по отчётным документам в отношении каждого из получателей социальных услуг (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Явка с повинной от 26 декабря 2023 года в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказания, не признаётся, поскольку на момент её составления контрольно-ревизионным и правоохранительным органам уже было известно о получении подсудимой субсидий в завышенном размере, часть получателей социальных услуг были уже опрошены (т. 2 л.д. 124).

Также принимается во внимание, что в целом деятельность индивидуального предпринимателя ФИО10 носила правомерный и общественно полезный характер. В течение 2021 – 2023 года многие лица, нуждающиеся в помощи государства, получали необходимую социальную помощь через обвиняемую.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимой лишение свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159.2 УК РФ условно в порядке ст. 73 УК РФ без дополнительных мер ответственности.

Цели восстановления социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения новых преступлений в рассматриваемом случае вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени, истекшего после его провозглашения приговора.

Кроме "стандартных ограничений" на ФИО10 целесообразно возложить обязанность в течение первых двух лет испытательного срока полностью возместить причинённый преступлением ущерб (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Подписка о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимой, отменяется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего: компакт диски с детализацией услуг сотовой связи, выписками о движении денежных средств по банковским счетам, сведениями о начислении и выплате субсидий необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон «ФИО51 51», ноутбук «Хуавей» с зарядным устройством, флеш-карту, папки-скоросшиватели, различные документы подлежат передаче законным владельцам; автомобиль «Ниссан Патрол» был возвращён собственнику ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Юридическую помощь ФИО10 в рамках предварительного расследования оказывал адвокат Ижбулаев А. М. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 25 102 рубля 20 копеек. 

Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что осуждённая является взрослой трудоспособной женщиной со стабильным источником дохода. Веские причины для отнесения её к категории имущественно-несостоятельных в контексте ч. 6 ст. 132 УПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО10 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; в течение первых двух лет испытательного срока полностью возместить причинённый преступлением ущерб.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с 25 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа 2 268 000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением вреда.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО10 автомобиль ВАЗ 21183 ФИО13 г/р/з №, 2006 года выпуска, VIN №.

Сохранить арест на транспортное средство до исполнения приговора в части гражданского иска, либо до реализации транспортного средства в рамках исполнительного производства.

Вещественные доказательства: компакт диски с детализацией услуг сотовой связи, выписками о движении денежных средств по банковским счетам, сведениями о начислении и выплате субсидий – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль «Ниссан Патрол» - считать возвращённым законному владельцу; мобильный телефон «Самсунг М 51», ноутбук «Хуавей» с зарядным устройством, флеш-карта, папки-скоросшиватели, документы, изъятые у ФИО10, - передать ФИО10; документы, изъятые из ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа» - передать в ГКУ ЯНАО «Центр социальных технологий Ямало-Ненецкого автономного округа»; документы, изъятые из ГБУ ЯНАО ЦСОН «Доверие», - передать в ГБУ ЯНАО ЦСОН «Доверие».

Взыскать с ФИО10 в пользу федерального бюджета 25 102 рубля 20 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного расследования.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления.

Судья городского суда Д. В. Яковлев