К делу № 2-957/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 02 декабря 2019 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика Пахарь Н.В.,

представителя третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1610 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков. Указать в решении суда, что решение является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1610 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, посёлок Пригородный, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования с учетом их изменений и пояснил, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, виды разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: РФ, 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО6 было установлено, что установлению границ земельного участка истца препятствует наличие реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (находящегося в собственности ответчика), так как местоположение данной границы по данным ЕГРН отлично от ее местоположения на местности, а также не соответствует землеотводным документам. На настоящий момент граница земельного участка ответчика, сведения о которой содержатся в ЕГРН, пересекает фактические границы его земельного участка, при том, что данные границы его земельного участка закреплены на местности (ограждением), подтверждаются землеотводными документами. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО6 Также кадастровым инженером ему было разъяснено, что восстановление его прав возможно путем установления указанной реестровой ошибки путем признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка Ответчика, без снятия данного земельного участка с кадастрового учета.

В судебном заседании ответчик Пахарь Н.В. признал исковые требования в полном обьеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований, просила принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, в судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследовано: свидетельство о праве на наследство по закону; выписка из ЕГРН; заключение кадастрового инженера ФИО6; свидетельство о государственной регистрации права от 10.03.2004г.; свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В связи с изложенным, судья считает, что иск ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об устранении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка - удовлетворить. 

Установить наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 610 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков.

Решении суда, является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 610 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горчаков О.Ю.