УИД 44RS0028-01-2019-000803-04

дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июля 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Метелкине А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Смирнова В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Осипова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.05.2019 около 20 часов 51 минуты, находясь по месту жительства в квартире (адрес), воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказался найденный им мобильный телефон «*****» с подключенным к нему программным обеспечением «Мобильный банк» к банковской карте № с банковским счетом: №, открытым в ***** на имя В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отправки СМС-сообщения на № с использованием программного обеспечения «Мобильный банк» тайно совершил перевод денежных средств с указанного счета в сумме 4200 рублей на банковский счет №, открытый в *****» на имя его супруги А.А,, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие В.В. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. 

Он не судим; на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ***** 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

В связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении конкретного срока наказания суд также руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положительные характеристики, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Также суд считает возможным достижение целей наказания основным видом наказания, поэтому не назначает подсудимому дополнительный вид наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон - оставить в распоряжении В.В.;

- DVDR-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Чудецкий