Дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., 

при секретаре Беловой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Хахель О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 22 января 2019 года, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего (разведен), 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21 декабря 2018 года, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что каких-либо претензий к ФИО1, который принес свои извинения и загладил причиненный вред, не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, поддержавшего ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями представителя потерпевшего и подсудимого. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: четыре пачки сливочного масла, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., считать возвращенными законному владельцу - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: четыре пачки сливочного масла, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., считать возвращенными законному владельцу - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова