Гражданское дело № 2-457/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000524-79

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 16 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

16 августа 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Х.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Кировоградского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Кировоградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кировоградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью ** кв.м кадастровый номер **, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ***, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Кировградского РОСП УФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № ** в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции, а именно: МИФНС России № 28 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 4482 рубля 92 копейки; возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Киров 29 декабря 2017 года, которым с ФИО2 в пользу ООО «Мановар-Н» взыскана задолженность в размере 75390 рублей; возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Кировградским городским судом Свердловской области 11 апреля 2018 года, которым с ФИО2 в пользу ГКУ СО «Невьянское лесничество» взыскана задолженность в размере 225531 рубль. Принимая во внимание, что каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение вышеуказанных исполнительных документов ФИО2 не предпринимает, при этом, ответчик имеет в собственности земельный участок площадью ** кв.м кадастровый номер **, расположенный по адресу: Свердловская область, г. **, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Кировградского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 28 по Свердловской области, ООО «Мановар-Н», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, своих возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 28 по Свердловской области, ООО «Мановар-Н».

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе материалы сводного исполнительного производства № **, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировоградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ** кв.м кадастровый номер **, расположенный по адресу: Свердловская область, г. **, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева