Дело № 1-1-348/2019 64RS0042-01-2019-003004-16

Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 259 от 13 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области, которое вступило в законную силу 7 октября 2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, 4 июля 2017 года сдал водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для хранения до окончания срока лишения. Срок окончания лишения закончился 4 января 2019 года и ФИО1 получил водительское удостоверение 1 февраля 2019 года. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме.

Таким образом, 1 апреля 2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

1 апреля 2019 года в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 40 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное.

1 апреля 2019 года в период времени с 3 часов 45 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, с целью реализации возникшего умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь во дворе 

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль модели 

<

данные изъяты>, привел в действие двигатель данного автомобиля, и стал осуществлять на нём движение по улицам 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, 1 апреля 2019 года в период времени с 03 часов 45 минут до 4 часов 00 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

1 апреля 2019 года в 4 часа 00 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи 

<

адрес> автомобиль модели 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области», которыми у ФИО1 при проверке документов был обнаружен внешний признак алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта. В связи с указанными обстоятельствами, 1 апреля 2019 года в 4 часа 10 минут сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели 

<

данные изъяты> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора, паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился, В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный №, заводской номер АйЭрБиКей-0188 сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 1 апреля 2019 года в 4 часа 31 минуту был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 1 апреля 2019 года ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящиеся в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 1 апреля 2019 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля М. В.И., работающего инспектором ДПС, об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составлении административного материала; показаниями свидетелей Ш, А.Ю., Т. А.А., присутствовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. В.И. о выявлении у ФИО1 в момент управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, чеком анализатора паров этанола, согласно которому в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиКей-0188, результат анализа наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л, свидетельством о проверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиКей-0188; протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2019 года – участка местности у 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, и изъято водительское удостоверение на имя ФИО1; протоколом осмотра данного документа от 13 апреля 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 26 сентября 2016 года о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания. 

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 2700 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу передать в ГИБДД МУ МУД РФ «Энгельсское» Саратовской области, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова