Дело № 2-2302/2023 Изготовлено 26.12.2023

УИД 76RS0024-01-2023-000157-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, Прокуратуре Ярославской области, УМВД по ЯО, МВД России о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.11.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 05.08.2021) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст.30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 01.03.2018 (день фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу. По ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО1 оправдана за отсутствием в деяниях состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Необоснованное привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 210 УК РФ на протяжении длительного времени причинило истцу нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокуратура Ярославской области, УМВД по ЯО, МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФКУ ИК-3 УФСИН Костромской области.

В судебном заседании истец участия не принимала, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН Костромской области, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по доводам иска. 

В судебном заседании представитель прокуратуры ЯО по доверенности ФИО4 исковые требования полагал подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Представитель УМВД по ЯО, МВД России по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что обвинение истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, на меру пресечения в виде содержания под стражей не повлияло, истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда. 

Представитель Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по иску, доводы которого сводятся к завышенному размеру исковых требований.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений по иску не представили. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, учитывая возражения представителя Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Ярославской области, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02.03.2018 ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в связи подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в дальнейшем неоднократно продлевалась. 

12.07.2018 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ.

22.11.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

05.11.2020 приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля ФИО1 осуждена по ч. 3 ст.30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 зачтен в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 02.03.2018 по день вступления приговора в законную силу. По ч. 2 ст. 210 УК РФ ФИО1 оправдана за отсутствием в деяниях состава преступления.

05.08.2021 определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор в отношении ФИО1 в части определения периода, подлежащего зачету в отбытое наказание, изменен, зачтен дополнительно день фактического задержания ФИО1 – 01.03.2018, в остальной части приговор от 05.11.2020 оставлен без изменения. 

Таким образом, судом установлено, что истец была незаконно подвергнута уголовному преследованию по ч. 2 ст. 210 УК РФ в период с 12.07.2018 по 05.11.2020, т.е. на протяжении 2 лет 3 месяцев 25 дней. 

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ, ст.ст. 151,1070, 1071 ГК РФ она имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования ей были причинены нравственные страдания и переживания. 

С учетом изложенного, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все выше проанализированные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного истцу обвинения, индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости, а также то, истец одновременно обвинялась в совершении нескольких тяжких преступлений, вина в совершении которых установлена и истцу назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что мера пресечения в виде содержания под стражей была избрана истцу до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ. 

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (№) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Н.А. Сибиренкова