Дело № 1-62/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Соболева М.Ю., 

потерпевших Ш. и У., 

подсудимого ФИО1, защитника Глухих А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

адрес>», награжденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 02.03.1981г. Орденом Трудового Красного Знамени, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 16 минут, на 92 километре автодороги «Кукуштан-Чайковский» Осинского муниципального района 

<

адрес>, управляя технически исправным транспортным средством «ФИАТ ДУКАТО», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ООО «Осинское Управление Технологического транспорта», в салоне которого находились пассажиры Ш. и У., двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, вел автомобиль «ФИАТ ДУКАТО» со скоростью 90 км/ч без учета дорожных и метеорологических условий и интенсивности движения, со скоростью, не дающей возможность обеспечивать контроль за движением транспортного средства. Не контролируя происходящее на дороге, не выбрав необходимую, безопасную для движения скорость, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства «ФИАТ ДУКАТО», допустил съезд в левый кювет дороги по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир У. получил телесные повреждения: множественные ссадины на лице, носу, закрытый перелом медиального мыщелка большеберцовой кости слева без смещения, отрыв передней крестообразной связки с межмыщелковым возвышением большеберцовой кости левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Пассажир Ш. получил телесные повреждения: множественные раны лица, отек правого бедра, закрытый двойной перелом правого бедра со смещением, травматический шок средней степени, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Допущенные ФИО1 нарушения пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно–следственной связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия У. и Ш. тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. 

Потерпевшие У. и Ш. против применения особого порядка рассмотрения дела не возражали, просили подсудимого ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет государственную награду и иные поощрения за труд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются пенсионный возраст подсудимого, признание им вины, принесение извинений потерпевшим, наличие многочисленных поощрений за труд, в том числе награждение государственной наградой в 1981 году. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23:00 часов до 06:00 часов, возложив обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве наказания за преступление. 

Суд, обращая внимание на конкретные обстоятельства уголовного дела, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, и данные о личности ФИО1, считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, поскольку данный дополнительный вид уголовного наказания также будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, следует освободить от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу на оплату вознаграждения защитника по назначению в сумме 3 363 рубля 25 копеек затраченных бюджетом РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий сроком на два года.

При отбытии ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 363 рубля 25 копеек.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: 

- Кривоносов Д.В.