Дело №2-871/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 05.12.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор №00192/15/01183-16, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 983 000 руб. со сроком возврата 05.12.2023 г. под 14,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.08.2019 г. составляет 2 367 967,05 руб., из которых: 1 912 337,88 руб. – просроченный основной долг, 454 109,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 519,20 руб. – неустойка на основной долг. Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом ранее данных им пояснений, согласно которым не оспаривал факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, допустил просрочку исполнения обязательств в связи с трудным материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что на основании Индивидуальных условий, Общих условий потребительского кредита, 05.12.2016 г. между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 983 000 руб. под 14,9% годовых за пользование на срок до 05.12.2023 г. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 5го числа каждого месяца в размере 38 161 руб. (л.д.14-21,22-32,33,34-36).

Как усматривается из уточненного расчета задолженности и выписки по счету ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 13.08.2019 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 912 337,88 руб., по процентам – 454 109,97 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом платежей, внесенных заемщиком.

01.02.2019 г. ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.37-38,39-41), которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В связи с установленными по делу обстоятельствами требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 519,20 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная к взысканию неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и добровольно снижена истцом до суммы, составляющей менее 10% от задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 18 939,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2016 г. по состоянию на 13.08.2019 г. в сумме 2 367 967,05 руб., из которых: 1 912 337,88 руб. – просроченный основной долг, 454 109,97 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 519,20 руб. – неустойка на основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 939,74 руб., а всего взыскать 2 386 906,79 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 августа 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова