П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 13 мая 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по 

<

...> 

<

...> не работающего, 

установил:

<

дата> около 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в клубе 

<

...> беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью. Таким образом, выражал явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем нарушил общественные порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

ФИО1 судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что неповиновение не оказывал, его хотели выгнать из клуба, так как он закрывался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО2 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО7 (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ФИО10, ФИО11 и ФИО12. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 

<

дата> в 

<

данные изъяты>). 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.