66RS0020-01-2024-001179-91

Дело № 1-114/2024 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 25 октября 2024 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретарях Поздеевой Н.С., Марьиной М.И., помощнике судьи Тихоновой С.В., 

с участием государственных обвинителей Юдиной О.М., Мурашовой Е.В., Мельникова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Шаматова Р.Р., Матвеева М.В., Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>12, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на 

<

...>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1) 06.05.2014 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 22.12.2014 Железнодорожных районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.05.2014) – к 4 годам лишения свободы. 26.09.2017 освобожден условно-досрочно сроком на 10 мес. 09 дн.;

3) 16.08.2018 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ окончательно на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2014) – к 4 годам 01 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18.05.2022,

22.11.2023 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан в качестве подозреваемого, 23.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А-128, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А-38, разведенного, имеющего на иждивении 

<

...> не трудоустроенного, ранее не судимого, 

22.11.2023 задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 23.11.2023 срок задержания продлен на 72 часа, 24.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15.01.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 05.06.2024 мера пресечения изменения на заключение под стражу,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Екатеринбург и ГО Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2023 по 23 час. 14 мин. 15.11.2023 у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Свердловской области путем тайниковых закладок неопределенному кругу лиц. 

Для достижения своей преступной цели, неустановленное лицо через приложение «Telegram» по средствам сети «Интернет», c аккаунта «

<

...>» подыскало ранее не знакомого ФИО1, использующего в указанном мессенджере аккаунт с ник-неймом «Ghost» под абонентским номером телефона 

<

номер>, которому предложило осуществить на территории Свердловской области незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок по средствам сети «Интернет», за денежное вознаграждение, на что последний в вышеуказанный период времени согласился, предоставив сведения о своем лицевом счете 

<

номер>, открытом в ПАО «Сбербанк», и, осознавая, что с увеличением размера количества сделанных тайниковых закладок с наркотическими средствами увеличится его преступный доход, предложил своему знакомому ФИО2, который, как и он, является потребителем наркотических средств, осуществить на территории Свердловской области незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок по средствам сети «Интернет», за денежное вознаграждение, на что последний в вышеуказанный период времени согласился, о чем, ФИО1 уведомил вышеуказанное неустановленное лицо, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили с неустановленным лицом, а также друг с другом, в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», в крупном размере, распределив роли следующим образом: неустановленное лицо должно было обеспечить размещение тайниковой закладки с крупной партией расфасованных наркотических средств для непосредственной передачи ФИО1 и ФИО2, и сообщить о местонахождении последним путем переписки в мессенджере «Telegram» по средствам сети «Интернет», а после получения от ФИО1 и ФИО2 информации об описании в виде текстовых сообщений и фотографии местонахождения с комментариями тайниковых закладок с наркотическими средствами, разместить в сети «Интернет» в законспирированном виде для потребителей информацию о месте нахождения тайниковых вложений с наркотическими средствами, осуществить перевод денежных средств в качестве вознаграждения участникам за незаконный сбыт наркотических средств, а ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были, соблюдая меры конспирации, получить от неустановленного лица сообщение по средствам сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» с информацией о месте нахождения тайниковой закладки с крупными партиями расфасованных наркотических средств, для их дальнейшего совместного незаконного сбыта, извлечь их из тайника, осуществить хранение и поместить в специально оборудованные тайники на территории городов Свердловской области, зафиксировав их месторасположение на технические устройства, при этом ФИО3 после оборудования им и ФИО1 тайников с наркотическими средствами, должен произвести фотофиксацию тайниковых закладок с указанием географических координат их месторасположения, фотоизображения которых отправить посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») ФИО1, который в свою очередь на указанных фотоизображениях должен произвести описание указанных тайниковых закладок с наркотическими средствами, и с последующим использованием чат-бота в приложении «Telegram» («Телеграм») под названием 

<

...>, преобразовывать их виде ссылок, с последующей передачей их неустановленному организатору путем текстовых сообщений и фотоизображений с указанием описания месторасположения оборудованных тайниковых закладок и их вида, в том числе в виде ссылок на эти фотографии через мессенджер «Telegram» («Телеграм») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть предоставить отчет о количестве оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами, для расчета заработной платы. 

Так в период с 01.10.2023 по 14 час. 22 мин. 16.11.2023, неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя сеть «Интернет», соблюдая меры конспирации, умышленно из корыстных побуждений, незаконно приобрело, для последующего незаконного сбыта, в последующем поместило в оборудованный на территории г. Екатеринбурга оптовый тайник, с подготовленными, расфасованными в не менее 27 свертков, вещества, которые согласно заключениям экспертов №7544 от 03.12.2023, № 7545 от 03.12.2023, справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023 содержат в своем составе синтетическое вещество «

<

...>, массой 0,14 г., 0,74 г., 1,04 г., 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,84 г., общей массой не менее 22,02 г. в крупном размере, сведения о местонахождении которых, используя сеть «Интернет», в приложении «Telegram» сообщило ФИО2 и ФИО1, использующему сотовый телефон марки «Realmi» модель «RMX3690» IMEI (ИМЕЙ): 

<

номер>, IMEI2 (ИМЕЙ2): 

<

номер>, с установленной сим – картой оператора сотовой связи «теле2», с абонентским номером телефона 

<

номер> под никнеймом «Ghost», а также дало указание об извлечении из тайника, хранении, и помещении в иные тайники на территории г. Заречный Свердловской области с целью дальнейшего, совместного незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В период времени с 01.10.2023 по 14 час. 22 мин. 16.11.2023, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, ориентируясь на полученную от неустановленного лица фотографию с указанием места тайниковой закладки с наркотическим средством, на автомобиле «Хендэ Солярис» г.н. 

<

номер> рег., принадлежащем АО «Каршеринг Руссия», под управлением не осведомленного об их преступных намерениях лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела (далее – «неосведомленное лицо») приехали на участок местности в черте г. Екатеринбурга, где ФИО1 и ФИО2 отыскали тайник с крупной партией подготовленных, вышеуказанных расфасованных в не менее 27 свертков наркотических средств, из которого их извлекли, взяли в руки, проследовали в автомобиль, где положили их в пустую коробку из под телефона, которую поместили в бардачок автомобиля, тем самым действуя совместно с неустановленным организатором в составе организованной группы незаконно приобрели и начали хранить, с целью последующего незаконного сбыта и в период времени с 07 час. 15 мин. по 15 час. 40 мин. 16.11.2023, ФИО1 и ФИО2 прибыли на указанном автомобиле под управлением «неосведомленного лица» на территорию г. Заречный Свердловской области, где, в указанный период времени совместно извлеки из бардачка автомобиля расфасованные 9 свертков с содержащимися внутри веществами которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой не менее: 0,14 г., 0,74 г., 1,04 г., 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,84 г., общей массой соответственно не менее 7,05 г. в крупном размере, и с помощью находящихся при них ножей отчистили от ядер не менее 8 грецких орехов, в скорлупу которых поместили не менее 8 свертков, с содержащимися внутри веществами которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...> массой не менее: 0,74 г., 1,04 г., 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,84 г., общей массой соответственно не менее 6,91 г., в крупном размере, а один сверток с вышеуказанным веществом массой не менее 0,14 г. положили в визитницу, принадлежащую ФИО1, после чего, при помощи клея склеили скорлупу между собой, при этом два грецких ореха, содержащие вышеуказанные вещества, массой не менее 0,74 г., 1,04 г., а также визитницу с веществом внутри разместили в кармане передней левой двери арендованного автомобиля, тем самым подготовили наркотические вещества к дальнейшему незаконному сбыту. Оставшиеся 18 свертков, с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., общей массой соответственно 14,97 г., в крупном размере, продолжили незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в бардачке вышеуказанного автомобиля.

После чего в указанный период, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения тайниковых закладок, а именно, согласно отведенным преступным ролям, вдвоем оборудовали тайниковые закладки в виде грецких орехов с упакованными в них не менее 6 свертками с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключениям экспертов № 7544 от 03.12.2023, № 7545 от 03.12.2023, и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...>, массой не менее: 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,84 г., общей массой соответственно не менее 5,13 г., в крупном размере, а именно на участках местности с географическими координатами:

- 

<

адрес> в 469 метрах от 

<

адрес> на 216 градусов юго-западнее указанного дома, под деревом на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,75 г.;

- 

<

адрес> в 180 метрах от 

<

адрес> на 32 градуса северо-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.;

- 

<

адрес> в 260 метрах от 

<

адрес> на 145 градусов юго-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.;

- 

<

адрес> в 268 метрах от 

<

адрес> на 140 градусов юго-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 1,00 г.;

- 

<

адрес> в 492 метрах от 

<

адрес> на 120 градусов юго-восточнее указанного дома, у забора на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,86 г.;

- 

<

адрес> в 724 метрах от 

<

адрес> на 354 градуса севернее указанного дома, у забора на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.

В этот же период времени и находясь в каждом из мест с вышеуказанными географическими координатами ФИО2 зафиксировал местонахождение всех указанных приготовленных тайниковых закладок с наркотическими средствами, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «RedmiNote 12» модель «23021RAA2Y», IMEI (ИМЕЙ): 

<

номер>, IMEI2 (ИМЕЙ2): 

<

номер> с абонентским номером телефона 

<

***> при помощи фотосъемки, после чего, на указанных фотоизображениях при помощи приложения «Spotlens» зафиксировал и сделал отметку в виде географических координат с месторасположением тайниковых закладок, которые направил посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» с аккаунта под никнеймом «@Sv9toi_96rus», ФИО1 на сотовый телефон марки «Realmi» модель «RMX3690» IMEI (ИМЕЙ): 

<

номер>, IMEI2 (ИМЕЙ2): 

<

номер>, с абонентским номером телефона 

<

***>, на аккаунт под никнеймом «Ghost».

В период с 14 часов 22 минут по 14 часов 30 минут 16.11.2023, ФИО4 на указанных фотоизображениях отметил описание тайника и, используя чат-бот в приложении «Telegram» под названием 

<

...> при помощи сети «Интернет», преобразовал указанные фотоизображения в ссылки с описанием вида и массы наркотического средства, а также города их местонахождения, тем самым ФИО1 и ФИО2 планировали направить неустановленному лицу посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» на аккаунт под ником «

<

...>», для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, однако, неустановленное лицо, а также ФИО1 и ФИО2 не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 16.11.2023 в 15 час. 40 мин. на участке автомобильной дороги по географическим координатам 

<

адрес> в 1 км севернее от здания 2А/1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, находящиеся в вышеуказанном автомобиле, были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции следующим образом.

При проведении осмотра места происшествия в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут 16.11.2023 на участке местности с координатами 

<

адрес> в 1 км севернее от здания 2А/1 

<

адрес> 

<

адрес>, осмотрен вышеуказанный автомобиль «Хендэ Солярис» г.н. 

<

номер> регион, в салоне которого обнаружены и изъяты:

- в карманном отсеке в левой передней двери автомобиля два грецких ореха со следами клея, содержащие внутри свертки белого цвета, с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,74 г., 1,04 г., общей массой 1,78 г. в крупном размере;

- в карманном отсеке в левой передней двери автомобиля обнаружена визитница серого цвета, в которой обнаружен 1 сверток из тетрадного листа в клетку, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...> массой 0,14 г.

- в бардачке автомобиля коробка с находящимися в ней 18 свертков с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., общей массой соответственно 14,97 г., в крупном размере.

В ходе осмотров мест происшествий, произведенных в период времени с 15 часов 39 минут 17.11.2023 по 16 часов 20 минут 17.11.2023, ориентируясь по фотографиям тайниковых закладок, находящихся в памяти изъятых у ФИО2, и ФИО1, вышеуказанных сотовых телефонов, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 46 минут 17.11.2023 на участке местности с географическими координатами с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 469 метрах от 

<

адрес> на 216 градусов юго-западнее указанного дома, под деревом на снегу грецкий орех, содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,75 г.;

- в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 52 минут 17.11.2023 на участке местности с географическими координатами с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 180 метрах от 

<

адрес> на 32 градуса северо-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.;

- в период времени с 15 часов 54 минут по 16 часов 00 минут 17.11.2023 на участке местности с географическими координатами с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 260 метрах от 

<

адрес> на 145 градусов юго-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.;

- в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 07 минут 17.11.2023 на участке местности с географическими координатами с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 268 метрах от 

<

адрес> на 140 градусов юго-восточнее указанного дома, на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 1,00 г.;

- в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 12 минут 17.11.2023 на участке местности с географическими координатами с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 492 метрах от 

<

адрес> на 120 градусов юго-восточнее указанного дома, у забора на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,86 г.;

- в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 20 минут 17.11.2023 на участке местности по географическим координатам с сотового телефона ФИО2: 

<

адрес> введены с сотового телефона следователем) в 724 метрах от 

<

адрес> на 354 градуса севернее указанного дома, у забора на снегу грецкий орех содержащий внутри один сверток полимерный белого цвета, с веществом, которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,84 г.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681» (в редакции на момент изъятия), производное 

<

...> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на момент изъятия) крупным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

...>, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается любое его количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что изъятые наркотические средства приобретены им одним, без цели сбыта для личного употребления, подсудимый ФИО2 вину по обвинению полностью не признал, указав на свою не причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Защитник ФИО1 – адвокат Матвеев М.В. считал необходимым действия ФИО1 переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку не доказано наличие какого-либо сговора между подсудимыми, иными лицами на сбыт наркотических средств, а ФИО1 давал последовательные показания о самостоятельном приобретении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, поскольку является потребителем наркотиком с сентября 2023 года. Кроме того, подлежат исключению все, в том числе и производные, доказательства, полученные в результате осмотров сотовых телефонов подсудимых, поскольку сами телефоны, содержащие, в числе прочего, охраняемую законом тайну, были изъяты в нарушении требований ст. 23 Конституции РФ, без согласия подсудимых на доступ к личным данным, а также без соответствующего судебного решения.

Защитник ФИО2 – адвокат Воробьева Т.В. считала необходимым ФИО2 по предъявленному обвинению оправдать, в связи с непричастностью, поскольку отсутствуют доказательства совершения каких-либо действий со стороны последнего по незаконному обороту наркотических средств, в том числе о наличии какого-либо сговора, а якобы имеющиеся доказательства вины подсудимого, на которые ссылается сторона обвинения – в виде наличия потожировых следов на скорлупе от грецких орехов, в которые помещались свертки с наркотическим средством, соответствующая переписка в сотовом телефоне ФИО2 с наличием фотографий мест размещения тайниковых закладок, объясняется тем, что ФИО2 в автомобиле употреблял грецкие орехи в пищу, а свой сотовый телефон передал ФИО1 для включения навигатора во время движения автомобиля. Кроме того, потожировые следы ФИО2 обнаружены с наружной части скорлупы грецкого ореха, что в любом случае, не характерно для манипуляций по упаковке в скорлупу чего-либо.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в связи с отказом, оглашены его показания, данные на стадии следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в ходе следствия показал, что 15.11.2023 в дневное время около 14 часов он решил приобрести наркотическое средство «Соль» для личного употребления, для чего через свой сотовый телефон «Redmi» через приложение «Телеграм» списался с оператором интернет магазина «

<

...>, заказал у того наркотик, для чего оплачивал наркотик картой через «Киви» терминал в магазине «Кировский» по адресу: 

<

адрес>, в размере 32 000 рублей, со скидками и бонусами, которые имелись за ранее приобретенные наркотики весом 20 грамм. Около 19.00 часов 15.11.2023 ему поступило фото с координатами и описанием места нахождения тайника с наркотическими средствами. Получив фото он попросил, БЕ свозить его за «мастер-кладом» с наркотиками, так как у нее есть права и в аренде был автомобиль «Делимобиль». Данный мастер клад он поднимал в г. Екатеринбурге, точное место не помнит, так как ехали по навигатору. Он в г. Екатеринбурге не ориентируется, но мастер клад поднимал в лесном массиве тот был в строительном скотче он его на месте распаковал, и свертки убрал в правый карман своей куртки, какого они были цвета не помнит, и сколько их было, не считал. В этот момент БЕА сидела в машине и его видеть не могла, от машины он был в 100 метрах, и сказал БЕА что он пошел по делам. Вернувшись в автомобиль, сел на пассажирское сидение. Сам мастер клад он поднял около 20 часов. После чего доехав до «Леруа Мерлен», они остановились, Свидетель №4 вышла, а он, в этот момент, убрал свертки с наркотиками в коробку из-под телефона, которая лежала в бардачке, туда же и положил эту коробку, далее поехали домой по месту совместного проживания по адресу: 

<

адрес>12. Приехав домой, он из бардачка достал коробку со свертками, два ножа, забрал детское кресло и поднял все домой. Коробку со свертками он положил на полку на кухне высоко, убрал за посуду. Ночью он не спал, употреблял наркотики путем выкуривания. Свидетель №4 ушла спать, дети её тоже спали. 16.11.2023 утром он увел детей в садик и школу, после чего они встретились с бабушкой БЕА и возили ее по делам. После этого около 12 часов в г. Верхняя Пышма они встретились с ФИО2 Они договорились с Свидетель №4 что поедут в 

<

адрес> к знакомой З, что бы помянуть ее мужа, погибшего на СВО. ФИО2 попросился с ними. После этого они сразу втроем проехали в г. Заречный, где встретились с З, после чего проехали на кладбище, где находились в течение часа на могиле, после чего решили поехать домой. По пути решили остановиться в туалет, для чего они не далеко от нового кладбища проехали к предприятию, название которого он не знает, где выходили в туалет. ФИО2 сидел в машине сзади, на обратном пути он попросил Свидетель №4 сесть за руль, доехать до трассы, и в этот момент им перегородила машина дорогу «Приора», после чего он начал двигаться назад и съехал в кювет, после этого они были задержаны. Автомобиль был осмотрен, в присутствии следственно оперативной группы автомобиль осмотрели, при этом перед этим на вопрос ГНК, о том имеются ли при них наркотические средства, он сразу ответил, что есть в бардачке. После чего данную коробку изъяли так же изъяли ножи, которые у него были при себе для различных личных целей. После этого их привезли в отдел полиции г. Заречный, где он был досмотрен. Наркотика при нем не было. Он использовал сим-карту оператора «теле2», пользовался только одной сим картой. У него в телефоне ФИО2 так и записан как «Антон», а БЕА как «К Оператор интернет-магазина «

<

...>» предлагал ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств, когда зарегистрировался в приложении «Телеграмм» в сентябре 2023 года, но он не согласился. Пользовался банковскими картами «Сбербанк» и «Тинькофф». Не помнит, как в водительской двери до момента его задержания оказалась скорлупа грецких орехов со свертками с наркотиками внутри. С сентября 2023 года он употребляет наркотические средства 

<

...>. Объясняет наличие в переписке с ФИО2 фото с координатами тем, что он посылал с телефона ФИО2 фото себе, и тот отправлял ему, так как у него (ФИО5) садился телефон. Объясняет наличие в его (ФИО5) телефоне фото с координатами по которым в дальнейшем были изъяты грецкие орехи со свертками внутри тем, что данные фото скидывал ему магазин 

<

...>», что бы забрал данные свертки в орехах. Вину в совершении преступления предусмотренного в ч. 2 ст. 228 УК РФ, в части сбыта наркотических средств - не признает (Том 

<

номер> л.д. 57-59, 68-69, 108-112, 151-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что ни в какой организованной группе не состоял.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что ни в какой организованной группе не состоял, никаких предложений об участии не было. 15.11.2023 был в гостях в г. Среднеуральске, а около 06-07 час. 16.11.2023 уехал в г. Верхняя Пышма к матери, затем – на съемную квартиру в г. Верхняя Пышма, позвонил ФИО5 и Свидетель №4, которые собирались ехать в г. Заречный к знакомой, попросил их взять его с собой прокатиться на машине. Его они забрали на арендованном автомобиле, был на заднем пассажирском сидении за водителем, ФИО5 – на переднем пассажирском сидении. По ходу движении брали его (ФИО2) сотовый телефон, чтобы смотреть дорогу по навигатору, в этой время свой телефон он передал ФИО5. В г. Заречный встретились с девушкой по имени Зарина, проехали на кладбище. Его сотовый телефон, все время был в автомобиле, в передней части. На сидении лежали грецкие орехи без упаковки, 2 или 3 из которых, он съел, когда ел, отодвигал орехи рукой. Наркотические средства он не употребляет и не искал возможность приобретения, а о том, что ФИО5 употребляет наркотические средства, ему известно не было. 16.11.2023 пользовался сотовый телефоном «Redmi Note12» с абонентским номером 

<

номер>. В автомобиле он никакие свертки не видел, в лесной массив в г. Заречный не ходил. Откуда в его сотовом телефоне фотографии участков местности с координатами, ему неизвестно. 

Вопреки позиции стороны защиты, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ГАА – оперуполномоченный ГНК суду показал, что была получена оперативная информация о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 16.11.2023 в ходе ОРМ «Наблюдения» их автомобиль был обнаружен вблизи БЗСК г. Заречный, было принято решение о задержании, они попытались уехать, но съехали в кювет. В автомобиле были изъяты более 10 свертков с веществами, а также грецкие орехи со свертками с веществами внутри. В сотовом телефоне ФИО1 была обнаружена переписка с интернет-магазином «

<

...> на тему сбыта наркотических средств, а в сотовом телефоне ФИО2 имелись фотографии участков местности. Пароли для входа в телефоны сообщили подсудимые. Автомобилем «Хендай» управлял ФИО5. Короба из-под сотового телефона, в которой находились свертки была в бардачке, в ней было более 10 свертков. По фотографиям с телефонов на территории ГО Заречный обнаружены свертки с веществами, в скорлупе грецких орехов. Было установлено, что фотографии приходили в интернет-магазин в виде ссылок, а именно ФИО5 пересылал ФИО2 фотографии, который их преобразовывал в виде ссылок, затем снова пересылал ФИО5, который уже их направлял в интернет-магазин.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части указания подробностей по обнаружению и изъятию предметов, оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе следствия, согласно которым последний показал, что в ходе осмотра из автомобиля, а именно из бокового отсека левой передней двери были изъяты 2 грецких ореха, при вскрытии которых были обнаружены по 1 свертку в изоленте белого цвета с веществами внутри, кроме того, так же в указанном месте была обнаружена визитница содержащая внутри банковские карты на имя ФИО1, и один сверток из бумаги содержащий внутри порошкообразное вещество светлого цвета, при осмотре автомобиля в бардачке была обнаружена коробка из-под сотового телефона марки «реалми», внутри которой были обнаружены 18 свертков в изоленте белого цвета с веществами внутри. Указанные свертки были в дальнейшем направлены на исследование, установлено, что в свертках находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля в салоне были обнаружены 4 сотовых телефона разных марок, принадлежащие ФИО2 ФИО1, БЕА, упаковка с супер-клеем, прозрачный пакет с грецкими орехами. При задержании ФИО1 имел при себе два ножа один с деревянной рукоятью, второй раскладной с металлической рукоятью, данные ножи были сброшены ФИО5 при задержании в 4 метрах от автомобиля в последующем данные ножи были изъяты в ходе осмотра места происшествия. При проведении оперативно розыскных мероприятий, им была получена информация, о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с наркотическими средствами предназначались для незаконного сбыта на территории г. Заречный Свердловской области. В дальнейшем в ходе исследования сотовых телефонов принадлежащих ФИО1, марки «Realmi» модель «RMX3690» IMEI (ИМЕЙ): 

<

номер>, IMEI2 (ИМЕЙ2): 

<

номер>, с абонентским номером телефона 

<

***>, и ФИО2 - марки «Redmi Note 12» модель «23021RAA2Y», IMEI (ИМЕЙ): 

<

номер>, IMEI2 (ИМЕЙ2): 

<

номер> с абонентским номером телефона 

<

номер> в мессенджере «Телеграм» у ФИО1 была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «DK» с никнеймом «

<

...>» на тему сбыта наркотических средств. Исходя из переписки между ФИО5 и ФИО2 в мессанжере «телеграм» было установленно, что ФИО2 направлял фотоизображения тайниковых закладок с отражением координат сделанных с помощью приложения «

<

...>», в функциях которого включено нанесение географических координат на фотоизображение ФИО5, а тот в свою очередь с помощью чат бота приобразовывал данные фотографии в ссылки. Таким образом, в сотовых телефонах ФИО1 и ФИО2 при исследовании были обнаружены фотоизображения с координатами мест тайниковых закладок с наркотическими веществами, а именно с координатами: 

<

адрес>, при проверке указанных координат в ходе осмотров мест происшествий 17.11.2023 были изъяты грецкие орехи, содержащие внутри по одному свертку полимерному белого цвета, с веществом внутри, таким образом, было изъято 6 свертков. Сотрудниками ГНК были проверены и иные фотоизображения содержащие сведения с координатами мест тайниковых закладок обнаруженные в телефонах ФИО2 и ФИО5, однако веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (Том №3 л.д. 35-37)

Данные оглашенные показания, в части противоречий свидетель Свидетель №8 подтвердил, указав, что забыл подробности по прошествии времени.

Свидетель БЕА от дачи показаний в отношении своего близкого родственника, отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, согласно которым последняя показала, что часто пользовалась услугами «каршеринга» - делимобиль «Хендай». Накануне, точную дату не помнит, не более 3 дней до 16.11.2023, она оформила один из таких автомобилей. 16.11.2023 около 10:00 часов она и ФИО1 приехали к бабушке, ездили по делам. После этого они увезли бабушку, а ФИО5 попросил свозить его в г. Заречный Свердловской области, пояснил, что у него там есть знакомая, муж которой погиб на СВО, и что ту необходимо поддержать, а также съездить на кладбище. На его предложение она согласилась, так как свои дела уже сделала. Также они пересеклись с ее братом ФИО2, который также захотел поехать с ними. В 

<

адрес> они поехали по навигатору, так как она на местности плохо ориентируется и в г. Заречный не бывает, ехать примерно часа 1,5. Приехав в г. Заречный, они проехали к девушке по имени Зарина, она ее лично до этого момента не встречала, только видела на фото. ФИО5 выходил поговорить с Зариной, она и ФИО2 сидели в машине. После этого они поехали на кладбище, Зарина им пояснила куда ехать, но с ними не поехала. После этого они находились какое-то время на кладбище, там они находились в районе часа. После этого они засобирались домой, так как ей необходимо было вернуться к 17 часам, чтобы забрать ребенка из садика, на тот момент время было около 15:00 часов. После этого они проехали в лесной массив, свернув с трассы, где рядом располагался какой-то завод, проехали они туда, так как она захотела в туалет. Остановившись вблизи указанного завода, она вышла из автомобиля, прошла в лесной массив. Выходили ли из машины А. и А., она не видела, прошла вглубь леса, чтобы ее не было видно и за ними не наблюдала. Выйдя из лесного массива, она села в автомобиль, но за руль сел ФИО5, так как на том участке местности была плохая дорога и она побоялась, что не сможет сама выехать, направился в сторону выезда из лесного массива на трассу, где почти на выезде напротив них остановился автомобиль серого цвета, ФИО5 зачем-то начал двигаться задним ходом, после чего она закричала, чтобы тот остановился, тот, растерявшись, съехал в кювет. После этого, из указанного автомобиля вышли люди в гражданской форме одежды, после чего им сообщили, что это сотрудники полиции – наркоконтроль. Изначально в автомобиле она сидела за рулем слева, ФИО5 сидел справа от нее на пассажирском сидении, ФИО2 сидел сзади за пассажирским сидением. На момент задержания ФИО5 сидел за рулем, она сидела на переднем пассажирском сидении справа, ФИО2 также сидел за ней сзади. После их задержания, автомобиль был осмотрен. В момент задержания ФИО1 выбросил на землю ножи, находящиеся при нем, которые находились при нем для самообороны. В дальнейшем при осмотре автомобиля в бардачке был обнаружена коробка из-под сотового телефона, который они не так давно купили ФИО5, внутри данной коробки находились свертки, какого цвета, она не помнит. Как данные свертки оказались в коробке, которая находилась в бардачке, ей Свидетель №7. Также она не видела, как ФИО2 или ФИО1 ту поместил в бардачок. В какой момент данная коробка там оказалась, ей неизвестно, она этого не видела. 16.11.2023, еще находясь в Среднеуральске, она покупала на развес грецкие орехи, которые также находились в автомобиле, они их ели по дороге. Орехи ей чистил А., так как она была за рулем, возможно, мог вскрывать скорлупу ножом, который находился при нем. В тот момент, когда она находилась за рулем автомобиля, то в отсеке передней двери орехов со свертками внутри не было, их она там не видела, в какой момент они там появились, не знает, она не видела тот момент, когда они были туда помещены. ФИО2 находился далеко от указанной двери. Предполагает, что их мог поместить туда ФИО5. Кроме их троих в автомобиле никого не было. Визитница серого цвета, обнаруженная в автомобиле принадлежит ФИО5, она видела в ней только карты банков, лист бумаги с веществом она не видела.

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 в ходе следствия показала, что 16.11.2023, все это время автомобиль был в ее аренде, и управляла автомобилем исключительно она, ни кому не передавала право передвижения на указанном транспортном средстве без ее присутствия, она могла ездить и в ночное время кроме того с ней могли передвигаться брат ФИО2 и ФИО4. Она могла их возить в различные места в том числе в г.Екатеринбург по их просьбе, но она не знала целей их поездки, они ей поясняли, что у тех есть дела она не уточняла. В период аренды во время нескольких совместных поездок в дневное, так и в ночное время во время движения по дороге в близи лесных массивов, в черте и вблизи города Екатеринбурга, несколько раз она останавливалась по просьбе ФИО4 и ФИО2, они ходили в лесной массив ей сообщали что по нужде (в туалет), она с ними не ходила оставалась в машине, когда они выходили из лесного массива, она не смотрела в их сторону тем самым не видела было ли у тех что либо в руках, затем сама уходила в массив по собственной нужде, и тем самым не видела чем те занимались в автомобиле. Ей о преступной деятельности ФИО2 и ФИО4 в сфере не законного оборота наркотических средств ни чего известно не было. По поводу грецких орехов, может пояснить, что их приобрели во время поездки по дороге, где именно уже не помнит и кто их приобретал ей не известно, Антон или Андрей или они совместно она сказать не может. Целей приобретения ей не говорили она предполагала, что будут кушать. По факту обнаружения клея в автомобиле она тоже пояснить не может его не приобретала, значит его покупали Андрей или Антон, цели его использования ей не известно, на момент изъятия он был использован. Она в руки орехи и клей не брала, о том что в автомобиле при задержании находились наркотические вещества ни чего не знала. Она не видела чем занимались Андрей и Антон в автомобиле, когда они кололи грецкие орехи и что делали с ними допуская, что в этот момент выходила из автомобиля. 15.11.2023 когда она парковала автомобиль он был пуст, не было в нем ни каких предметов выше перечисленных (Том №3 л.д. 8-11, 14-15).

Данные оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме.

Свидетель ДАП – участвующий в качестве понятого, суду показал, что зимой был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хендай» в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены свертки, а также грецкие орехи, при вскрытии одного из которых внутри обнаружено вещество в пакетике. Также обнаружены телефоны, а в коробке, обнаруженной в автомобиле, находились свертки, количество не помнит. Обнаружение и изъятие проводилось в присутствии второго понятого, по результатам составили протокол, в котором, а также на упаковках изъятого они расписались.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части указания подробностей по обнаружению и изъятию, оглашены показания свидетеля ДАП данные в ходе следствия, согласно которым последний показал, что 16.11.2023 около 17:00 часов он был приглашен в качестве понятого. При этом ему был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия. Также сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого ранее неизвестную мне женщину При подходе к месту он увидел автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак которого не помнит, на котором было обозначено, что это автомобиль каршерингового сервиса «Делимобиль». Автомобиль располагался слева от дороги в кювете. С нами при осмотре находились также 2 молодых человека и девушка, которые со слов сотрудников полиции были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Их он ранее никогда не видел, их данных он не знает. После чего в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены и изъяты 4 сотовых телефона различных марок, молодые люди и девушка пояснений о принадлежности указанных телефонов не давали. Далее при осмотре в левой передней двери автомобиля в отсеке были обнаружены 2 грецких ореха со следами склейки скорлупы, при вскрытии указанных орехов, сотрудниками полиции, внутри были обнаружены по 1 свертку белого цвета в каждом из орехов с веществом внутри, которые были им предъявлены, после чего упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также подписями участвующих лиц. Кроме того, в том же отсеке левой боковой двери была обнаружена визитница серого цвета с тремя банковскими картами, а также в указанной визитнице был обнаружен сверток из тетрадного листа, внутри которого было обнаружено светлое порошкообразное вещество. Указанный тетрадный лист с веществом были упакованы в конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью о его содержимом, также подписями участвующих лиц. В этом же отсеке двери была обнаружена стеклянная прозрачная трубка со следами наслоения вещества на его поверхности, которая была упакована в бумажный конверт, который был также заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также подписями участвующих лиц. После чего в бардачке автомобиля была обнаружена коробка из-под телефона марки «Реалми», внутри которой находилось 18 свертков с веществами в изоленте белого цвета, которые были им предъявлены, не вскрывались. Указанная коробка со свертками была упакована в белую бумагу, на поверхности которой была сделана пояснительная надпись о ее содержимом. В заднем кармашке чехла переднего пассажирского сидения была обнаружена и изъята упаковка с супер-клеем, которая вместе с обнаруженными ранее банковскими картами была упакована в один конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также подписями участвующих лиц. Затем им указали на необходимость пройти на участок местности, расположенный в 4 метрах от автомобиля, где на дороге были обнаружены 2 ножа, один с деревянной рукоятью, второй складной металлический. Также был обнаружен чехол для ножа с деревянной рукоятью. По поводу изъятых из автомобиля предметов и веществ участвующие двое молодых людей и девушка ничего не поясняли. По окончании осмотров мест происшествий, сотрудником, проводящим данный осмотр, уточнялось, имеются ли у участвующих лиц замечания или заявления по поводу проведенного осмотра места происшествия, на что все участники отвечали, что заявлений не имеют. Также сотрудником полиции участвующим лицам был предъявлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц какие-либо заявления по поводу того, что изъятые предметы им не принадлежат или о том, что им что-то подкинули сотрудники полиции, не поступало (Том №3 л.д. 20-22).

Данные оглашенные показания свидетель ДАП подтвердил, указав, что забыл подробности по прошествии времени.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания свидетеля НАМ. – участвующей в качестве понятой, согласно которым последняя, в ходе следствия, показала аналогично показаниям свидетеля ДАП, в том числе, об обнаружении изъятии в автомобиле наркотических средств (Том №3 л.д. 27-31).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ЛПВ ЛЮВ данные в ходе следствия.

Свидетель ЛНВ – участвующая в качестве понятой, в ходе следствия показала, что 17.11.2023 около 15:30 часов она находилась на территории г. Заречный Свердловской области, в саду «

<

адрес>, на территории 5 сектора, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица, то есть понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Ей был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия. Также сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованного лица ее супруга ЛЮВ., с которым они вместе находились на своем дачном участке. Сотрудники полиции им пояснили, что будут произведены осмотры мест происшествий, а именно различных участков местности, расположенных на территории СНТ «

<

адрес>» близлежащего лесного массива. Так, им пояснили, что у сотрудников полиции имеется сотовый телефон, марку которого она не помнит, в котором были обнаружены фотографии мест с координатами, где могут находиться наркотические средства. Данный телефон, со слов сотрудников, принадлежал задержанному мужчине, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. По указанным на фото координатам они прибыли на один из участков местности, где на снегу была обнаружена скорлупа грецкого ореха, она была цельной, ее предъявили, после чего сотрудником полиции она была расколота, внутри был обнаружен сверток белого цвета, который также предъявляли. После изъятия скорлупа ореха и сверток были помещены в конверт, который в их присутствии был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью, также подписями участвующих лиц. Таким образом, они, ориентируясь на координаты, находящиеся в сотовом телефоне, проехали еще на 5 мест, где была обнаружена скорлупа грецких орехов, внутри которых при вскрытии были обнаружены свертки белого цвета с неизвестным содержимым внутри, которые аналогичным способом были упакованы. Сами свертки белого цвета на месте не вскрывались. Все «орехи» находились на поверхности снега, то есть не были закопаны глубоко в снег, а лежали так, будто их просто бросили на землю. Кто мог разместить данные «орехи» в местах их изъятия, ей неизвестно. По окончании осмотров мест происшествий, сотрудником, проводящим данное следственное действие, уточнялось, имеются ли у участвующих лиц замечания или заявления по поводу проведенного обследования и осмотров изъятых веществ, на что все участники отвечали, что заявлений не имеют. Также сотрудником полиции участвующим лицам были предъявлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых она и участвующие лица поставили свои подписи (Том №3 л.д. 237-238).

Свидетель ЛЮВ – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия показал по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств аналогично показаниям свидетелей ФИО6 (Том №3 л.д. 243-244).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- иным документом – рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заречный», зарегистрированным в КУСП № 6781 от 16.11.2023, согласно которому 16.11.2023 в 15 час. 40 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что на автодороге Промзона БЗСК задержан автомобиль Хендай Солярис г.р.з. 

<

номер>, под управлением Свидетель №4, 

<

дата> г.р. и двое молодых людей по подозрению в незаконном обороте наркотиков (Том № 1 л.д.47);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2024 следователя СО МО МВД России «Заречный» ГД-С.С., согласно которому обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту изъятия 6 свертков с наркотическим средством на территории ГО Заречный (Том №1 л.д. 132); 

- иным документом - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.11.2023, согласно которым в СО МО МВД России «Заречный» на основании ФЗ «об оперативно розыскной деятельности» предоставлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение и «Наведение справок» в отношении ФИО2 и ФИО1, установлена причастность последних незаконному обороту наркотических средств на территории Свердловской области (Том № 1 л.д.64-66);

- иным документом – рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» от 16.11.2023 о получении оперативной информации о преступной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО1, который 16.11.2023 со своими знакомыми намерен осуществить сбыт наркотических средств путем тайниковых закладок на территории г. Заречный (Том №1 л.д. 69); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории промышленной зоны 

<

адрес> 

<

адрес>, в месте с координатами 

<

адрес>, где был расположен автомобиль марки Хендай Солярис, г/н 

<

номер>, в котором обнаружены и изъяты: 4 сотовых телефона (Redmi, Tecno, Redmi, Realmi); в карманном отсеке левой передней двери 2 грецких ореха со следами склейки скорлупы содержащие внутри свертки с веществом; визитница в которой обнаружены банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», и сверток из тетрадного листа с веществом порошкообразного светлого цвета; стеклянная прозрачная трубка; в бардачке коробка из-под телефона внутри которой 18 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри; супер клей; в 4 метрах от указанного автомобиля на дороге обнаружены и изъяты нож с деревянной рукоятью в чехле черного цвета; нож металлический складной (Том 

<

номер> л.д. 49-59);

- иными документами – договором аренды ТС № 194775867 с приложениями к нему, в том числе с детализацией аренды, согласно которым с 10.11.2023 автомобиль Хендай Солярис, г/н 

<

номер> был передан в аренду Свидетель №4, которая осуществляла его пользование с 10.11.2023 по 17.11.2023 (Том №2 л.д. 140-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

адрес> в ходе осмотра установлено, что указанный участок расположен в одном (1) километре (км) севернее от здания 2А/1 

<

адрес>. Является санитарно - защитной зоной 

<

адрес> (Том 

<

номер> л.д. 41-44);

- протоколом исследования предметов от 17.11.2023, согласно которому исследован изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «realmi», принадлежащий ФИО1 При исследовании телефона были обнаружены приложения: «Google», «фото», «Навигатор» «WhatsАpp», «Telegram». При исследовании приложения «Telegram», обнаружена переписка c оператором интернет магазина «

<

...>», а именно с пользователем «карло» на тему совместного сбыта наркотических средств путем тайниковых закладок (Том №1 л.д.74-85);

- протоколом исследования предметов от 17.11.2023, согласно которому исследован изъятый в ходе осмотра места происшествия сотовый телефон «redmi», принадлежащий ФИО2 При исследовании телефона были обнаружены приложения: «Telegram», «WhatsАpp», «Google», «фото», «Навигатор». При исследовании приложения «Telegram», обнаружена переписка c «Андрей Халява» с абонентским номером 

<

номер>, обнаружены фотографии тайниковых закладок с географическими координатами (Том №1 л.д.86-102); 

- иным документом - рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» (КУСП № 6803 от 17.11.2023) о том, что в ходе проведения исследования телефона «Realmi» изъятого из автомобиля Хенда Солярис г.р.з. У816СО 799 «Каршеринг» обнаружены фотографии с координатами предположительно тайниковыми закладками. В ходе ОМП по указанным местам обнаружено и изъято шесть грецких орехов с находящимися в них свертками с веществом внутри (Том № 1 л.д. 131); 

- протоколами осмотра места происшествия от 17.11.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которым осмотрены: 

1) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 469 м от 

<

адрес> на 216 градусов юго-западнее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт; 

2) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 180 м от 

<

адрес> на 32 градусов северо — восточнее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт; 

3) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 260 м от 

<

адрес> на 145 градусов юго-восточнее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт; 

4) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 268 м от 

<

адрес> на 140 градусов юго-восточнее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт; 

5) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 492 м от 

<

адрес> на 120 градусов юго-восточнее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт; 

6) участок местности с географическими координатами 

<

адрес> (обозначение введено следователем), по обнаруженным в сотовом телефоне принадлежащем ФИО2 координатам 

<

адрес> был осмотрен участок местности расположенный в 724 м от 

<

адрес> на 354 градусов севернее указанного дома на снегу был обнаружен грецкий орех, внутри которого обнаружен сверток полимерный белого цвета с неизвестным содержимым, был изъят и упакован в коричневый конверт (Том № 1 л.д. 133-136, 137-140, 141-143, 144-147, 148-151, 152-155); 

- иным документом - справкой о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, согласно которой представленные вещества (объекты №№ 1-6) содержат в своем составе – производное 

<

...> — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном виде составила: 

Объекты №№

Масса, г

Объекты №№

Масса, г

1

0,14

4

1,01

2

0,74

5

1,08

3

1,04

6

0,73

(Том № 1 л.д. 158-159);

- заключением эксперта 7544 от 03.12.2023 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (изъятые в ходе осмотра автомобиля) содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Масса веществ в представленном виде составила: 

Объекты №№

Масса, г

Объекты №№

Масса, г

1

0,11

12

0,95

2

0,71

13

0,83

3

1,01

14

0,88

4

0,98

15

0,73

5

1,05

16

0,74

6

0,70

17

0,69

7

0,78

18

0,97

8

0,73

19

0,82

9

0,98

20

0,77

10

0,82

21

0,90

11

0,56

(Том№ 1 л.д. 179-182);

- заключением эксперта 7545 от 03.12.2023 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-6) (изъятые в ходе осмотров участков местности) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Масса веществ в представленном виде составила: 

Объекты №№

Масса, г

Объекты №№

Масса, г

1

0,75

4

1,00

2

0,84

5

0,86

3

0,84

6

0,84

(Том № 1 л.д. 166-170);

- заключением эксперта № 64 мг от 19.02.2024 г., согласно которому на стеклянной трубке (об.1-2), первоначальной упаковке (об.4,5,7,10,13) имеются следы потожировых выделений. На первоначальной упаковке (об.3,6,8,9,11,12) потожировые следы не обнаружены.

ДНК на стеклянной трубке (об.1) произошла от ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999999%. ДНК ФИО2, Свидетель №4 не обнаружено.

ДНК на стеклянной трубке (об.2) произошла от ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999% с крайне незначительной недифференцируемой примесью биологических следов иного лица. ДНК ФИО2, Свидетель №4 не обнаружено.

ДНК на первоначальной упаковке (об.4 – сверток изъятый из бардачка автомобиля) могла произойти от ФИО2 с вероятностью не менее 99,9999% с примесью ДНК иного лица. Примесь ДНК ФИО1 не исключается. ДНК Свидетель №4 не обнаружено.

ДНК на первоначальной упаковке (об.13 – вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности) произошла от ФИО2 с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК ФИО1, Свидетель №4 не обнаружено. 

На первоначальной упаковке (об.3,5-12) получена ДНК человека в количестве, не достаточном для проведения идентификационного анализа (Том № 1л.д. 204-221);

- заключением эксперта № 395 от 19.11.2023 г., согласно которому на представленных объектах, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (Том № 1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Redmi Note 12» модель «23021RAA2Y» в корпусе синего цвета имей 1: 

<

номер>, имей 2: 

<

номер> (принадлежащий подсудимому ФИО2). Корпус экрана смартфона повреждений не имеет. Смартфон оборудован двумя сим-картами операторов сотовой связи «тинькофф» 

<

номер>, «мтс» 

<

номер>. При осмотре содержимого смартфона были осмотрены приложения: «Сообщения», «Контакты», «Галерея», «галерея chrome», «Telegram», «vk», «icq», «WhatsApp», «

<

...>, «Озон Банк», «тинькофф мобайл».

В папке «Сообщения» имеются сообщения от контактов: мама, тинькофф, аа, рыба моя, вася, 

<

номер>, мтс, 

<

номер>, карнильцев, ситимобайл, рома пикайкин, катя, 

<

номер> волович, 

<

номер>, професор, госуслуги, убер, ф-ломбард, авито, вадик. При просмотре сообщений от контакта «тинькофф» обнаружено: 

- 10 ноября в 19.39 входящее сообщение с текстом: «Пополнение, счет RUB. 500 RUB. ОБД Доступно 7838.63 RUB»

- 11 ноября в 10.39 входящее сообщение с текстом: «Пополнение, счет RUB. 600 RUB. А. Х. Доступно 4784.38 RUB»

- 13 ноября в 14.20 входящее сообщение с текстом: «Пополнение, счет RUB. 1000 RUB. ОБД Доступно 1166.84 RUB»

Иной информации в папке «Сообщения» имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

В папке «Контакты» имеются: 104 карточки с контактами, среди которых имеется контакт «А. ФИО5». Иной информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

В папке «Галерея» имеются 45 фото и 3 видео, среди которых от 16 ноября 2023 отображаются 8 фото изображений с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки: 

<

адрес>). Так же отображается другой альбом с наименованием «Spotlens» (наименование приложения установленного в смартфоне с помощью которого на фото снимках автоматически отображаются координаты с адресом) в указанном альбоме отображаются снимки указанные выше с координатами.

В мессенджере «Telegram» в виду того, что подключение к сети интернет отсутствует название учетной записи не отображается, при открытии приложения, отображаются следующие контакты и группы: «

<

...> «Инцидент Екатеринбург», «СВО ФИО7», «А. Халява», «Ворожбитов», «Мой Екатеринбург», «спецбуксир». 

Так же имеется папка с закрепленными в избранное 8 фото от 16 ноября, с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки: 

<

адрес> При просмотре переписки с контактом «А. ФИО5» отображается 8 фотографий с загрузки из избранного, однако сами фото изображения не просматриваются в виду отсутствия сети интернет, фото находиться в режиме постоянной загрузке, однако они являются отправленными и отображаются как просмотренные контактом. Иной информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

В смартфоне установлено приложение «Spotlens» с помощью которого на фото снимках автоматически отображаются координаты с адресом (Том №2 л.д. 17-33);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) «Realmi» модель «RMX3690» в корпусе черного цвета (матовый корпус) имей 1: 

<

номер>, имей 2: 

<

номер> (принадлежащий подсудимому ФИО1). Корпус экрана смартфона повреждений не имеет. Смартфон оборудован сим-картой оператора сотовой связи «теле2» 

<

номер>. При осмотре содержимого смартфона были осмотрены приложения: «Сообщения», «Контакты», «Галерея», «файлы», «Telegram», «vk», «icq», «WhatsApp», «Spotlens».

В папке «Сообщения» имеются сообщения от контактов: 

<

номер> YandexGo, Tinkoff, 900, Avito,

<

номер>, Auto.ru, 

<

номер>, Vk, WhatsApp. При просмотре сообщений от контакта «тинькофф» обнаружено: 

- 15 ноября в 23.02 входящее сообщение с текстом: «Пополнение, счет RUB. 1126 RUB.Андрей Х.. Доступно 1154.12 RUB». Иной информации в папке «Сообщения» имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

В папке «Контакты» имеются: 62 карточки с контактами, среди которых имеется контакт «Антони» абонентский номер 

<

номер>. Иной информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

В папке «Галерея» имеются 6 фото и 4 видео, среди которых от 16 ноября 2023 отображаются 3 фото изображений с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки: 

<

адрес>). Так же отображается другой альбом с наименованием природа при просмотре информации отображается «

<

...>» (наименование приложения установленного в смартфоне с помощью которого на фото снимках автоматически отображаются координаты с адресом) в указанном альбоме отображаются снимки указанные выше с координатами.

В папке «файлы» имеются: фотографии с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки: 

<

адрес>

В мессенджере «Telegram» (пароль 1586) в виду того, что подключение к сети интернет отсутствует название учетной записи отображается как «Ghost» с абонентским номером 

<

номер> однако более точную информацию просмотреть не возможно, при открытии приложения, отображаются следующие контакты и группы: «Picture24^Bot»; «Bez-migalok»; «ДПС Онлайн Верхняя...»; «Perekypchino_96 Chat»; «DK новости DK»; «DK отзывы DK»; «Антони» (телефон 

<

номер> имя пользователя @Sv9toi_96rus); «Избранное»; «Авторынок Свердл...»; «

<

...> «Карло» (имя пользователя 

<

...>); «общение ДПС онлайн»; «праздник для тебя»; «Dkshop»; «DK аукцион DK»; «Катрин»; «10ка»; «некит»; «contacts» (описание 

<

...>); «СтасЛоскутов»; «А.» (@TOLYAN7777). 

Так же имеется папка «Архив» при открытии которой отображается чат с контактом «Fake Mail» при просмотре которого имеются сообщения созданные:

- 12 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in дата 12 ноября 2023 14:31:01UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: заявка выполнена успешно #16997980225306 на вебсайте ex-money.cc Средства отправлены на ваш счет. Спасибо зо обмен Благодарим Вас за использование нашего сервиса. Номер заявки 16997980225306 дата оформления заявки nov 12 17:07:02 MSK 2023 направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 3Ej3sGv5NHAVSnDt4wa6rvVqvH9wLgrdux Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,0074 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 21541 RUR

- 16 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in date: 16 nov 2023 06:17:25 UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: ваша заявка #17001153544301 создана успешно на вебсайте ex-money.cc оплатите заявку до 2023-11-16 09:32:14 MSK.

Номер заявки 17001153544301 дата оформления заявки nov 16 9:15:54 MSK 2023 Направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 332gbGqSxQF6i1fiQHYvUffzrTdCUc9HBU Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,005 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 14229 RUR

- 16 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in date: 16 nov 2023 06:20:22 UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: ваша заявка #17001155753060 создана успешно на вебсайте ex-money.cc оплатите заявку до 2023-11-16 09:35:17 MSK.

Номер заявки 17001155753060 дата оформления заявки nov 16 9:19:35 MSK 2023 Направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 32sFP7xZqmlqzmsqoBmbHXbpE7VwSZk9Js Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,0043 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 12233 RUR

- 16 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in date: 16 nov 2023 06:21:59 UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: ваша заявка #17001156943287 создана успешно на вебсайте ex-money.cc оплатите заявку до 2023-11-16 09:36:48 MSK.

Номер заявки 17001156943287 дата оформления заявки nov 16 9:21:34 MSK 2023 Направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 3QQeU6p7jKgwAd1Uat3nGtJayVxysSLMi6 Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,004 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 11376 RUR

- 16 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in date: 16 nov 2023 06:34:01 UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: ваша заявка #17001164232486 создана успешно на вебсайте ex-money.cc оплатите заявку до 2023-11-16 09:48:58 MSK.

Номер заявки 17001164232486 дата оформления заявки nov 16 9:33:43 MSK 2023 Направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 3QBU64bQKDhGfrm8PwkRmbzdAA7bKEBchf

Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,004 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 11370 RUR

- 16 ноября содержит текст: From: status@ex-money.cc, TO: user jyvodcdx@hi2.in date: 16 nov 2023 08:20:28 UTC IP:185.165.242.85 pass Subject: ваша заявка #17001164232486 создана успешно на вебсайте ex-money.cc оплатите заявку до 2023-11-18 11:17:15 MSK.

Номер заявки 17001164232486 дата оформления заявки nov 16 9:33:43 MSK 2023 Направление обмена Bitcoin BTC — Тинькофф RUR Кошелек, на который необходимо перевести Ваши средства: 3QBU64bQKDhGfrm8PwkRmbzdAA7bKEBchf

Необходимое количество подтверждений от сети 2 Вы переводите сумму 0,004 BTC Вы получаете на кошелек/номер счета Номер карты: 

<

номер> Вы получаете сумму 11370 RUR

При открытии группы «

<

...>» имеется переписка:

- 12 ноября отправленное в 19.50 /start, ответ в 19.50 Привет! Загрузи картинку, и я сгенерирую для нее ссылку.

- 16 ноября отправленное «Ghost» в 14.10 фотографии с изображением мест тайников с закладками с описанием местности и пояснительной надписью грецкий орех в нем клад (координаты с описанием закладки): 

<

адрес>); ответ в 14.10 направлены сгенерированные ссылки по всем 9 изображениям содержащие обработанные вышеуказанные фотоизображения преобразованные в виде ссылок.

- 16 ноября отправленное «Ghost» в 14.29 фотография с изображением мест тайников с закладками с описанием местности и пояснительной надписью грецкий орех в нем клад (координаты с описанием закладки): 

<

адрес> ответ в 14.29 направлена сгенерированная ссылка по одной фотографии указанной выше, изображения содержащие обработанную вышеуказанную фотографию преобразованную в виде ссылки.

- 16 ноября отправленное «Ghost» в 14.30 фотографии с изображением мест тайников с закладками с описанием местности и пояснительной надписью грецкий орех в нем клад (координаты с описанием закладки): 

<

адрес> ответ в 14.30 направлены сгенерированные ссылки по всем 5 изображениям содержащие обработанные вышеуказанные фотоизображения преобразованные в виде ссылок.

При открытии группы «

<

...> имеется информация:

Содержащая сведения о незаконном сбыте наркотических средств, акции магазина 

<

...>, а так же об открытии в магазине вакансий со следующими сведениями: Курьер заработок от 100.000 рублей с описанием иных вознаграждений; Химики с зарплатой 100 т.р. за килограмм, описанием требований к кандидатам производство от 10 до 30 кг; водитель с зарплатой от 1500 $ за рейс. Трудоустройство возможно по залогу по документам. Иной информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было.

При открытии контакта «Антони» (телефон 

<

номер> имя пользователя @Sv9toi_96rus) имеется переписка:

- 15 ноября от «Ghost» в 23.34 «тут?»; ответ от «Антони» в 23.35 «Да».

- 16 ноября от «Антони» в 14.11 фотографии с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки): 

<

адрес> одно фото не имеет координат; ответ в 14.29 от «Ghost» фотография с изображением места тайника с закладкой с описанием местности и пояснительной надписью грецкий орех в нем клад (координаты с описанием закладки): 56.79906 60.33926.

При открытии группы «избранное» имеется информация:

Содержащая фотографии с изображением мест тайников с закладками с описанием местности и (координаты с описанием закладки): 

<

адрес> Далее повторно отображены эти же фотоизображения только на них появилось пояснительная надпись грецкий орех в нем клад место нахождения помечено стрелочкой.

Кроме того имеются фотоизображения пересланные от «Антони» контакту «Ghost» с изображением мест тайников с закладками с описанием местности (координаты с описанием закладки): 

<

адрес>); после чего «Ghost» пересылает эти же фотоизображения только на них появилось пояснительная надпись грецкий орех в нем клад место нахождения помечено стрелочкой.

При открытии контакта «Карло» (имя пользователя 

<

...>) имеется переписка:

- 15 ноября от Карло в 23.14 «как дела, все хорошо?»

- 16 ноября

от Карло в 01.39 «Тут?» ответ в 01.42 от «Ghost» «Сразу не ответил извините» в 01.42 «Да тут»; 

от Карло в 01.43 «Сдаешь?» ответ от «Ghost» в 01.53 пересланное с описанием «не понял»; 

от Карло в 01.54 «Работу сдаешь уже?», ответ от «Ghost» в 02.01 «Нет» «Еще нет»; 

от Карло в 2.04 «а когда примерно сдашь отчет?» в 04.08 «?», ответ от «Ghost» в 07.33 «Скоро отчет начну писать» в 07.34 «Магнитики опять маленькие очень… Не держаться …»; 

от Карло в 07.35 «понял» «надо будет покрепче заказать», ответ от «Ghost» в 07.36 «Склад делали ведь очень хорошие магниты, я для себя проверял, что с расстояния магнитил»; 

от Карло в 7.44 «понял», в 10.57 « ну что там с отчетом?» в 12.06 «как дела?». 

В смартфоне установлено приложение «

<

...>» с помощью которого на фото снимках автоматически отображаются координаты с адресом. Более информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было (Том №2 л.д. 36-65); 

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, представляющая собой пластиковую основу, черного цвета с зеленой окантовкой, имеет значок бесконтактной оплаты, платежная система «МИР», на обратной стороне карты имеется магнитная полоса, срок действия до 11/33, оформлена на имя ANDREI KHALIAVIN; банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, представляющая собой пластиковую основу, зеленого цвета, имеет значок бесконтактной оплаты, платежная система «МИР», на обратной стороне карты имеется магнитная полоса, срок действия до 05/28, оформлена на имя ANDREI KHALIAVIN; банковская карта АО «Тинькофф банк» 

<

номер>, представляющая собой пластиковую основу, серого цвета, имеет значок бесконтактной оплаты, платежная система «МИР», на обратной стороне карты имеется магнитная полоса, срок действия до 09/33 (Том 

<

номер> л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен CD диск бесцветный предоставленный ПАО Сбербанк в ответ на запрос с информацией по счетам ПАО Сбербанк открытым на имя ФИО1 

<

дата> г.р. При воспроизведении диска установлено, что он содержит сжатую ZIP папку с наименованием - 3HO0317608368, при открытии указанной папки отображается 14 документов формата Excel. Содержащие сведения по расчетным счетам и движению денежных средств. Отражены транзакции (Том №2 л.д. 75-116); 

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2024, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по договору 

<

номер>, оформленному на имя ФИО1, предоставленная АО «Тинькофф Банк» на 10 листах формата А4. Содержит сведения по расчетным (лицевым) счетам и движению денежных средств (Том 

<

номер> л.д. 129-136); 

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены: нож в чехле черного цвета, металлическое основание, рукоять деревянная коричневого цвета, длина от основания лезвия до конца рукояти 26 см, на лезвии имеется надпись «Columbia» NO: К310В ZL201130221255.8, повреждений не имеет; нож складной, металлическое основание, рукоять металлическая с двух сторон деревянные накладки, длина от основания лезвия до конца рукояти 24 см, в сложенном виде13,5 см, на лезвии имеется надпись «Columbia» без номерных обозначений, повреждений не имеет; упаковка - фон синего цвета имеет надпись Моментальный клей «секунда», не вскрытая, внутри которой находиться тюбик супер моментальный клей, желтого с синим цвета, с оранжевым колпачком, имеющим надпись «клей моментальный», и обозначение супер секунда 3г. (Том 

<

номер> л.д. 234-235).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых.

При оценке доказанности вины, суд берет за основу показания подсудимого ФИО5, данные в ходе следствия, в части подтверждения фактических обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств в соответствующем виде и массе, показания свидетелей – сотрудника полиции Г, показания свидетелей - понятых Л,Л,Д,Н, а также свидетеля БЕА данные суду и в ходе следствия соответственно, а также письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий, справки о предварительном исследовании, заключения судебных экспертиз. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе следствия следует, что он, будучи потребителем наркотического средства «соль» и «мефедрон», в целях личного употребления, 15.11.2023 со своего сотового телефона осуществил заказ в интернет-магазине «DK» указанного вида наркотического средства, произведя оплату, затем, по координатам направленным ему через мессенджер «Telegram» в г. Екатеринбурге поднял тайниковую закладку с веществами, часть которых употребил, а часть оставил хранить в коробке из-под сотового телефона, которую убрал в бардачок автомобиля, арендуемого Свидетель №4, вместе с которой, а также с ФИО2 16.11.2023 проехали на территорию г. Заречный к его знакомой, где их задержали сотрудники полиции, а наркотические средства из автомобиля были изъяты. Не помнит, как в водительской двери до момента его задержания оказалась скорлупа грецких орехов со свертками с наркотиками внутри. Объясняет наличие в переписке с ФИО2 фото с координатами тем, что он посылал с телефона ФИО2 фото себе, и тот отправлял ему, так как у него (ФИО5) садился телефон. Объясняет наличие в его телефоне фото с координатами по которым в дальнейшем были изъяты грецкие орехи со свертками внутри тем, что данные фото скидывал ему магазин Д», что бы забрал данные свертки в орехах.

Данные показания подсудимого ФИО5, в части хронологии событий и маршрута передвижения согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что на арендованном автомобиле, по просьбе ФИО5 и ФИО2, она их возила, в том числе в лесные массивы незадолго до событий 16.11.2023, при этом ФИО5 и ФИО2 выходили из автомобиля. 

Указанные допрошенными лицами обстоятельства по маршруту передвижения также согласуются с результатами детализации маршрута по арендованному автомобилю. 

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №8, следует, что 16.11.2023 поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и ФИО2, которые в ходе наблюдения были задержаны во время передвижения на автомобиле, в автомобиле, а также на участках местности в ГО Заречный, которые обнаружены по координатам изъятого сотового телефона ФИО2, были изъяты наркотические средства, а в сотовых телефонах подсудимых, обнаружена информация в виде переписки на тему незаконного оборота наркотических средств и фотографии мест размещения тайниковых закладок. Кроме того, свидетель Свидетель №8 описал механизм действий подсудимых, а именно, что после преобразования информации – фотографии местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО2 в виде ссылок направлял информацию с сотового телефона на сотовый телефон ФИО1, который перенаправлял указанную информацию о местоположении – в интернет-магазин.

Данные обстоятельства, в части обнаружения и изъятия наркотических средств, подтверждены показаниями свидетелей Л, Л, Свидетель №6 и Свидетель №7, участвующих в качестве понятых. 

Показания допрошенных лиц полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно результатами осмотров мест происшествий – по обнаружению и изъятию наркотических средств, результатами осмотра информации в сотовых телефонах подсудимых.

Так в сотовом телефоне ФИО1 имеется переписка с оператором интернет-магазина на тему незаконного оборота наркотических средств и фотографии мест размещения тайниковых закладок, с описанием местоположения, в том числе по координатам. В сотовом телефоне ФИО2 содержится переписка с ФИО5 за аналогичный период времени 15.11.2023 и фотографии мест размещения тайниковых закладок, пересланные ФИО5.

Согласно исследованным письменным материалам, оформленным по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности (в том числе, протоколам исследования предметов, постановлением о проведении ОРМ «исследования предметов и документов), 16.11.2023 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», направленные на изобличение и пресечение деятельности по незаконному сбыту наркотических средств путем размещения тайниковых закладок, в ходе которых был установлены и задержаны ФИО5 и ФИО2, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

На основании справок о предварительном исследовании и заключениям физико-химических экспертиз:

1) в ходе осмотра места происшествия 16.11.2023 на участке местности с координатами 

<

адрес> в 1 км севернее от здания 2А/1 

<

адрес> 

<

адрес>, в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» г.н. 

<

номер> регион, обнаружены и изъяты:

- в карманном отсеке в левой передней двери автомобиля два грецких ореха со следами клея, содержащие внутри свертки белого цвета, с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>, массой: 0,74 г., 1,04 г., общей массой 1,78 г. в крупном размере;

- в карманном отсеке в левой передней двери автомобиля обнаружена визитница серого цвета, в которой обнаружен 1 сверток из тетрадного листа в клетку, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № 7544 от 03.12.2023 и справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...> массой 0,14 г.

- в бардачке автомобиля коробка с находящимися в ней 18 свертков с содержащимися внутри веществами, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> и справке о предварительном исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, содержат в своем составе синтетическое вещество 

<

...>), которое относится к наркотическому средству – производному 

<

...>, массой: 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., общей массой соответственно 14,97 г., в крупном размере.

2) В ходе осмотров мест происшествий, произведенных 17.11.2023, ориентируясь по фотографиям тайниковых закладок, находящихся в памяти изъятых у ФИО2, и ФИО1, вышеуказанных сотовых телефонов, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 6 грецких орехов, в которых находились свертки с веществами которые согласно заключению эксперта № 7545 от 03.12.2023 содержат в своем составе синтетическое вещество «?-

<

...>, в соответствующих массах: 0,75 г.; 0,84 г.; 0,84 г.; 1,00 г.; 0,86 г.; 0,84 г.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными. Какого-либо повода для оговора подсудимых не установлено.

Также суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5, данным с участием защитника, в ходе следствия, в части подтверждения фактических обстоятельств приобретения наркотических средств и их последующего хранения, поскольку в указанное части данные показания последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, не усматривая какого-либо повода для самооговора подсудимого.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу принятого решения.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Наблюдение» в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты названных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел подсудимых, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку подсудимые по собственной инициативе выполнили все действия, необходимые для совершения незаконного сбыта, а именно по приобретению и размещению части тайниковых закладок с наркотическими средствами 16.11.2023, при этом не смогли довести преступный до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть ввиду пресечения деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, не доведения до потребителей соответствующей информации о местоположении тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятий, наличия у оперативных сотрудников информации о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, подтверждается, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГНК.

Органы полиции, располагали сведениями о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение ОРМ «Наблюдение» 16.11.2023 обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности, когда личности подсудимых были установлены сотрудниками полиции.

При этом, суд критически относится к позиции подсудимого ФИО1 и защиты об отсутствии умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также к позиции подсудимого ФИО2 и защиты о его полной непричастности к инкриминируемому, поскольку данное опровергается совокупностью доказательств по делу.

Единый умысел обоих подсудимых именно на незаконный сбыт всех изъятых наркотических, подтверждается исследованными доказательствами. На момент приобретения наркотические средства размещены в удобной для передачи расфасовке (в виде свертков), в целях последующей продажи путем размещения «тайниковых закладок», для извлечения материальной выгоды.

Фактический характер действий подсудимых, получение наркотического средства путем поднятия большой по объему тайниковой закладки с наркотическим средством («мастер-клада»)(то есть значительно превышающей обычно приобретаемую разовую дозу потребления на одно лицо); использование методов конспирации, то есть исключение личных контактов с приобретателями наркотических средств и оператором интернет-магазина; использование для коммуникации в сотовом телефоне приложения с функциями автоудаления информации «Telegram», направление информации о местоположении тайниковых закладок в зашифрованном (преобразованном виде) в виде ссылок; а также приложения, имеющего функцию автоматического установления координат местоположения «Spotlens», также свидетельствуют об умысле именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств.

При этом, факт приобретения одной «оптовой закладки» с наркотическим средством, с уже расфасованным заранее определенным количеством свертков наркотических средств, их размещение в пределах одного населенного пункта в один период времени, при совершении тождественных действий, свидетельствуют о едином умысле подсудимых на сбыт всей массы приобретенных наркотических средств и действия подсудимых подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Дополнительно, указанные обстоятельства, о направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств и о наличии согласованных действий в группе лиц с неустановленным лицом по предварительно достигнутой договоренности, с распределением соответствующих ролей (у неустановленного лица – как «оператора», а у ФИО5 и ФИО2 – как «курьеров-закладчиков»), однозначно следуют из контекста исследованной в сотовых телефонах подсудимых, переписки, в частности в рассматриваемые периоды времени 15.11.2023 и 16.11.2023 ФИО1 непосредственно осуществлял переписку с оператором интернет-магазина «

<

...> отчитываясь последнему о выполнении указаний по размещению тайниковых закладок, при этом, в этот же период времени ФИО5 и ФИО2 осуществляли через сотовые телефоны обмен информацией – фотографий мест размещения тайниковых закладок друг с другом, сопровождая указанные действия также и личной перепиской. Из контекста переписки также однозначно следует осведомленность коммуникантов об обсуждаемых темах соответствующей коммуникации.

Также, суд критически относится к позиции подсудимых и защиты, по поводу полной непричастности ФИО2 к преступлению, что ФИО2, будучи неосведомленным просто находился рядом с ФИО1 в день задержания, и никаких действий по незаконному обороту наркотических средств, не осуществлял, поскольку указанное также опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Помимо сведений исследованной переписки сотового телефона ФИО2, которая как видно из ее контекста, осуществляется от имени последнего, а не в связи с передачей сотового телефона другому лицу, согласно результатам молекулярно-генетической судебной экспертизы, на поверхности грецкого ореха, в котором находился сверток с наркотическим средством, изъятым с участка местности лесного массива 17.11.2023, а также на поверхности свертка с наркотическим средством, изъятым из салона автомобиля 16.11.2023, обнаружены потожировые следы подсудимого ФИО2 При этом, вопреки позиции защиты о возможном случайном контакте с указанными следопринимающими поверхностями, когда ФИО2 мог принимать в пищу орехи или случайно задеть упаковку, наличие потожировых следов, особенно на поверхности скорлупы грецкого ореха, длительное время находящегося в условиях низких температур (на снегу) до момента изъятия, как раз свидетельствует о продолжительном контакте следообразующей и следопринимающей поверхностей, и как следствие, о совершении ФИО2 действий по подготовке и соответствующему размещению наркотических средств, в чем он и оказывал помощь подсудимому ФИО1, потожировые следы которого, также в качестве примеси обнаружены на объекте – свертке с наркотическим средством, изъятом из бардачка автомобиля, на котором также и обнаружены потожировые следы ФИО2, то есть на одном и том же объекте, что подтверждает согласованные действия подсудимых по приобретению, подготовке к размещению, а также последующему размещению тайниковых закладок с наркотическим средством.

Кроме того, суд считает необоснованными доводы стороны защиты о том, что доказательства, полученные в результате осмотров информации с изъятых сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым, являются недопустимыми, с учетом нарушении установленного законом порядка изъятия, а также требований ст. 23 Конституции РФ, в отсутствии судебного решения в порядке ст. 165 УПК РФ, с учетом также нарушения неприкосновенности частной жизни, поскольку соответствующее изъятие сотовых телефонов подсудимых произведено в установленном законом порядке (ст.ст. 176,177 УПК РФ) в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом – следователем. Протокол осмотра места происшествия, которым, в том числе оформлено обнаружение и изъятие сотовых телефонов, содержит необходимые реквизиты и сведения, при отсутствии каких-либо замечаний и заявлений по ходу и по результатам следственного действия от участников.

Кроме того, вопреки позиции защиты, применительно к рассматриваемым событиям, получение судебного решения в порядке ч. 1 ст. 165 УПК РФ (по смыслу требований ст. 23 Конституции РФ) с учетом п.п. 7, 11,12 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, требуется только на осмотр, изъятие предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. В данном случае, как в ходе проведения ОРМ, так и в ходе следственных действий, соответствующие мероприятия не проводились, а истребованная информация, содержала сведения, на которые не требовалось получение судебного решения в рамках вышеуказанных требований закона. Более того, перед исследованием изъятых предметов, согласно материалам дела, от подсудимых было получено соответствующее согласие в письменном виде на проведение указанных действий. 

Соответственно, доказательства, полученные в результате осмотра информации сотовых телефонов подсудимых, изъятых в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, как и иные собранные и исследованные доказательства по делу, оснований для признания недопустимыми которых с учетом положений ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Судебные экспертизы по делу также проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, с разъяснением положений ст. 57 УПК РФ и будучи предупрежденными в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При этом, выводы экспертиз содержат ответы на все поставленные вопросы, которые и отражены в описательной части заключений экспертов. Данные ответы ясные и полные, в связи с чем, не имеется каких-либо оснований для проведения дополнительной или повторной судебной экспертизы с учетом положений ст. 207 УПК РФ.

Нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимые, реализуя свой преступный умысел, достигали договоренности об изначальном приобретении для сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», денежные средства, а также запрещенные к обороту средства передавались путем «закладки», последующая информация о месте нахождения готовых к реализации «тайниковых закладок» наркотических средств, также сообщалась неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора» через сеть «Интернет», с использованием программного обеспечения, позволяющего пересылать фотографии мест закладок с указанием соответствующих координат, а непосредственно с приобретателями наркотических средств не контактировали.

Также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимыми во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности выполнялась объективная сторона преступления, а именно подсудимые изначально приобрели наркотическое средство, в целях сбыта, а в дальнейшем непосредственно разместили «тайниковые закладки», зафиксировав их местоположение путем фотографирования, для передачи информации о местоположении через оператора интернет-магазина приобретателю. 

Факт того, что изъяты наркотические средства в крупном размере, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключениями судебных экспертиз. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое объективное подтверждение.

Рассматривая вопрос об окончательной квалификации действий подсудимых, суд учитывает следующее.

Органами следствия, ФИО1 и ФИО2, в числе прочего, инкриминировано совершение преступления «организованной группой».

В то же время, как установлено в ходе рассмотрения дела, в части квалифицирующего признака «организованной группы» отсутствуют доказательства устойчивости, четкого распределения ролей между участниками, поскольку как установлено судом, фактически подсудимые выполняли только роль «курьеров-закладчиков» по размещению «тайниковых закладок», в рамках одного преступного эпизода, обмениваясь информацией с оператором интернет-магазина, и какой-либо иерархии, иным постоянным участникам, не подчинялись. Следовательно, указанный квалифицирующий признак «организованной группой» подлежит исключению из объема обвинения.

Кроме того, подлежит исключению из объема обвинения указание на использование при совершении преступления «электронных сетей», поскольку таковые обстоятельства не установлены в ходе рассмотрения дела.

В данном случае изменение обвинения, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствует положениям ст.252 УПК РФ и не нарушает право на защиту подсудимых по смыслу положений ст. 16 УПК РФ, поскольку объём обвинения не увеличился, обвинение не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам, при этом вынесения отдельного судебного решения в данной части также не требуется.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет» договорились о сбыте наркотических средств путем размещения «тайниковых закладок», распределив роли, что неустановленное лицо (выполняющее функцию «оператора») обеспечит размещение тайниковой закладки с крупной партией расфасованных наркотических средств для непосредственной передачи ФИО1 и ФИО2, и сообщит о местонахождении последним путем переписки в мессенджере «Telegram» по средствам сети «Интернет», а ФИО1 и ФИО2 (выполняющие роли «курьеров-закладчиков») должны будут поднять указанную тайниковую закладку с крупной партией расфасованных наркотических средств, разместить их в тайники, а соответствующую информацию в виде текстовых сообщений и фотографии местонахождения с комментариями тайниковых закладок с наркотическими средствами через сеть «Интернет» в законспирированном виде передать «оператору» интернет-магазина, для передачи информации потребителям и оплаты вознаграждения «курьерам» за соответствующую деятельность.

Реализуя преступный умысел, подсудимые на территории г. Екатеринбурга, по информации, полученной от «оператора» интернет-магазина о местоположении, приобрели посредством «тайниковой закладки» упакованные в не менее 27 свертков, вещества, которые согласно заключениям экспертов №7544 от 03.12.2023, № 7545 от 03.12.2023, справке о предварительном исследовании № 4078 от 17.11.2023 содержат в своем составе синтетическое вещество «

<

...> массой 0,14 г., 0,74 г., 1,04 г., 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., 0,75 г., 0,84 г., 0,84 г., 1,00 г., 0,86 г., 0,84 г., общей массой не менее 22,02 г. в крупном размере, часть которых, оставили хранить для последующего сбыта в салоне автомобиля «Хендэ Солярис» г.н. У 816 СО 799 регион:

- в карманном отсеке в левой передней двери автомобиля положили: один сверток с вышеуказанным веществом массой не менее 0,14 г. в визитницу, принадлежащую ФИО1, после чего, при помощи клея склеили скорлупу между собой, два грецких ореха, содержащие вышеуказанные вещества, массой не менее 0,74 г., 1,04 г.;

- оставшиеся 18 свертков, массой: 1,01 г., 1,08 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,73 г., 0,98 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,95 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,97 г., 0,82 г., 0,77 г., 0,90 г., общей массой соответственно 14,97 г., в крупном размере, продолжили незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в бардачке вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, часть указанных веществ, упакованные в 6 грецких орехов, подсудимые разместили путем тайниковых закладок на участках местности ГО Заречный, в соответствующих массах: 0,75 г.; 0,84 г.; 0,84 г.; 1,00 г.; 0,86 г.; 0,84 г. и, находясь в каждом из мест размещения указанных 6 тайниковых закладок ФИО2 зафиксировал их местонахождение на принадлежащий ему сотовый телефон марки «RedmiNote 12» при помощи фотосъемки, после чего, на указанных фотоизображениях при помощи приложения «Spotlens» зафиксировал и сделал отметку в виде географических координат с месторасположением тайниковых закладок, которые направил посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» ФИО1 на сотовый телефон марки «Realmi», а ФИО5 в свою очередь на указанных фотоизображениях отметил описание тайника и используя чат-бот в приложении «Telegram» под названием 

<

...> при помощи сети «Интернет», преобразовал указанные фотоизображения в ссылки с описанием вида и массы наркотического средства, а также города их местонахождения, тем самым ФИО1 и ФИО2 планировали направить неустановленному лицу посредством сети «Интернет», через приложение «Telegram» на аккаунт под ником «Escobar_DK_shoppp», для последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, однако, неустановленное лицо, а также ФИО1 и ФИО2 не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как так как подсудимые были задержаны по подозрению в незаконном сбыте, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия 16.11.2023 и 17.11.2023.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит неоконченный характер, относится к категории особо тяжких, против здоровья населения, также учитывает, способ совершения преступления, роли подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии (а именно оба подсудимых непосредственно выполняли объективную сторону, являлись исполнителями), также суд учитывает личность виновных. 

Кроме того, суд также учитывает воздействие назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что оба подсудимые не привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, на момент преступления в зарегистрированном браке не состояли, подсудимый ФИО2 не судим. 

В отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей (двое детей возраста 8 лет и 2 года, в содержании и воспитании которых подсудимый принимал участие); явку с повинной (в виде объяснения, данного правоохранительных органам до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному) (Том 

<

номер> л.д. 108-110); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний по фактическим обстоятельствам совершения преступления в ходе следствия, предоставление доступа к источнику информации – сотовому телефону (сообщение пароля), сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части источника приобретения наркотических средств, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам.

В отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей (двое детей, в содержании и воспитании которых подсудимый принимал участие); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении доступа к источнику информации – сотовому телефону (сообщение пароля), участие в действиях по обнаружению и изъятию; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого и её близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, в период действия непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговорам судов от 06.05.2014, 22.12.2014, 16.08.2018, за которые осужден к наказанию в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого ФИО2 отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 и ФИО2 более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенные преступления, без дополнительного наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а в отношении подсудимого ФИО2 данные положения ч.1 ст. 62 названного Кодекса применяются, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении обоих подсудимых при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания за покушение на преступление.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых также не имеется.

Применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения в отношении подсудимых в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, а в отношении подсудимого ФИО1 применение данных положений также невозможно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, при особо опасно рецидиве преступлений, а в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом совершения особо тяжкого преступления.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденным скрыться, суд считает необходимым в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 названного Кодекса в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве, отсутствуют, с учетом участия защитников по соглашению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации - сотовые телефоны «Redmi Note 12» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с номером на ее поверхности 8125, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером на ее поверхности 8

<

номер>; «Realmi» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером на ее поверхности 

<

номер> принадлежащие подсудимым, изъятые 16.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, которые использовались для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения запрещенных веществ, перевода денежных средств, в том числе для достижения договоренностей на сбыт наркотических средств, то есть являлись средством совершения преступлений, что следует из показаний подсудимого ФИО1, а также результатов осмотров данных сотовых телефонов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДЕВЯТЬ лет ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 22 ноября 2023 года по 15 января 2024 года включительно;

- с 05 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 16 января 2024 года по 04 июня 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, первоначальные упаковки - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Redmi Note 12» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с номером на ее поверхности 8125, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером на ее поверхности 8

<

номер>, принадлежащий ФИО2 – конфисковать;

- сотовый телефон «Realmi» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером на ее поверхности 

<

номер>, принадлежащий ФИО1 – конфисковать;

- банковские карты – оставить храниться при уголовном деле № 1-114/2024;

- выписки о движении денежных средств – оставить хранится в материалах уголовного дела № 1-114/2024;

- два ножа – уничтожить;

- сотовые телефоны: «TECHNO BF 7n SPARK Go 2023» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> и «model: 220333QNY» IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер> с установленной SIM-картой ICCID «89

<

номер>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый