11RS0016-01-2021-000958-62

дело №2-501/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А., 

рассмотрев в с.Выльгорт 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Выльгорт», ФИО2, администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации СП «Выльгорт», ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес> – открывшегося после смерти Ч.С.А., умершей 

<

дата>, и признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом. В обоснование требований указано, что матери истца принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти истец приняла наследство в виде 1/2 доли в праве на указанный дом, оформив свое право в установленном порядке. Помимо истца наследником после смерти Ч.С.А. таже являлся брат истца Ч.М.А., однако свои права на указанное имущество при жизни Ч.М.А. не оформил. После смерти Ч.М.А. его наследник ФИО2 наследство не принимал. Ссылаясь на то, что наследством в виде спорного жилого дома после смерти Ч.С.А. фактически приняла истец, которая проживала в доме, осуществляла его содержание, а умерший Ч.М.А. свою долю при жизни оформлять не собирался, расходы по содержанию имущества не нес, истец просила о признании за ней права собственности 1/2 долю в праве на жилой дом, открывшегося после смерти Ч.С.А.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МР «Сыктывдинский» Республики Коми. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Ответчиками ФИО2, администрацией СП «Выльгорт» заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ФИО2 также указано на отсутствие у него возражений относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ч.С.А. на основании регистрационного удостоверения и справки Сыктывкарского БТИ принадлежал жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено ею в порядке наследования по завещанию. 

Ч.С.А. умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 12.01.1996. 

После смерти Ч.С.А. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., с надворными постройками в виде 3-х сараев по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>.

Материалами дела установлено, что умершая Ч.С.А. приходилась истцу матерью. 

После смерти Ч.С.А. наследниками к ее имуществу являлись истец ФИО1 и Ч.М.А., приходящийся истцу братом. Иные наследники к имуществу умершей Ч.С.А. отсутствовали.

Истец после смерти Ч.С.А. в установленном законом порядке приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и надворных построек по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>. Второй наследник Ч.М.А. в установленном законом порядке наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и надворных построек по адресу: Сыктывдинский район, 

<

адрес>, - не принял.

Из материалов дела следует, что Ч.М.А. 

<

дата> умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от 10.09.2019.

Судом также установлено, и подтверждается материалами дела, что наследник первой очереди после смерти Ч.М.А. ответчик ФИО2, приходящийся умершему сыном, наследство в виде спорного имущества после смерти своего отца не принимал, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. 

Ссылаясь на то, что фактически наследство после смерти Ч.С.А. в полном объеме приняла истец, умерший Ч.М.А. намерений по принятию наследства не имел, а наследник Ч.М.А. ФИО2 правопритязаний в отношении спорного имущества не имеет, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов. Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

С учетом приведенных положений, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Суд находит установленным, что такие действия истцом были совершены, поскольку 

истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Ч.С.А. в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, что подтверждается предоставленными в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону от 29.12.1997.

Из материалов дела следует, что после принятия наследства истец производила действия по содержанию указанного имущества, уплате налогов, несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умерший Ч.М.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ч.С.А. в виде 1/2 доли в праве на спорное имущество. 

Разрешая требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что фактически ФИО1 доказано вступление в права наследования, поскольку последняя совершила действия, свидетельствующие о содержании наследственного имущества, приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО1 наследства по закону после смерти Ч.С.А. в размере 1/2 доли на жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие об установлении факта принятия спорного имущества истцом после смерти матери Ч.С.А. и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относится истец, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, - в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, – после смерти Ч.С.А.. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья Ю.В. Рачковская