Дело №1-108, 2020 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника–адвоката Морданевой В.В. 

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего проживания. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Любинскому району, ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району по адресу: 

<

адрес>, первый четверг каждого месяца с 10:00 до 18:00 (обед: с 13:00 до 14:00).

Кроме того, ФИО2 решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов 06.00 часов. 

ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, согласно которых о перемене места жительства он обязан в течение трех суток уведомить орган внутренних дел, осуществляющий за ним надзор, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО2, не желая исполнять установленные ему судом ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по Любинскому району для получения маршрутного листа, согласно которого он должен был убыть для трудоустройства в 

<

адрес>, где встать на профилактический учёт в территориальный орган по месту проживания (пребывания), однако в указанное им место не убыл и на учёт не вставал, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом ОМВД России по Любинскому району, тем самым уклонившись от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Любинскому району поступил рапорт УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО1 о том, что поднадзорный ФИО2 уклоняется от административного надзора. 

Кроме того, подсудимый ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения суда, совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что в отношении него решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, а также зная, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов 06.00 часов, в течении одного года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, был неоднократно привлечен к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. и подвергся административному наказанию;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и подвергся административному наказанию.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и подвергся административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вопреки установленного ему решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, после 23.00 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ночное время, около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в состоянии опьянения, возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергся административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые относятся к категории небольшой тяжести в силу ст.15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, был зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести. Вид и размер наказания определен судом в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с ч5 ст.62 УК РФ. 

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, однако с учетом тяжести совершенных преступлений, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, перенес серьезное заболевание, что подтвердил в судебном заседании медицинскими документами, в настоящее время административный надзор прекращен в связи с истечением срока, с связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

При этом, суд полагает, что условия и порядок отбывания указанного вида наказания будет способствовать действенному контролю за поведением осужденного ФИО2 со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, предотвращению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому ФИО2 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Морданевой В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – пять месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – пять месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание девять месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного пройти консультацию у врача нарколога, а в случае нуждаемости – пройти соответствующий курс лечения. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- две квитанции разных сборов, следующие с материалами уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева