РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2017 в размере 429317,37 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7180,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между Сбербанком России и ФИО1 06.12.2017 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 404000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с п.п.2,4 договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с п.6 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.05.2019 задолженность ответчика составляет 429317,37 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1841,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1907,58 рублей, просроченные проценты – 67749,20 рублей, просроченный основной долг – 357818,68 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 06.12.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (до брака ФИО2) Е.А., из которого видно, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 404000 рублей под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.15-17).

ФИО1 нарушила условия кредитного договора и своевременно не производила выплаты суммы кредита и уплату процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2019 по кредитному договору № от 06.12.2017, из которого видно, что полная задолженность по кредиту составляет 429317,37 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1841,91 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1907,58 рублей, просроченные проценты – 67749,20 рублей, просроченный основной долг – 357818,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12).

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

В соответствии с требованием, направленным ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее 13.05.2019 ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д.18). 

Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 17.10.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2017 за период с 30.11.2018 по 14.05.2019 с ФИО1 (л.д.14).

В судебном заседании было установлено, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по основному долгу и просроченным процентам в заявленном истцом размере.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7180,05 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017 в размере 429317,37 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7180,05 рублей, а всего взыскать – 436497,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2020.

Судья-