Дело № 2-6959/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

при секретаре Палютиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

31.08.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к Пак Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 789 484,59 руб., из которых сумма долга 360 200 руб., проценты за пользование займом 69 084,59 руб., неустойка 360 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 094,85 руб. и услуг представителя 30 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 25 мая 2016г. передал Пак Д.Д. 480 000 руб. в качестве займа на срок до 25 августа 2016г., о чем была составлена расписка. 28.12.2016г. ответчик оплатил 100 000 руб. и 20.10.2017г. – 19 800 руб. Остаток долга до настоящего времени не вернул. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию остаток суммы основного долга, проценты за пользование займом, а также неустойка предусмотренная распиской 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которую истец самостоятельно уменьшил до размера основного долга. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ответчик получил в долг от истца 25 мая 2016 года – 480 000 руб. на срок до 25 августа 2016г.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ответчика. 

В расписке отсутствует указание на то, что заем предоставляется беспроцентным. При этой в ней указано, что в случае несвоевременного возврата основного долга и процентов Пак Д.Д. обязуется выплатить штраф в размере 1 процент в день. 

Как установлено судом, из пояснений представителя истца до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. Из иска и пояснений представителя следует, что возвращено только 119 800 руб., остаток задолженности составляет 360 200 руб.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих уплаты суммы долга.

Вследствие чего, суд взыскивает задолженность по основному долгу 360 200 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» п. 33. при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов по ключевой ставке Банка России за период с 25.08.2016г. по 31.08.2018г. в сумме 69 084,59 руб.

Судом проверен произведенный истцом расчет, который в арифметическом и правовом отношении не нарушает прав ответчика.

Вследствие чего, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 084,59 руб. с ответчика.

Учитывая, что из условий договора, подтвержденных распиской, усматривается обязательство ответчика выплатить неустойку в размере 1 % в день в случае несвоевременного возврата денежных средств.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 2016г. по 2018г., которая превышает 3 000 000 руб.вследствие начисления 4 800 руб. в день, в связи с чем снизил ее соразмерно сумме основного долга 360 200 руб.

Суд полагает требования о взыскании неустойки в указанном размере обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 789 484,59 руб. =(360 200 + 69 084,59 + 360 200).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на представителя ФИО3 в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской.

В материалах дела имеется доверенность истца, выданная представителю ФИО3 который подавал исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия возражений ответчика на предмет разумности расходов, суд полагает возможным возместить истцу расходы на представителя в размере 30 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины 11 094,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 789 484,59 руб., расходы по государственной пошлине 11 094,85 руб., расходы на представителя 30 000 руб., а всего 830 579,44 руб. (восемьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кастюнина