П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

 

дело № 5-277/2020

14 мая 2020 года

г. Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в случае, не предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Указом Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области со 2.04.2020 введен режим повышенной готовности. 

В силу п.8 данного ФИО1 введена обязанность граждан, находящихся на территории Ивановской области, в период с 00.00 часов 02.04.2020 и до издания соответствующего указа Губернатора Ивановской области при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами (за исключением совместно проживающих членов семьи) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

ФИО2, в нарушение п.8 Указа Губернатора Ивановской области № 23-уг от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), в период режима повышенной готовности, установленного данным ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, при посещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> для приобретения товаров, не использовал средств индивидуальной защиты органов дыхания в период повышенной готовности. Таким образом, ФИО2 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ивановской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ПП и ПДН МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО3 А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом согласен. 

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными на рассмотрение:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицой по факту совершения ФИО2 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым он согласился,

-рапортами оперативного дежурного и УУП ПП и ПДН МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО5, А.Н. ФИО3 от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ими выявлен факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, для приобретения товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период повышенной готовности,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вместе с супругой пошли в магазине «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>. На входе в магазин, внутри магазина им пояснили, что их обслуживать не будут, т.к. они без защитных масок. Он стоял в магазине возле столов для укладки продуктов, его супруга, одев маску, пошла в магазин. Ему известно, что введен режим повышенной готовности и нужно находиться в магазине в защитной маске,

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей работы в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: ФИО1 

<

адрес>, когда примерно 

<

данные изъяты>. в магазин зашли мужчина и женщина без масок и перчаток. Сотрудники магазина сообщили им, что обслуживание производится только при наличии у покупателя маски и перчаток, на что данные граждане стали ругаться нецензурной бранью, попросили показать регламент, что сотрудники магазина сделали. После чего женщина одела маску и подошла к кассе, а мужчина стоял у входа и ругался. По данному факту она решила позвонить в полицию,

- фототаблицей с изображением ФИО2, женщины в магазине 

<

данные изъяты> 

- согласно характеристике, копии паспорта, сведениям из базы данных ФИО2 

<

данные изъяты>

Судья считает необходимым уточнить протокол об административном правонарушении, указав во 2 абзаце о посещении ФИО2 магазина «для приобретения товаров» вместо «при приобретении товаров», т.к. материалами дела подтверждается, посещение последним магазина для покупки товаров. 

Вышеуказанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

Согласно ч1. ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Поскольку в материалах дела данных, свидетельствующих о нарушении ФИО2 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, свершенного в случаях, определенных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не содержится, его действия были направлены на невыполнение правил поведения при введении Указом Губернатора Ивановской области №23-уг режима повышенной готовности на территории Ивановской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных соответственно ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, факт совершения правонарушения впервые, и считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что будет способствовать цели его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, установленном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись ФИО4