Дело № 2-3508/2025 копия

УИД: 59RS0006-02-2025-002155-83

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 6 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № Р20ПмОР002300067 на сумму 4 410 руб., а ФИО4 обязалась уплатить стоимость товара до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. ФИО4 не произвела в счет оплаты товара ни одного платежа. В силу договора уступки прав требования (цессии) № Ц-03/2022-04-07, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ООО «Центр профессионального взыскания», кредитором по заключенному между ООО «Обувь России» и ФИО4 договору № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по договору № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4 410 руб. – сумма основного долга, 5 590 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты товара; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представила. 

Как разъяснено судам в пп. 63 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Обувь России» и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора продавец передал ФИО4 товар: REN9-20AHL-16-5 Ботинки жен зима; ультрафиолетовая сушилка для обуви/1; пропитка водоотталкивающая универсальная 250мл/1; крем для ног интенсивное питание Василек 180 мл, на общую сумму 4 410 руб. (л.д. 8-9), что также подтверждает накладная № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело в отношении умершей ФИО4 Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследство приняла мать ФИО1 Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; денежных средствах, расположенных на банковских счетах. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО1 (л.д. 44-89).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору допущена просрочка внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Обувь России» мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО4 задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 4 410 руб., неустойка в размере 5 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № Ц-03/2022-04-07, согласно которому ООО «Обувь России» уступило право требования ООО «Центр профессионального взыскания» о взыскании задолженности по договору № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот – 13, 14-18).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела подтверждается, что у умершей ФИО4 имелись обязательства по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по договору № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Судом установлено, что стоимость принятого ФИО6 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 превышает взыскиваемую задолженность.

На основании изложенного, задолженность по договору № Р20ПмОР002300067 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., в том числе: основного долга - 4 410 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты товара – 5 590 руб. подлежит взысканию со ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При предъявлении иска в суд ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую просило взыскать с ответчика. 

Учитывая, что основные требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по взысканию заявленной задолженности по договору в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, оборот 22, 23). Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных расходов, несение которых подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанных расходов со ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.. в том числе: основного долга - 4 410 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты товара – 5 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

Подлинник решения подшит 

в материалы гражданского дела № 2-3508/2025

Пермского районного суда Пермского края