Дело № 1-1-276/2019 64RS0011-01-2019-001433-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием 

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, _____, ранее судимого: 

- 30.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г Балаково Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области от 17.10.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней в колонии-поселении; 

- 14.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково по части 1 статьи 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней в колонии-поселении; наказание отбыто 16.02.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно неуплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Решением (судебным приказом) мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково по делу № 2-812 от 12.05.2014 года на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Д.С.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.05.2014 года и до совершеннолетия ребёнка.

22.05.2014 года на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, в отношении ФИО2, постоянно проживающего в г. Балаково. Взыскание по исполнительному производству осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

29.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

09.06.2018 года данное постановление вступило в законную силу. Административное наказание ФИО2 не отбыто. В силу положений норм КоАП РФ ФИО2, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанного решения суда ФИО2, проживая по адресу: 

<

...>, ком. 94, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно в период с 10 июня 2018 года по 26 марта 2019 года без уважительных причин каких-либо перечислений денежных средств в счет уплаты алиментов, либо погашения задолженности по их выплате на содержание ребёнка Д.И.В. не производил, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. 

В результате этого у ФИО2 в период с 10 июня 2018 года по 26 марта 2019 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из среднемесячного заработка по России в размере 1/4 на общую сумму 104528 рублей 25 копеек. 

Действиями ФИО2 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетнего ребёнка Д.И.В. на получение содержания от своего родителя. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и подтвердил, что ранее он состоял в браке с Д.С.А. и от брака имеет сына Д.И.В. После расторжения брака Д.С.А. подала на алименты на содержание сына. О необходимости платить алименты он знал. В 2018 году он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своего сына Ивана. Однако после этого алименты он не платил без уважительных причин. С суммой расчета задолженности по алиментам согласен. 

Помимо показаний ФИО2 его вина также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей Д.С.А. о том, что ФИО2 по решению суда обязан платить ей алименты на содержание сына ФИО3 В.В. после 05.12.2016 года алименты не платил, в том числе и после привлечения к административной ответственности.

Показаниями свидетеля Е.А.С., которая подтвердила, что являясь приставом-исполнителем Балаковского РОСП, осуществляла действия по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу Д.С.А. алиментов на содержание ребёнка. После того как 29.05.2018 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он алименты не платил, мер к трудоустройству не предпринимал. Долг за период с 10.06.2018 года по 26.03.2019 года составляет 104528,25 рублей. 

О возложении на ФИО2 обязанности платить алименты в пользу Д.С.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д.И.В. свидетельствует судебный приказ от 12.05.2014 года (т. 1 л.д. 14).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т. 1 л.д. 15), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляться на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 29.05.2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 09.06.2018 года (л.д. 16).

Указанное постановление подтверждает, что ФИО2 с 10.06.2018 года являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства). 

Расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с 10.06.2018 года по 26.03.2019 года свидетельствует о сумме задолженности в указанный период в размере 104528 рублей 25 копеек (л.д.17-18).

Справкой начальника Балаковского РОСП о том, что за период с 10.06.2018 года по 26.03.2019 года денежные средства в счёт уплаты алиментов от ФИО2 в пользу Д.С.А. не поступали (л.д.22). 

Справкой ГУ «Балаковский городской центр занятости населения» о том, что ФИО2 на учете не состоял (л.д. 63), подтверждает, что подсудимый мер к трудоустройству и своевременной оплате алиментов не предпринимал. 

Копия свидетельства о рождении Д.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что отцом последнего является подсудимый. 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми. 

Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении указанного выше преступления.

Содеянное ФИО2 суд квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло. 

При назначении наказания ФИО2 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка Д.И.В. не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении указанного ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказание не будет способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что преступление совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, которым ФИО2 осужден за совершение аналогичного преступления, а также сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее по данному делу нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и был объявлен в розыск, а также в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, а также учитывая данные о личности ФИО2, в том числе наличие у него судимости за ранее совершенное аналогичное преступление, и что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ему отбывание наказании в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления в законную силу приговора суда

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов