Дело № 2-151/2024

... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 187 000 рублей, государственной пошлины в размере 4940 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей, почтовых расходов. 

В обосновании требований, указав следующее, что дата на его (истца) имя направлено уведомление о намерении продать принадлежащую ей (ответчику) ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес за ... рублей, которое получено дата. дата он (истец) направил письменный ответ на уведомление ответчика о согласии выкупить долю принадлежащей ответчику, в том числе с погашением задолженности жилищно-коммунальные услуги, который получен дата. В ходе устных и письменных (посредством мессенджера) договоренностей, стороны пришли к соглашению, что им (истцом) на счет предоставленный ответчиком будет выплачена сумма (цена договора за ... долю) ... рублей – частями в рассрочку. Ответчик не возражала против данной формы оплаты. Также обговорив, что по прибытию ответчика в адрес, стороны подпишут письменный договор. С дата по дата он (истец) внес безналичным путем на лицевой счет ответчика общую сумму ... рублей. По независящим от него причинам, в дата ответчиком, инициирован спор «о нечинении препятствий пользовании квартирой, передачи ключей». дата перед судебным заседанием, в зале городского суда, ответчику лично предъявлена претензия на возврат перечисленной им (истцом) суммы, ответчик ознакомилась с содержание данного требования, получила его, вместе с тем визу в получении ставить отказалась. На его требование о возврате суммы, внесенной на лицевой счет, ответчик реагирует отказом. 

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях указав, что ответчик знала о перечислении ей на ее счет денежных средств, что подтверждается материалами гражданского дела. Относительно срока исковой давности, полагает возможным снизить сумму иска на ... рублей, предъявленную к взысканию до пределов трехлетней давности, начиная, с дата. 

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях указав, что договор купли-продажи ... доли на жилое помещение по адресу: адрес между ней и ФИО1 в письменном виде не заключен, в связи с тем, что истец в течении месяца с момента уведомления от дата о продаже данной доли в праве на жилое помещение не изъявил желание купить ее. Отправляя уведомление, она думала, что, поскольку ФИО1 пользуется спорным жилым помещением со своей семьей, у него должен быть интерес на покупку доли. При этом, ее брат не пускал в жилое помещение, ограничил доступ, она была лишена возможности пользоваться данным жилым помещением, по этой причине в дата года обратилась в городской суд адрес с иском о вселении в спорное жилое помещение. Но свой интерес к спорному жилью на момент получения уведомления ФИО1 никак не проявил, в связи, с чем ей пришлось поменять планы и отказаться от продажи доли. Полагает, что применять к данным правоотношениям ст. 250 ГК РФ не уместно по причине того, что на момент направления уведомления не знала, что ФИО1 является собственником данного жилья. Она предложила ему выкупить свою долю в праве собственности, так как он пользовался им со своей семьей и всячески препятствовал и ограничивал ее право собственности на данное жилое помещение. О том, является ли он собственником данного жилья или является собственниками этого спорного жилья члены семьи ФИО1, и на каком правовом основании он заселился, на момент направления уведомления ей не известно. Кроме того, ФИО1, пропустил трехмесячный срок, предусмотренный ст. 250 ГК РФ для реализации своего право на преимущественное право покупки доли в праве другими собственниками. На момент получения ответчиком, ее уведомление (спустя ... месяца) она уже не рассматривала продажу доли в праве на спорную квартиру, решив с мужем, что ее доля останется детям. Иных обязательств между ней и ФИО1 до настоящего времени не имеется. С дата по дата истец вносил какие-то денежные средства, о чем ей не было известно до дата года. В дата года на ее счет от истца пришла ... рублей, но позже выяснилось, что ФИО1 ... рублей отправил в счет покупки ее ... доли в праве собственности, данные денежные средства были возращены ФИО1 на карту, привязанную к его номеру телефона. Также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.).

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что дата ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о продаже доли в квартире общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м, за ... рублей. Указав, также в уведомлении, о том, что она не снизит цену и не предоставит отсрочку или рассрочку платежа (л.д....).

В ответ на уведомление, дата ФИО3 направлено письмо, о том, что дата ими получено уведомление от дата, считая, срок ответа дата, то есть в течении со дня фактического получения уведомления. Указав, что согласны с предложением, о выкупе доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. С предложением учесть при определении окончательной цены за долю в жилом помещении, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, за вычетом указанной суммы и предложенной стоимости за долю, прийти к окончательной цене, и порядка выплаты.

дата данное уведомление получено ФИО2 (л.д....). 

В период с дата по дата ФИО1, предполагая в последующем приобрести долю в праве собственности на долю в жилом помещении, принадлежащее ФИО2, на счет ..., открытый в ПАО Сбербанк, перечислены денежные средства на общую сумму ... рублей. Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается приходными кассовыми ордерами от дата – ... рублей, дата – ... рублей, дата- ... рублей, дата – ... рублей, дата -... рублей, дата ... рублей, дата ... рублей, дата -... рублей, дата -... рублей, дата-... рублей, дата-... рублей; от дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата -... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей; дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей; дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей. дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, а также выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк за период с дата по дата, по запросу суда.

дата ФИО1 составлено уведомление – требование о возмещении убытков, адресованное ФИО2, с просьбой произвести возврат суммы долга в размере ... рублей в течении десяти дней с момента получения требования. Указанное требование ФИО4 вручено, отметку в получении требования ответчик ставить отказалась (л.д....). 

Также в материалы дела представлена СМС-переписка между ФИО2 и ФИО1, из которой следует, что дата ФИО2 указан номер счета ... открытый в , а также сообщения ФИО1 о перечислении денежных средств на счет ... ФИО2, с указанием о переводе денежных средств за выкупаемую долю в квартире по адресу: адрес. 

В настоящее время, договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес между сторонами не заключен, денежные средства ФИО2 ФИО1 не возращены. 

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в дела, в совокупности с установленными нормами права, суд исходит из того, что ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства на общую сумму 187 000 рублей, безосновательно предполагая, что приобретет на них долю в праве собственности на недвижимое имущество, принадлежащего ответчику, и на стороне ответчика, после получения денежных средств, возникает соответствующее обязательство. ФИО1 в свою очередь не имел намерения безвозмездно передать ФИО2 денежные средства и не оказывал ей благотворительную помощь. Договор купли-продажи между сторонами до настоящего времени не заключен, правоотношений, основанных на какой-либо сделке и обусловивших перечисление истцом денежной суммы ответчику, не имеется, денежные средства истицу не возвращены. Суд полагает, что в данном случае, спорные денежные средства, являются неосновательным обогащением, поскольку ФИО2, безосновательно получив от физического лица на свой расчетный счет денежные средства, несет риск возможности истребования их от него в любое время. Оснований для удержания, приобретения или сбережения со стороны ФИО2 перечисленных ей истцом денежных средств, в том числе, не имеется. Также суд учитывает, что сторона истца настаивала на том, что ФИО1 перечислял деньги на счет ФИО2 в связи с намерениями купить у последней долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, об этом у сторон имелась как устная договоренность, так и письменные уведомления направленные друг друга от дата и дата, о намерении продать долю в квартире, а с другой стороны выкупить данную долю. Перечисление денежных сумм ежемесячно без заключения письменного договора обусловлено тем, что стороны являются близкими родственниками (брат и сестра). В свою очередь, стороной ответчика каких-либо доводов в опровержение данной позиции стороны истца не предоставлено, напротив, согласно выписки по счету ..., прослеживается, о том, что ФИО2, распоряжалась денежными средствами, поступившими на ее счет от ФИО1, осуществляя перевод на карту ... и на счет ...

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что между сторонами письменного договора по продаже доли в спорном жилом помещении на момент обращения в суд не заключено, то истец, ежемесячно внося денежные средства на счет ответчика, узнал или должен был узнать о нарушении своего права в момент осуществления каждого платежа. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в отношении платежей, произведенных истцом более 3 лет назад до обращения с настоящим иском (дата – направление в адрес суда искового заявления), то есть по дата. 

Истцом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности либо наличия оснований для приостановления или перерыва течения такого срока не представлено. 

С учетом, того, что дата внесения денежных сумм ФИО1 на счет ФИО2 в спорный период отличные друг от друга, суд производит расчет за дата, пропорционально: ... день*... дней = ... рублей ... копеек + ... (платежи за дата год) + ... (платежи за дата год) + ... (платежи за дата год), итого ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договора на оказание юридической помощи от дата, заключенного между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП Х заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу «о взыскании убытков с ФИО2». В рамках договора исполнитель обязуется: консультировать письменно или устно по вопросам требующих специальных юридических познаний по существу спора, получать и заказывать документы (доказательства) необходимые для решения вопроса; изучить представленные клиентом документы, знакомиться с материалами гражданского дела, сделать правовой анализ спора и проинформировать о возможных вариантах решения вопроса; отправить корреспонденцию с Почты России; подготовить письменные документы: уведомление-требование, исковое заявление, ходатайство и другие процессуальные документы, связанные с данным делом; представительство в городском суде адрес. Стоимость услуг по договору составило в сумме ... рублей (пункт ...). В цену договора входит пять судебных заседаний в первой инстанции, стоимость ... рублей за каждое судебное заседание, последующие судебные заседания оплачиваются дополнительно в сумме ... рублей за каждое судебное заседание, в не зависимости от времени (длительности) в судебном процессе. 

дата ФИО1 по договору оказание юридической помощи от дата оплачено ... рублей ИП Х что подтверждается квитанцией ... от дата. 

Решая вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд, принимает во внимание, что истцом заявлено одно имущественное требование. 

Учитывая частичное удовлетворение требований, судебные расходы подлежат определению с учетом требований ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера, учитывая, что представитель истца принимал участие в двух судебных процессах дата и дата, а также оказывал юридические услуги, оговоренные в договоре, при заявленной истцом сумме в ... рублей судом удовлетворены требования на ... рублей ... копеек, что составляет ... %. Следовательно, сумма к взысканию составит ... рублей от ...%, из расчета: ... рублей (за участие в двух судебных заседаниях) +... рублей (юридические услуги по договору).

Также истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией от дата, и уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, ... рублей ... копеек – почтовые расходы, ... рублей ... копеек – расходы по оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 134 580 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 3555 рублей 32 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 21 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 788 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген