Дело № 2а-10542/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора А.Р. Зарипова, 

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

с участием: 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

В обоснование административного иска указано, что приговором Буинского городского суда РТ от 22.04.2002 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23.12.2010. 

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного начальник отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани просит об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, но не свыше срока, установленного до погашения судимости, и назначении ему следующих ограничений: запрета посещения мест продажи спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился лишь в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Буинского городского суда РТ от 22.04.2002 за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому не погашена. 

Согласно представленным материалам ФИО1 за последний год дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства, указанные в приговоре суда, данные о личности, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока оставшегося до погашения судимости. 

С учетом изложенного, а также обстоятельств, указанных в приговоре суда, данных о личности, принимая во внимание, что административный ответчик характеризуется положительно, суд считает возможным установить следующие ограничения: запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, поскольку сведений о необходимости установления данного ограничения не представлено, а судом не установлено. При этом суд учитывает пояснения административного ответчика о трудовой деятельности в ночное время. 

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 

1) запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив с целью распития спиртных напитков;

2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;

3) запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 01.12.2017, 

Судья А.Р. Хакимзянов