Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Российского Союза Автостраховщиков к 

ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, 

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере .. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано следующее. 

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее -ДТП) лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

..04.2021 г. от П., действующей в интересах Ш. (далее - заявитель) на основании доверенности серии ... №... от ...03.2021г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 (далее-Потерпевший) в результате ДТП от 18.02.2021 г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...02.2021 г. вред жизни Потерпевшего причинен в результате взаимодействия транспортных средств (источников повышенной опасности): автомобиля 1 под управлением водителя В. и автомобиля 1 под управлением водителя ФИО1 (далее - Ответчик).

На момент совершения ДТП Н. (далее - ФИО3) являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ...08.2023 г. РСА направил в адрес Ответчика и ФИО3 претензию исх. № И-..., однако ...09.2023 г. в адрес РСА поступил ответ вх. № ... от ФИО3, согласно которому между Ответчиком и ФИО3 ...11.2020 г. был заключен договор купли продажи транспортного средства.

Таким образом, на момент ДТП от ...02.2021 г. Ответчик являлся собственником транспортного средства 1.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ц. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федераций- запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях. ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при

наступлении страхового случая несет ответственность перёд выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого и солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают имущественный вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, солидарно, при этом выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323. пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Если в названном случае вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО (пункт 91 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом имеется правовая позиция Верховного Суда РФ, согласно которой, исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 г. № 18-КГ18-18).

Согласно материалам дела о ДТП от ...02.2021 г. гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). 

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ...02.2021 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА Решением № 210429-1093601 от 29.04.2021г. осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 7493 от 30.04.2021 г. в размере 481 822 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот

двадцать два) рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № ... от ...04.2021г. в размере ... рубля 00 копеек (платежное поручение № ... от ...04.2021 г.).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх. № ... от ...08.2023 г. Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменным возражениям на иск, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что в рамках уголовного дела, возбужденного ...02.2021 по ч.3 ст.264 УК РФ, он признан потерпевшим.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...03.2022, вступившим в законную силу ...03.2022, В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Данным приговором установлено следующее.

...02.2021 годаоколо 19 часов 30 минут водитель В., управляя принадлежащим ему, технически исправным, автомобилем 1, с находившемся в салоне автомобиля пассажиром Ш., двигался по автодорогеВладимир-Муром-Арзамас, со стороны р.п.Ардатов Нижегородской области в направленииг.Арзамас Нижегородской области, со скоростью не менее 95 км/ч.

При этом, при движении в сложных дорожных и метеорологических условиях (асфальт покрыт наледью, имел колеи с расположенной между ними накатанной и обледенелой смесью снега и дорожного реагента, в темное время суток) водитель В., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ №1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, создавая опасность для движения и возможность причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не менее 95 км/ч, превышающей установленные п.10.3 ПДД РФ ограничения на скорость движения легковых автомобилей вне населенных пунктов (не более 90 км/ч), которая в данных дорожных и метеорологических условиях не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, утратил контроль за его движением, проявив преступную небрежность, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и, в нарушение п.п. 1.4. и 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на 248 км. автодорогиВладимир-Муром-Арзамас вАрдатовском районе Нижегородской области, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 1, под управлениемФИО1

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки 1, несовершеннолетний Ш., находившийся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, от которых скончался на месте.

Смерть Ш.наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом правого легкого; закрытой тупой травмы живота с разрывом мочевого пузыря и правой почки. Это подтверждается данными, полученными при исследовании трупа (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, ушибленная рана лица, ссадины и кровоподтеки лица, отек мягких мозговых оболочек головного мозга, жидкое состояние крови в полостях сердца и в сосудах, венозное полнокровие внутренних органов и тканей; кровоизлияния под пристеночную плевру и в ткань правого легкого; разрыв мочевого пузыря с кровоизлиянием в клетчатку малого таза, наличие крови в мочевом пузыре (40 мл), разрыв правой почки с кровоизлиянием под капсулу и в ткань почки, в околопочечную клетчатку, в правую лоханку), а также данными заключения эксперта-гистолога (кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке без реактивных клеточных изменений, отек мозга, кровоизлияние в мягких тканях правой затылочной области без реактивных клеточных изменений; кровоизлияние в нижней доле правого легкого без реактивных клеточных изменений; кровоизлияния в жировой клетчатке на капсуле правой почки, в области повреждения стенки мочевого пузыря без реактивных клеточных изменений). Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, ушибленной раны лица, ссадин и кровоподтеков лица; закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, закрытая тупая травма живота в виде разрыва мочевого пузыря и правой почки, кровоподтек и ссадины правой верхней конечности, ссадина правой нижней конечности образовались от воздействия твердых тупых предметов. В комплекс этой травмы входят: резаная рана правой кисти, кровоподтек и ссадины правой верхней конечности, ссадина правой нижней конечности. Принимая во внимание ровные края и остроугольные концы раны правой кисти, наличие в дне раны ровно пересеченных мягких тканей, преобладание длины раны над глубиной раневого канала, полагает, что данное повреждение следует считать резаным, образовалось оно от воздействия предмета с остро режущей кромкой. Повреждения в совокупности, согласно п.п. 6.1.3, 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате данного ДТП водитель автомобиля 1 ФИО1, получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга 1ст, перелома костей носа со смещением, ушибленной раны верхней губы; закрытой травмы грудной клетки с переломом тела грудины, с переломами 1,2,3,4,5,6,7 ребер слева, с ушибом легких; закрытого перелома правой вертлужной впадины со смещением, вывиха головки правой бедренной кости, а также открытого перелома правого надколенника, ушибленной раны правого коленного сустава с развитием травматического шока 1 ст. и анемии средней степени. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н», п.6.11.4- сочетанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения со стороны водителя ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.2, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

- п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.3, согласно которому, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям…, на остальных дорогах- не более 90 км/ч;

Нарушение водителем В., указанных требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и с наступившей смертью Ш., а также в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровьюФИО1, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, виновным в совершении указанного ДТП был признан В.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность В. на момент совершения ДТП ...02.2021 годабыла застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...», что также подтверждается результатам проверки в АИС ОСАГО.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

...04.2021 от П., действующей в интересах Ш. (далее - заявитель) на основании доверенности серии ... №... от ...03.2021г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ш. (далее-Потерпевший) в результате ДТП от ...02.2021 г., в котором ею указано, что виновником ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО не застрахована (л.д.35-39). 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи: не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА Решением № ... от ...04.2021г. (л.д.33-34) осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № ... от ...04.2021 г. в размере ... рубля ... копеек (л.д.32).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истцом в обоснование иска указано, что ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения РФ, и между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Ш. имеется прямая причинно-следственная связь, а гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем в силу п. 1 ст. 20 ФЗ «Об ОСАГО» истец считает, что имеет право регрессного требования к ФИО1 

Однако из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ В., а не ответчика ФИО1, соответственно условия для наступления оснований, предусмотренных подпунктом 1 статьи 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не наступили. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, суд полагает что понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 8 018 рублей возмещению с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина