Административное дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием прокурора Артюковой М.Ю., 

административного ответчика ФИО1

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Гвардейского района Калининградской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, заинтересованные лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гвардейского района Калининградской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что в ... году ФИО1 в МРЭО УГИБДД УМВД России по Калининградской области выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категорий .... Согласно данных ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом: ..., поэтому в силу требований закона он не имеет право на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор Артюкова М.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закона) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статьей 24 этого же закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 выдано водительское удостоверение ..., на право управления транспортными средствами категорий ....

Из справки ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в данном медицинском учреждении с диагнозом: .... Аналогичная информация изложена в справке от ДД.ММ.ГГГГ (диагноз – ...).

Имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний (...) для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность ФИО1 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Суд находит, что реальная опасность причинения вреда ФИО1 при управлении транспортными средствами соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц - участников дорожного движения. В связи с наличием у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортом, предоставленное ему право на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Учитывая приведённые нормы законов и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Гвардейского района Калининградской области удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на управление транспортными средствами и прекратить действие водительского удостоверения ..., на право управления ФИО1 транспортными средствами категорий ... до прекращения диспансерного наблюдения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и получения заключения врачебной комиссии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин