ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 31.05.2023г. истцом ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в долг в размере 30 000 рублей. Доказательством передачи денежных средств является расписка. Условия представления денежных средств указаны в расписке: выплата еженедельных процентов в размере 3000 рублей до полного погашения; в случае просрочки выплаты задолженности - уплата неустойки (пени) в 750 рублей за каждый день просрочки; срок возврата всей суммы долга (с процентами) был установлен не позднее 23.08.2023г. Ответчик обязался возвратить сумму долга, проценты на установленную дату займа, однако обязательство не исполнила, ни сумма займа, ни проценты, ни пени возвращены не были. Неоднократные требования к ответчику в 2023-2024г в досудебном порядке о возврате суммы долга результата не дали. В связи с неисполнением обязательств истец был вынужден обратиться за судебной защитой в порядке упрощенного судопроизводства. 26.09.2024г был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности мировым судьей СУ №4 Ленинского района г. Астрахани №2-4037/2024. 10.12.2024г судебный приказ №2-4037/2024 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом, поскольку доказательств в подтверждение своего заявления не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, обозрев гражданское дело № 2-4037/2024, исследовав материалы гражданского дела № 2-1217/2025, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 31.05.2023г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 30 000 рублей, и обязался вернуть в 23.08.2023г., кроме того обязался платить проценты в размере 3000 рублей в неделю, за каждый день просрочки 750 рублей, о чем свидетельствует расписка от 31.05.2023г.,оригинал которой находится в гражданском деле № 2-4037/2024.

<

дата обезличена> мировым судьей СУ №3 Ленинского района г. Астрахани, и.о. мирового судьи СУ №4 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ №2-4037/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 30 000 рублей, процентов и пени в размере 465 000 рублей.

Определением мирового судьи СУ №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> был отменен. 

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Расчёт суммы задолженности и процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30000 рублей, процентов в сумме 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей, которые подтверждены чеком от 11.02.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт 

<

№> в пользу ФИО1 паспорт 

<

№> сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 120 000 рублей, госпошлину в размере 5500 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025г.

Судья А.А. Аксенов